A juicio del fiscal, existió una "trama de comisiones ilícitas" que se pagaron a "personas con ascendencia política suficiente como para influir de forma determinante en organismos competentes para adjudicar obras públicas de envergadura". Sánchez Ulled ve acreditado que la constructora Ferrovial pagó comisiones a CDC a cambio de la adjudicación de obras como la Ciudad de la Justicia o la línea 9 del metro en el último gobierno de Jordi Pujol.
#2:
La creencia popular siempre ha mantenido que Millet era una especie de administrador que desviaba subvenciones de "cultura" desde las fundaciones ligadas al Palau hacia otras fundaciones ligadas a casi todos los partidos presentes en el Parlament. Todo el que estaba en medio, incluido Millet, pillaba.
A medida que pasaron los años de reparto de subvenciones, comisiones, etc. Millet dejó de ser simplemente el "repartidor". El tenía en sus manos TODOS los nombres de los que pillaban, lo que le proporcionaba inmunidad. De hecho, ya adivinó también la creencia popular que a pesar de que el delito (reconocido publicamente) fuese tan grave, seguiría viviendo tranquilamente y feliz como si aquí no hubiera pasado nada. Y así ha sido.
Ahora sale a la luz que no solo se paseaban las subvenciones públicas por las diferentes fundaciones para ocultar su procedencia y destino real, sino que también hacían este circuito peculiar sobornos de empresas para conseguir la adjudicación de obras públicas.
Lo malo es que cada vez nos asombramos menos ante la corrupción salvaje bajo la que seguimos sometidos y que es culpable en buena parte de que la caja común esté practicamente vacía, a pesar de que nos fundan a impuestos.
#6:
Hay que reconocer que hoy Lorips si se está ganando el sueldo
La creencia popular siempre ha mantenido que Millet era una especie de administrador que desviaba subvenciones de "cultura" desde las fundaciones ligadas al Palau hacia otras fundaciones ligadas a casi todos los partidos presentes en el Parlament. Todo el que estaba en medio, incluido Millet, pillaba.
A medida que pasaron los años de reparto de subvenciones, comisiones, etc. Millet dejó de ser simplemente el "repartidor". El tenía en sus manos TODOS los nombres de los que pillaban, lo que le proporcionaba inmunidad. De hecho, ya adivinó también la creencia popular que a pesar de que el delito (reconocido publicamente) fuese tan grave, seguiría viviendo tranquilamente y feliz como si aquí no hubiera pasado nada. Y así ha sido.
Ahora sale a la luz que no solo se paseaban las subvenciones públicas por las diferentes fundaciones para ocultar su procedencia y destino real, sino que también hacían este circuito peculiar sobornos de empresas para conseguir la adjudicación de obras públicas.
Lo malo es que cada vez nos asombramos menos ante la corrupción salvaje bajo la que seguimos sometidos y que es culpable en buena parte de que la caja común esté practicamente vacía, a pesar de que nos fundan a impuestos.
#2seguiría viviendo tranquilamente y feliz como si aquí no hubiera pasado nada. Y así ha sido.
¿seguro que así ha sido? de momento, fue a la carcel y ha devuelto la mitad de lo robado para su uso personal. Para todo lo demás pregunta a la justicia española.
#4 Pues puede ser teniendo en cuenta que el Millet es amiguito de Aznar y uno de sus pagadores era el ministerio de cultura español, ¿por qué España da dinero y no controla su uso? , ¿de qué partido era Millet? del partido de Millet!
#5 Supongo que no estarás argumentando en serio lo de que YA FUE a la cárcel.
La juez Miriam de Rosa decretó prisión por un delito DIFERENTE del saqueo al Palau y del entramado de fundaciones utilizadas para desviar dinero a partidos políticos y a altos cargos (tela), que además hoy hemos sabido que también utilizaban el entramado para la concesión de obra pública a través de sobornos (que hemos acabado pagando todos otra vez)
En realidad lo envió a prisión por tráfico de influencias por el caso del hotel del Palau... ¡¡y a los trece días salió en libertad y hasta hoy!!
De momento, y por desgracia, el sentimiento popular de que es un hombre intocable porque tiene algo que está aún por encima del poder, (la lista de los que pillan), es acertado.
me acuerdo siempre de maragall, como le pusieron cuando el solo menciona algo de esa terrible corrupcion que pagamos los de siempre
el fiscal dice lo que sabemos todos, que cosa hecha con dinero publico, de nuestros impuestos o proviniente de europa, que ha tocado cualquier administracion de españa, se ha llevado todo dios dinero
y como estan todos corrompidos, no se puede aclarar, nadie se atreve, porque no tendriamos carceles suficientes para tanto ladron sicopata y peligroso
La linia 9 se hizo en época Montilla. A Pujol le criticaron no endeudarse para hacer algo que Catalunya no puede pagar 160000 millones porque la prioridad es dilapidarlos ser +*+/%%-solidarios*+/=*+-+ con Monago.
Comentarios
Hay que reconocer que hoy Lorips si se está ganando el sueldo
La creencia popular siempre ha mantenido que Millet era una especie de administrador que desviaba subvenciones de "cultura" desde las fundaciones ligadas al Palau hacia otras fundaciones ligadas a casi todos los partidos presentes en el Parlament. Todo el que estaba en medio, incluido Millet, pillaba.
A medida que pasaron los años de reparto de subvenciones, comisiones, etc. Millet dejó de ser simplemente el "repartidor". El tenía en sus manos TODOS los nombres de los que pillaban, lo que le proporcionaba inmunidad. De hecho, ya adivinó también la creencia popular que a pesar de que el delito (reconocido publicamente) fuese tan grave, seguiría viviendo tranquilamente y feliz como si aquí no hubiera pasado nada. Y así ha sido.
Ahora sale a la luz que no solo se paseaban las subvenciones públicas por las diferentes fundaciones para ocultar su procedencia y destino real, sino que también hacían este circuito peculiar sobornos de empresas para conseguir la adjudicación de obras públicas.
Lo malo es que cada vez nos asombramos menos ante la corrupción salvaje bajo la que seguimos sometidos y que es culpable en buena parte de que la caja común esté practicamente vacía, a pesar de que nos fundan a impuestos.
#2 seguiría viviendo tranquilamente y feliz como si aquí no hubiera pasado nada. Y así ha sido.
¿seguro que así ha sido? de momento, fue a la carcel y ha devuelto la mitad de lo robado para su uso personal. Para todo lo demás pregunta a la justicia española.
#4 Pues puede ser teniendo en cuenta que el Millet es amiguito de Aznar y uno de sus pagadores era el ministerio de cultura español, ¿por qué España da dinero y no controla su uso? , ¿de qué partido era Millet? del partido de Millet!
#5 Millet no tuvo nada que ver con CiU.
- Millet no tuvo nada que ver con CiU.
Estos no son los droides que estáis buscando
- Estos no son los droides que estamos buscando.
Millet ha devuelto una parte importante de lo chorizado
- Millet ha devprrrrrffff *cerebro achicharrado*
#5 Supongo que no estarás argumentando en serio lo de que YA FUE a la cárcel.
La juez Miriam de Rosa decretó prisión por un delito DIFERENTE del saqueo al Palau y del entramado de fundaciones utilizadas para desviar dinero a partidos políticos y a altos cargos (tela), que además hoy hemos sabido que también utilizaban el entramado para la concesión de obra pública a través de sobornos (que hemos acabado pagando todos otra vez)
En realidad lo envió a prisión por tráfico de influencias por el caso del hotel del Palau... ¡¡y a los trece días salió en libertad y hasta hoy!!
De momento, y por desgracia, el sentimiento popular de que es un hombre intocable porque tiene algo que está aún por encima del poder, (la lista de los que pillan), es acertado.
Culpa de España, sin duda
Y los de ERC no piden dimisiones de inmediato y medidas cautelares (como cuando acusan al PP) sino que confían en que se aclarará en algún momento.
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/06/15/barcelona/1371290370.html
El Club de la Comedia es para amateurs. Los del Tres Per Cent tienen un humor muy depurado.
me acuerdo siempre de maragall, como le pusieron cuando el solo menciona algo de esa terrible corrupcion que pagamos los de siempre
el fiscal dice lo que sabemos todos, que cosa hecha con dinero publico, de nuestros impuestos o proviniente de europa, que ha tocado cualquier administracion de españa, se ha llevado todo dios dinero
y como estan todos corrompidos, no se puede aclarar, nadie se atreve, porque no tendriamos carceles suficientes para tanto ladron sicopata y peligroso
La linia 9 se hizo en época Montilla. A Pujol le criticaron no endeudarse para hacer algo que Catalunya no puede pagar 160000 millones porque la prioridad es dilapidarlos ser
+*+/%%-solidarios*+/=*+-+ con Monago.El PP ens roba!