El sumario que instruye el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón implica al senador y tesorero del PP, Luis Bárcenas, y al eurodiputado del mismo partido Gerardo Galeote, lo que obligará a remitir parte del sumario al Tribunal Supremo al tratarse de dos parlamentarios nacionales
Hace una semana alguien, no recuerdo quién, dijo en Telemadrid la fecha exacta en que Baltasar Garzón anunciaría exactamente eso de la implicación del tesorero del PP. La fiscalía viene diciendo a Garzón desde hace tiempo que debe inhibirse porque hay personas aforadas implicadas, y ahora Garzón hace público esto preguntando que si debe inhibirse. tres días antes de la cita electoral. A Garzón no le bastaba que esto se diera a conocer después de las elecciones y ha forzado todo el tema instruyendo un tema que sabía no le correspondía, y filtrando información interesada a la prensa. El que la hace la paga. Espero que caigan todos los corruptos, pero las cosas no se hacen así. Garzón es un juez intocable, por una serie de motivos, y está abusando de su poder.
joder,esto es amarillista, vaya titular....¿un juez acosando? ¿acosador de deliencuentes? pues para eso están los jueces, para "acosar a los que cometen delitos.
en realidad está investigando, pues es un juez de sumario.
#9 Yo no te atribuyo la autoría de ninguna costumbre. Tan sólo de los comentarios que aparecen con tu nombre en los que sigues esa costumbre. Las tradiciones se acaban si todos dejamos de seguirlas, creo yo.
#12 Lo lamentable es que este juez no tenga alguien que supervise su trabajo.
Si, el Consejo Gral. del Poder Judicial, pero su número dos estaba con Camps poco antes que Garzón filtrase las informaciones, tal vez por eso se les pasó.
#4 La inhibición no se puede hacer hasta tener todos los datos.
Hace unos días se quería que se inhibiera en favor de los TSJ de las comunidades. Es decir, mover todos los papeles, parar la investigación etc. Para que luego encima no se coordinen bien. Y luego éstas, cuando tengan datos, tengan que inhibirse en favor del Supremo si encuentran aforados nacionales. Otra vez a mover papeleo y a parar todo. Para que luego no sea así, sino qeu el aforado en vez de como imputado vaya como testigo otra vez y vuelta a mandar las cosas a otro sitio.
No señor. El juez, si tiene competencias "más o menos" debe ser el qeu lleve la investigación, recavar todos los datos, dirigir los interrogatorios y declaraciones y una vez tenga todos esos datos, o esté muy claro que hay un imputado/implicado qeu no es de su competencia (que todos señalen a Pepito el senador del partido social populoso como el cerebro de la trama), es cuando ha de inhibirse, para qeu el tribunal correspondiente sea el qeu cierre la instrucción de forma rápida al tener ya todos los datos, sólo concretando éstas imputaciones si así lo ven conveniente, claro y empezando el juicio lo antes posible.
Si no, nos quejaríamos de qeu hay qeu ver lo mal qeu va al justicia qeu cuando hay un juez llevando un caso le hacen qeu lo deje para qeu perder tiempo y que otro lo lleve, parando todo durante una semana y tal.
#6 lo de la circunscripción no es cosa mía, es cosa de los españoles machistas. Yo sólo hago referencia a lo que hay. No me atribuyas a mí autoría de esa costumbre machista.
Comentarios
Hace una semana alguien, no recuerdo quién, dijo en Telemadrid la fecha exacta en que Baltasar Garzón anunciaría exactamente eso de la implicación del tesorero del PP. La fiscalía viene diciendo a Garzón desde hace tiempo que debe inhibirse porque hay personas aforadas implicadas, y ahora Garzón hace público esto preguntando que si debe inhibirse. tres días antes de la cita electoral. A Garzón no le bastaba que esto se diera a conocer después de las elecciones y ha forzado todo el tema instruyendo un tema que sabía no le correspondía, y filtrando información interesada a la prensa. El que la hace la paga. Espero que caigan todos los corruptos, pero las cosas no se hacen así. Garzón es un juez intocable, por una serie de motivos, y está abusando de su poder.
¿redobla el acoso?
joder,esto es amarillista, vaya titular....¿un juez acosando? ¿acosador de deliencuentes? pues para eso están los jueces, para "acosar a los que cometen delitos.
en realidad está investigando, pues es un juez de sumario.
titular amarillista.
¿Alguien me dice quien está imputado?
Ahhh no, que aún no se ha levantado el secreto del sumario y solo sabemos lo que Garzon quiere filtrar a EL Pais...
Que caigan los que tengan que caer, pero las cosas no se hacen asi. Lo lamentable es que este juez no tenga alguien que supervise su trabajo
Qué manía tenemos en España de circunscribir todo acto a la zona de la entrepierna.
#9 Yo no te atribuyo la autoría de ninguna costumbre. Tan sólo de los comentarios que aparecen con tu nombre en los que sigues esa costumbre. Las tradiciones se acaban si todos dejamos de seguirlas, creo yo.
Juez acosador... si todos sabemos que en españa los políticos no roban...
¿Quien será el próximo? Hagan sus apuestas
Confunden acoso con justicia amigo Sancho...
Ladran, luego cabalguemos...
#12 Lo lamentable es que este juez no tenga alguien que supervise su trabajo.
Si, el Consejo Gral. del Poder Judicial, pero su número dos estaba con Camps poco antes que Garzón filtrase las informaciones, tal vez por eso se les pasó.
#4 La inhibición no se puede hacer hasta tener todos los datos.
Hace unos días se quería que se inhibiera en favor de los TSJ de las comunidades. Es decir, mover todos los papeles, parar la investigación etc. Para que luego encima no se coordinen bien. Y luego éstas, cuando tengan datos, tengan que inhibirse en favor del Supremo si encuentran aforados nacionales. Otra vez a mover papeleo y a parar todo. Para que luego no sea así, sino qeu el aforado en vez de como imputado vaya como testigo otra vez y vuelta a mandar las cosas a otro sitio.
No señor. El juez, si tiene competencias "más o menos" debe ser el qeu lleve la investigación, recavar todos los datos, dirigir los interrogatorios y declaraciones y una vez tenga todos esos datos, o esté muy claro que hay un imputado/implicado qeu no es de su competencia (que todos señalen a Pepito el senador del partido social populoso como el cerebro de la trama), es cuando ha de inhibirse, para qeu el tribunal correspondiente sea el qeu cierre la instrucción de forma rápida al tener ya todos los datos, sólo concretando éstas imputaciones si así lo ven conveniente, claro y empezando el juicio lo antes posible.
Si no, nos quejaríamos de qeu hay qeu ver lo mal qeu va al justicia qeu cuando hay un juez llevando un caso le hacen qeu lo deje para qeu perder tiempo y que otro lo lleve, parando todo durante una semana y tal.
qué manía con querer inhibir al único juez que tiene un par de cojones bien puestos, no como los típicos españoles que se las dan de machos....
hum....vamos a contrastar tu noticia con esta otra ¿vale?
El 'número dos' del Poder Judicial fue a ver a Camps el día que atacó a Garzón
El 'número dos' del Poder Judicial fue a ver a Cam...
publico.es#6 lo de la circunscripción no es cosa mía, es cosa de los españoles machistas. Yo sólo hago referencia a lo que hay. No me atribuyas a mí autoría de esa costumbre machista.