el jet privado del ex vicepresidente norteamericano emitió unas 20 toneladas de CO2 en una semana de gira por España. Gore se desplazó con un modesto Gulfstream de Asturias a Madrid, de Madrid a París y de París a Madrid; de Madrid a Asturias y de Asturias a Sevilla. Si detrás del supuesto calentamiento se encontrase la mano del hombre, la del ex político estaría seguro
#2:
No pasa nada, con los 200.000 dolares que se ha llevado en conferencias varias por España, más el medio millon que el gobierno le va a dar para repartir su video catastrofista por los institutos de todo el pais, puede permitirselo. Eso si, los demás deberíamos utilizar el autobus y todas esas cosas colectivas para contaminar menos. Él tiene demasiada prisa diciendonos como salvar al mundo como para planear esas minucias.
#4:
Pues vale. Ya que Mr. Gore contamina, olvidémonos de lo del cambio climático. Supongo que es ese el razonamiento. Si no, no lo pillo.
No pasa nada, con los 200.000 dolares que se ha llevado en conferencias varias por España, más el medio millon que el gobierno le va a dar para repartir su video catastrofista por los institutos de todo el pais, puede permitirselo. Eso si, los demás deberíamos utilizar el autobus y todas esas cosas colectivas para contaminar menos. Él tiene demasiada prisa diciendonos como salvar al mundo como para planear esas minucias.
#1 no se trata de ponerle a parir, se trata de ser consecuente con sus actos. Se mueve en cochazos, con todo su sequito de guardaespaldas dando la nota. Podría ser un poco mas medido, que ya hace tiempo que inventaron la teleconferencia.
Gracias por tu dato, número 5. Al paso que voy nunca lo tendre, tampoco cuando sea viejo porque ya lo soy. Yo tengo por costumbre comentar o ver lo que me interesa independientemente de que sea una noticia oficial o no, o que haya salido en algún medio escrito. No es malo pensar.
El enlace no conduce a ningún sitio. Empezamos bien.
La cantidad de emisiones del viaje de Gore, dando por supuesto que fueran 20 toneladas, corresponde a las emisiones producidas por la calefacción de 164 personas en un año. Si tenemos en cuenta el impacto mediático de ese viaje en el debate sobre el cambio climático en España, ¿merece la pena? Mi respuesta es afirmativa.
totalmente de acuerdo con los que creen que es justificado comparado con el bien que esta haciendo.
Si nos pusieramos a ver detalles, podriamos decir que los ecologistas son hipocritas por usar vehiculos (y no ir a caballo), usar ordenadores para difundir su mensaje con el consiguiente gasto electrico (en vez de enviar cartas manuscritas). Tambien podriamos decir que los protectores de animales son hipocritas por comer carne (en vez de limitarse a comer una dieta estricamente vegetariana).
Como es noticia no grata a Gore, tiene votos negativos; míos no. A propósito, ya lo he preguntado y nadie me responde: quién y cómo se vota en positivo o negativo. En otras Web está claro como hacerlo pero aquí no aunque también pueda ser que sea suficientemente tonto como para ignorar dónde estoy metido.
Es tipico de la oposición, cuando no pueden defenderse de unos comentarios, atacar directamente a la persona en cuestión para desprestigiarlo.
Yo de el discurso de Al Gore me he quedado con el mensaje, no hago de este hombre una estatua para beatificarlo, lo que el haga me da igual, simplemente me atengo a los hechos que me expone.
Comentarios
No pasa nada, con los 200.000 dolares que se ha llevado en conferencias varias por España, más el medio millon que el gobierno le va a dar para repartir su video catastrofista por los institutos de todo el pais, puede permitirselo. Eso si, los demás deberíamos utilizar el autobus y todas esas cosas colectivas para contaminar menos. Él tiene demasiada prisa diciendonos como salvar al mundo como para planear esas minucias.
Pues vale. Ya que Mr. Gore contamina, olvidémonos de lo del cambio climático. Supongo que es ese el razonamiento. Si no, no lo pillo.
Por cierto, ¿a dónde apunta el enlace?
#1 no se trata de ponerle a parir, se trata de ser consecuente con sus actos. Se mueve en cochazos, con todo su sequito de guardaespaldas dando la nota. Podría ser un poco mas medido, que ya hace tiempo que inventaron la teleconferencia.
Ejem:
http://es.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_hominem
No hemos cambiado nada desde la edad media. Seguimos matando al mensajero.
Wiki wiki
http://es.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_verecundiam
#5 vamos, yo la he votado negativo pero es que no enlaza a ninguna parte. no me parece lógico que suba a portada sin existir la página.
#5, cuando tengas karma suficiente sabrás como votar en negativo, con el que tienes ahora no ves esa opción.
#13 y #15 Yo os doy una cita famosa y en español: "Haz lo que yo digo y no hagas lo que yo hago" Un cura
Yo quiero ser como Al Gore. Tengo un Mac, pero no tengo jet, ni mansión, ni sillón en Apple
si tiene votos negativos es porque el link no va a ninguna parte
Gracias por tu dato, número 5. Al paso que voy nunca lo tendre, tampoco cuando sea viejo porque ya lo soy. Yo tengo por costumbre comentar o ver lo que me interesa independientemente de que sea una noticia oficial o no, o que haya salido en algún medio escrito. No es malo pensar.
Mentiras=Al Gore=NWO
El enlace no conduce a ningún sitio. Empezamos bien.
La cantidad de emisiones del viaje de Gore, dando por supuesto que fueran 20 toneladas, corresponde a las emisiones producidas por la calefacción de 164 personas en un año. Si tenemos en cuenta el impacto mediático de ese viaje en el debate sobre el cambio climático en España, ¿merece la pena? Mi respuesta es afirmativa.
Calculadora en http://www.ceroco2.org/calcular/calculadora2/default.aspx
totalmente de acuerdo con los que creen que es justificado comparado con el bien que esta haciendo.
Si nos pusieramos a ver detalles, podriamos decir que los ecologistas son hipocritas por usar vehiculos (y no ir a caballo), usar ordenadores para difundir su mensaje con el consiguiente gasto electrico (en vez de enviar cartas manuscritas). Tambien podriamos decir que los protectores de animales son hipocritas por comer carne (en vez de limitarse a comer una dieta estricamente vegetariana).
No es lo mismo predicar que dar trigo. Ser coherente es mejor que no serlo ¿o no?
#2 primero deberías ver el documental y luego hablar.
Como es noticia no grata a Gore, tiene votos negativos; míos no. A propósito, ya lo he preguntado y nadie me responde: quién y cómo se vota en positivo o negativo. En otras Web está claro como hacerlo pero aquí no aunque también pueda ser que sea suficientemente tonto como para ignorar dónde estoy metido.
Es tipico de la oposición, cuando no pueden defenderse de unos comentarios, atacar directamente a la persona en cuestión para desprestigiarlo.
Yo de el discurso de Al Gore me he quedado con el mensaje, no hago de este hombre una estatua para beatificarlo, lo que el haga me da igual, simplemente me atengo a los hechos que me expone.