Artículo que critica la postura oficial de la iglesia católica respecto a la homosexualidad y deconstruye los argumentos que esta institución utiliza para considerarlos innaturales.
#1:
¿Mal sexo? ¿Innatural? Innatural es no tener sexo. Y no se me ocurre sexo peor.
#9:
Hay por ahi rulando un video en youtube de unos pavos entrando en dos chats, uno hetero y otro gay, y en el mismo periodo de tiempo, en el chat hetero solo responden 2 o 3 tias bordes mandando al pavo a tomar por culo, en ese instante ya tenia en el chat gay como 8 tios con la webcam puesta y otros tantos queriendo quedar...
#24:
#17 Llevo cinco minutos intentando hallar palabras para decir lo que ese comentario me hace pensar sobre ti sin que me anulen la cuenta.
#5:
¿Se han puesto en la piel de todos los homosexuales para saber que no se quieren?, Nunca comprenderé el argumento de la innaturalidad o antinaturalidad. Para empezar hay animales que tienen comportamientos homosexuales y sin embargo ningún animal cocina con fuego los alimentos, ergo cocinar es antinatural. ¿Es eso malo? El ser humano es lo bastante diverso para que haya de todo y no se hace mal a nadie. Solo faltaba que los curas juzgasen quien se quiere y quien no cuando se niegan a vivir el amor de pareja... Vivid y dejad vivid. Decid que la homosexualidad no tiene cabida en vuestra secta o lo que queráis, pero no les insultéis, que eso es muy poco cristiano.
#16:
¿Que será lo próximo? ¿Decir que los ateos somos menos felices?? ...
Hay por ahi rulando un video en youtube de unos pavos entrando en dos chats, uno hetero y otro gay, y en el mismo periodo de tiempo, en el chat hetero solo responden 2 o 3 tias bordes mandando al pavo a tomar por culo, en ese instante ya tenia en el chat gay como 8 tios con la webcam puesta y otros tantos queriendo quedar...
¿Se han puesto en la piel de todos los homosexuales para saber que no se quieren?, Nunca comprenderé el argumento de la innaturalidad o antinaturalidad. Para empezar hay animales que tienen comportamientos homosexuales y sin embargo ningún animal cocina con fuego los alimentos, ergo cocinar es antinatural. ¿Es eso malo? El ser humano es lo bastante diverso para que haya de todo y no se hace mal a nadie. Solo faltaba que los curas juzgasen quien se quiere y quien no cuando se niegan a vivir el amor de pareja... Vivid y dejad vivid. Decid que la homosexualidad no tiene cabida en vuestra secta o lo que queráis, pero no les insultéis, que eso es muy poco cristiano.
Parece que los que redactan el catecismo saben bien lo que es tener buen sexo y además han probado el sexo con personas de su mismo género, porque si no no me explico como pueden saber cual mejor. Picarones, que son unos picarones.
Nos advierte Yattarouzze que los ultracristianos de EEUU nos alertan que las sociedades que han tolerado a los homosexuales han acabado en una generación.
Pues yo sospecho que esos ultracristianos se equivocan, no creo que por ejemplo España se acabe en una sola generación
Me gusta el artículo, voy a acabar de leerlo y lo meneo.
#17 Lo innatural no ha empezado a existir hasta antesdeayer, cuando descubrimos la ciencia. Hasta ese momento, ya se encargaba la propia Naturaleza de ello.
"Innatural" es aquello que va contra la Naturaleza. Transplantar un hígado por ejemplo (recuérdalo si algún día te las ves con una hepatitis).
A menos que pretendas argumentarme que llevamos desde que nos comíamos los plátanos encima del árbol luchando por conservar viva la homosexualidad, no hay por donde pillarte.
O sí, un sitio... pero si lo digo me pasará lo que a #24.
Buenoo, parece que muchas especies animales también mantienen relaciones homosexuales, así que malo, malo tampoco será; yo mas bien creo que la homosexualidad(bisexualidad mejor dicho) es algo natural y que si alguien lo ve como un problema es debido a la cultura en la que vivimos
#17 ¿Y quien fija la naturalidad? ¿Dios? Porque en la antigua Grecia era "natural" que los hombres mantenieran relacciones sexuales con otros hombres. De hecho, los maestros filósofos mantenían sexo con sus jóvenes discípulos.
Bueno, en lo de mal sexo igual tienen razón, hace mas de un año que no follo .
En fin, no dicen nada que no sepamos desafortunadamente. No voy a decir mas porque no hace falta, los argumentos y las respuestas son siempre los mismos, de donde no hay no se puede sacar.
#33 No es antinatural. Si alguien se siente mejor yendo a misa o a la mezquita o adonde sea los domingos puede hacerlo. Hay que respetar las costumbres de los demás.
#1 a eso mismo entra el artículo, a criticar la postura dogmática de considerar innatural la homosexualidad y condenar a los homosexuales a la ausencia de sexo.
Mmm. pues si nos ponemos antinaturales, todo lo que hace el humano es antinatural:
¿Que animal utiliza vehiculos para moverse?
¿Que animal cocina sus alimentos?
¿Que animal tiene templos para adorar dioses?
¿Que animal se conserva casto hasta el matrimonio...etc, etc...?
Mal sexo? antinaturales? Lo que es antinatural en un animal racional es que haya unas personas que juzguen a otras solamente porque en su cultura esos comportamientos los consideren denigrantes. Que cada uno haga lo que le salga de llos cojones. y al 17 le diria que si ha Alejandro Magno, Julio Cesar, Akiles,... les consideraria maricones? Porque yo no me acostaria con un tio nunca, pero no tendria cojones a ir a una batalla como Alejandro Magno en cabeza con una espada a luchar cuerpo a cuerpo, aunque Alejandro hacia otras luchas cuerpo a cuerpo con efestion. Un saludo
Bueno, hay que reconocer que en lo de innatural si llevan razón pero por lo demás estan en su línea, con la fama de maricones pedófilos que tienen más vale que se callen
Comentarios
¿Mal sexo? ¿Innatural? Innatural es no tener sexo. Y no se me ocurre sexo peor.
#7 Sólo si disfrutas
¿Que será lo próximo? ¿Decir que los ateos somos menos felices?? ...
#17 Llevo cinco minutos intentando hallar palabras para decir lo que ese comentario me hace pensar sobre ti sin que me anulen la cuenta.
Hay por ahi rulando un video en youtube de unos pavos entrando en dos chats, uno hetero y otro gay, y en el mismo periodo de tiempo, en el chat hetero solo responden 2 o 3 tias bordes mandando al pavo a tomar por culo, en ese instante ya tenia en el chat gay como 8 tios con la webcam puesta y otros tantos queriendo quedar...
¿Se han puesto en la piel de todos los homosexuales para saber que no se quieren?, Nunca comprenderé el argumento de la innaturalidad o antinaturalidad. Para empezar hay animales que tienen comportamientos homosexuales y sin embargo ningún animal cocina con fuego los alimentos, ergo cocinar es antinatural. ¿Es eso malo? El ser humano es lo bastante diverso para que haya de todo y no se hace mal a nadie. Solo faltaba que los curas juzgasen quien se quiere y quien no cuando se niegan a vivir el amor de pareja... Vivid y dejad vivid. Decid que la homosexualidad no tiene cabida en vuestra secta o lo que queráis, pero no les insultéis, que eso es muy poco cristiano.
Parece que los que redactan el catecismo saben bien lo que es tener buen sexo y además han probado el sexo con personas de su mismo género, porque si no no me explico como pueden saber cual mejor. Picarones, que son unos picarones.
#9 Éso no es por ser un chat gay si no por ser tíos, prueba a entrar en el chat hetero con nombre de tía y verás
joer, y luego hay algunos que no quieren que sus hijos estudien educación para la ciudadanía pero sí el catecismo.
#9 al final en todos los chats te mandan a tomar por culo. Unas con mala leche y otros con cariño.
Claro, lo natural es llegar virgen al matrimonio.
Nos advierte Yattarouzze que los ultracristianos de EEUU nos alertan que las sociedades que han tolerado a los homosexuales han acabado en una generación.
Pues yo sospecho que esos ultracristianos se equivocan, no creo que por ejemplo España se acabe en una sola generación
Me gusta el artículo, voy a acabar de leerlo y lo meneo.
#17 Lo innatural no ha empezado a existir hasta antesdeayer, cuando descubrimos la ciencia. Hasta ese momento, ya se encargaba la propia Naturaleza de ello.
"Innatural" es aquello que va contra la Naturaleza. Transplantar un hígado por ejemplo (recuérdalo si algún día te las ves con una hepatitis).
A menos que pretendas argumentarme que llevamos desde que nos comíamos los plátanos encima del árbol luchando por conservar viva la homosexualidad, no hay por donde pillarte.
O sí, un sitio... pero si lo digo me pasará lo que a #24.
Buenoo, parece que muchas especies animales también mantienen relaciones homosexuales, así que malo, malo tampoco será; yo mas bien creo que la homosexualidad(bisexualidad mejor dicho) es algo natural y que si alguien lo ve como un problema es debido a la cultura en la que vivimos
#10 Dicen que es malo, para quedarselo entre ellos
#17 ¿Y quien fija la naturalidad? ¿Dios? Porque en la antigua Grecia era "natural" que los hombres mantenieran relacciones sexuales con otros hombres. De hecho, los maestros filósofos mantenían sexo con sus jóvenes discípulos.
Lo "innatural" es la cantidad de gente que reza a seres ficticios.
Bueno, en lo de mal sexo igual tienen razón, hace mas de un año que no follo .
En fin, no dicen nada que no sepamos desafortunadamente. No voy a decir mas porque no hace falta, los argumentos y las respuestas son siempre los mismos, de donde no hay no se puede sacar.
#17 "hay que reconocer que en lo de innatural si llevan razón"
Que llevan razón??
yo flipo,
#33 No es antinatural. Si alguien se siente mejor yendo a misa o a la mezquita o adonde sea los domingos puede hacerlo. Hay que respetar las costumbres de los demás.
Cualquier día se les va la olla y pasan a decir que la monogamia y la fidelidad son antinaturales
#1 a eso mismo entra el artículo, a criticar la postura dogmática de considerar innatural la homosexualidad y condenar a los homosexuales a la ausencia de sexo.
si ellos son célibes, que hostias pueden saber de sexo?
#33 Oh Gran FSM no lo tengas en cuenta, pues no sabe lo que dice
Pues vaya putada la de nuestro señor el Creador, ya podría haber evitado que la caca oliese tan mal.
Con tanto chorra machote, normal que se diga que aqui se folla poco.....lo que pasa es que follamos los mismos
Mmm. pues si nos ponemos antinaturales, todo lo que hace el humano es antinatural:
¿Que animal utiliza vehiculos para moverse?
¿Que animal cocina sus alimentos?
¿Que animal tiene templos para adorar dioses?
¿Que animal se conserva casto hasta el matrimonio...etc, etc...?
#20 muy cientifico
¿no se supone que en semana santa hay que comer pescado? que se aclaren...
los gays la tienen más larga
Tu creete todo lo que dicen en el catecismo, que llegarás lejos......
La verdad, es que yo que soy gay, afirmo que si, tenemos mal sexo los homosexuales, la gente cada vez folla peor...
Mal sexo? antinaturales? Lo que es antinatural en un animal racional es que haya unas personas que juzguen a otras solamente porque en su cultura esos comportamientos los consideren denigrantes. Que cada uno haga lo que le salga de llos cojones. y al 17 le diria que si ha Alejandro Magno, Julio Cesar, Akiles,... les consideraria maricones? Porque yo no me acostaria con un tio nunca, pero no tendria cojones a ir a una batalla como Alejandro Magno en cabeza con una espada a luchar cuerpo a cuerpo, aunque Alejandro hacia otras luchas cuerpo a cuerpo con efestion. Un saludo
Anuncio del Papa en Ayuda a la alta tasa de alcoholicos italianos http://www.codigoaparinci.com/anuncio-del-papa/
en estos tiempos no procede
¿Pero el sexo no es pecado?
esk ya cansan....
el pecado lo define la mente
Claro,claro lo suyo es hacerlo con niños que son más limpitos... tendrán jeta.
Si, es natural. Todos teneis razon.
Bueno, hay que reconocer que en lo de innatural si llevan razón pero por lo demás estan en su línea, con la fama de maricones pedófilos que tienen más vale que se callen