Una investigadora privada ha encontrado un agujero de seguridad en todas las versiones de Internet Explorer (incluida la flamante versión Internet Explorer 9 que salió al mercado en marzo). Este agujero permite robar las cookies de servicios como Facebook y Twitter y suplantar la identidad de la víctima en estos lugares. Pese a la aparente importancia del agujero, Microsoft ha declarado que no lo considera una vulnerabilidad grave. Este agujero ha sido desvelado por una investigadora privada llamada Rosario Valotta, que ya ha bautizado el robo
Comentarios
Tres de cada tres usuarios de Meneame se pregunta si Internet Explorer es un agujero en si mismo.
#3 Dos de cada cinco usuarios saben que lo es...
#3 Mäs bien saben que lo es.
#0 ¿Internet Explorer es el nombre del agujero de Internet Explorer o cómo va eso?
#1 también me pregunto lo mismo
Internet Explorer es un agujero con fallas que lo hacen parecer un navegador.
Parece que la noticia salio de una página conocida como reuters http://www.reuters.com/article/2011/05/25/us-microsoft-security-idUSTRE74O86F20110525
#9 Gracias, pero me referia al hecho de que el link que tu facilitas formase parte del articulo enviado, mas que nada, como he dicho en mi anterior comentario, por poder verificarlo... vamos, lo que viene conociendose, de toda la vida, como citar a la fuente original.
Si el agujero permite robar "cookies", no únicamente se pueden robar cuentas de Facebook. Sólo con eso se pueden robar cuentas y suplantar identidades prácticamente en cualquier "web".
#10 Te revelaré un secreto. Existe una técnica revolucionaria y poco conocida para comprobar de forma cuasi infalible la veracidad de las informaciones que corren por Internet. Se llama BTMG (acrónimo en lengua zahorí de "Búscalo Tú Mismo, Gandulazo").
Pruébalo. Te evitará meter la gamba en infinidad de ocasiones.
#11 Te revelare otro, citar las fuentes de la informacion. Es algo bastante facil, se hace hasta en los trabajos de educacion primaria.
#12 Quizá porque sólo los críos lo necesitan. Los adultos sabemos buscar las fuentes nosotros mismos (excepto tú, que por lo visto no tienes manos para teclear una simple búsqueda en Google).
Las tres primeras búsquedas que se me han ocurrido me han arrojado la friolera de casi 27 millones de enlaces. Y en los tres casos todo lo que aparece en la primera página del buscador son referencias a la información de esta noticia.
http://www.google.com/search?q=internet+explorer+cookies+facebook+twitter
http://www.google.com/search?q=internet+explorer+cookiejacking
http://www.google.com/search?q=internet+explorer+"rosario+valotta"
Y es que la noticia es de hace una semana. Si no tenías referencias es porque eres un gandul y no te ha dado la gana de buscarlas, así de claro.
Tu criterio para decidir si una información es errónea da risa. Lamento que te pique haber quedado en evidencia, pero así es.
#13 Hasta los estudios cientificos tienen un apartado de referencias y bibliografia.
Por cierto, quien te crees que eres para valorar mi criterio y/o lo que haya votado?
#14 Tu criterio de voto lo has expuesto tú mismo en #8. No te extrañe que cualquiera se parta el pecho de risa ante tu ineptitud para hacer algo tan sencillo como lo que te he mostrado en #13.
"Hasta los estudios cientificos tienen un apartado de referencias y bibliografia".
Primero me comparas esta información con unos deberes de primaria, ahora con un estudio científico. Empiezo a pensar que estás en edad de colegio. Seriamente.
Casi ni viene al tema decirlo, pero de hecho poner la fuente en una noticia de agencia (como ésta) es opcional, incluso aunque la mayoría de medios la pongan. Para algo pagan los medios a las agencias de noticias, para poder presentar noticias fidedignas como propias (tú echa mano de cualquier noticiario de radio o televisión, a ver si te citan las fuentes alguna vez). Y huelga decir que en las noticias realmente propias los medios no citan fuente alguna porque la fuente es el propio medio (aunque no es el caso, así que dejemos estar ese punto).
Por todo ello, tu emperramiento en que toda reseña informativa debe contener su fuente resulta totalmente ilusorio e irrealista, por no decir llanamente infantil. Que conste que no te lo diría si realmente no tuvieras manos para buscar tú mismo. Pero es que no son manos lo que te falta, chico, sino cerebro. Es sencillamente ridículo considerar una información automáticamente como falsa cuando la red está plagada de referencias.
Dime una cosa, ¿en cualquier circunstancia tú asumes que toda información es falsa si no cita las fuentes de donde ha salido? Porque si es así y encima eres un gandul incapaz de buscar las fuentes tú mismo, debes tener una vida informativamente nula.
Puestos a tomar tu pataleta a cachondeo, he elegido un meneo tuyo (el único que me ha parecido "información", con todos los respetos) y... oh, sorpresa, ¡no cita la fuente!
¿Solución catalana para Cacaolat?
¿Solución catalana para Cacaolat?
expansion.com#14 Puedes votar negativo también este comentario, Don Troll Picajoso. Tu "karma" te lo agradecerá. Seguro.
#16 Encantado oye, pero no por placer personal si no por complacer tu peticionnecesidad
Pd: Mi karma es mio y me lo follo como quiero, u know
Editado para mayor correccion terminologica
#17 Así por lo menos te follas algo.
¿Otro negativo? Venga, y te doy un cacahuete.
P.D.: No, con tus clones no vale.
#18 Creo que tenemos todos los puestos de troll ocupados, vuelva otro dia
#19 Si todos los ocupas tú a golpe de clon... qué se le va a hacer.
#20 este si que te lo has ganado, pero por la suprema tonteria de pensar que
usul._. y yo somos clones.
#19 Creo que te equivocas, este no llega ni a hobgloblin, porque esto de los clones tiene delito
#21 Nada, oye, que si no citas la fuente no te creo.
P.D.: Qué risas da que sea el troll patalero quien se haga el ofendido.
#20 Ahora nos pasamos a las acusaciones sin fundamento? Venga, ahora quejate de la mafia y de la sensura, que es lo que te falta.
#23 Qué va, hombre, el de las pataletas y referencias personales es el otro. Yo sólo me estoy echando unas risas viendo cómo un troll cazurro trata de sostener su metedura de gamba hasta la muerte.
Pues, aunque todos sabemos de los mil y un problemas de seguridad del IE, sin referencias sobre la noticia, ni links para comprobar la veracidad... voto erronea.
jejeje escribieron por una investigadora privada llamada Rosario Valotta. No saben que Rosario Valotta es un hombre, se han confundido con el nombre: https://www.swisscyberstorm.com/speakers/valotta