Tras crear mi anterior efecto (post anterior a este), describí que con una combinación de las propiedades CSS1 background-attachment y background-position, se pueden crear mapas de desplazamiento y, mediante barras de scroll, estos mapas pueden moverse y aplicarse a diferentes partes de una textura (una imagen de fondo).
No, no ha sido Menéame sólo quien me ha tumbado el server. La cosa ha aparecido en Reddit (en programming), en la portada de Delicious, estoy recibiendo muchísimas visitas de Twitter, y a saber de dónde más...
Aún no tengo todos los datos y no puedo hacer un análisis completo, así que intentaré escribir un post sobre ello mañana o pasado.
Desde que tengo mi caché instalada (a mediados de 2008 creo), el día que recibí más visitas fueron 115 mil usuarios (y más o menos el doble de pageviews) y la caché lo soportó perfectamente.
Con lo de las Meninas el mes pasado, un día tuvo 60 mil visitas, y esta vez los ficheros eran bastante más pesados (unos 400 kb de descarga entre efecto y website) y también lo soportó sin problema alguno.
Esta vez creo que, de las visitas que mi server ha podido contar mientras ha estado funcional, probablemente lleve unas 150 mil en 12 horas... y parece ser que tanto no soporta.
En fin, a ver si puedo hacer un artículito, que supongo que puede estar interesante. Lo que sí que he podido ver es que últimamente el efecto Twitter se está volviendo tan fuerte o más que el efecto Slashdot, y a medida que crece y crece Twitter, cada vez va a más.
Luego respecto a qué hacer para que no se me vaya abajo más... no puedo hacer mucho. Ya tengo un servidor dedicado, y de las páginas hospedadas, la mia personal se lleva el 99% del tiempo de CPU gastado y del ancho de banda.
Podría contratar uno más potente, pero para mi página, que es personal como digo, y por una vez al año como mucho que se pueda caer no me parece razonable pagar 400 o 500 euros más al año.
Lo único que he hecho ahora que ha vuelto a la vida es cambiar la caché, he pasado de generación de página cada 20 pageviews a cada 200 pageviews... no se si será de mucha ayuda, pero por probar...
En fin, ¡deseadme suerte para que no se vuelva a caer! Gracias
No, no ha sido Menéame sólo quien me ha tumbado el server. La cosa ha aparecido en Reddit (en programming), en la portada de Delicious, estoy recibiendo muchísimas visitas de Twitter, y a saber de dónde más...
Aún no tengo todos los datos y no puedo hacer un análisis completo, así que intentaré escribir un post sobre ello mañana o pasado.
Desde que tengo mi caché instalada (a mediados de 2008 creo), el día que recibí más visitas fueron 115 mil usuarios (y más o menos el doble de pageviews) y la caché lo soportó perfectamente.
Con lo de las Meninas el mes pasado, un día tuvo 60 mil visitas, y esta vez los ficheros eran bastante más pesados (unos 400 kb de descarga entre efecto y website) y también lo soportó sin problema alguno.
Esta vez creo que, de las visitas que mi server ha podido contar mientras ha estado funcional, probablemente lleve unas 150 mil en 12 horas... y parece ser que tanto no soporta.
En fin, a ver si puedo hacer un artículito, que supongo que puede estar interesante. Lo que sí que he podido ver es que últimamente el efecto Twitter se está volviendo tan fuerte o más que el efecto Slashdot, y a medida que crece y crece Twitter, cada vez va a más.
Luego respecto a qué hacer para que no se me vaya abajo más... no puedo hacer mucho. Ya tengo un servidor dedicado, y de las páginas hospedadas, la mia personal se lleva el 99% del tiempo de CPU gastado y del ancho de banda.
Podría contratar uno más potente, pero para mi página, que es personal como digo, y por una vez al año como mucho que se pueda caer no me parece razonable pagar 400 o 500 euros más al año.
Lo único que he hecho ahora que ha vuelto a la vida es cambiar la caché, he pasado de generación de página cada 20 pageviews a cada 200 pageviews... no se si será de mucha ayuda, pero por probar...
En fin, ¡deseadme suerte para que no se vuelva a caer! Gracias
#32: Añado una cosa: MNG fue un formato de animación que se lleva proponiendo casi desde que apareció PNG. Es decir, llevarán más de 10 años para intentar que funcione, y aún no ha funcionado. ¿Motivos? Segúramente sea su alta complejidad, y que muchos programas (incluso los libres) ni siquiera pueden leerlo o escrbirlo. Bueno, la versión 2.2 de GIMP sobre Linux si que pudo escribirlo, pero lo que escribías, no lo podías volver a leer.
#27 El problema no es de Debian sino de los programadores de libpng, y en última instancia del comité que creó PNG, que considera que APNG es una chapuza y es mejor un formato que no sea una extensión de PNG, por ejemplo su formato MNG, aunque es menos usado.
#31: Pues que implementen libapng para los ficheros PNG que tengan información de animación entre los "chunks", y que se use libpng para los que no tengan animación. Precísamente el formato PNG se hizo en "chunks" para que pudiera ser extendido fácilmente. Y ahora que proponen una buena forma de extenderlo van y dicen "no".
Lo de MNG, tiene risa... ¿Para que quieren que usemos MNG? ¿A caso se puede ver en algún navegador? ¿A caso es soportado por algún programa, como GIMP?
APNG es un formato retrocompatible, es decir, si un navegador no tiene implementado APNG, verás al menos el primer fotograma. ¿A caso tiene esta ventaja MNG?
#32 No sé mucho de APNG ni de MNG, simplemente he copiado lo que he visto por ahí, así que no te puedo decir por qué APNG es peor. En todo caso, en el artículo de Wikipedia sobre MNG tienes algunos programas que lo implementan: GIMP, Imagemagick, Konqueror, Mozilla, ... y una biblioteca libmng.
#38: GIMP no implementa MNG. El problema de MNG, es que es un formato que llevan intentando poner en marcha desde hace 12 años sin conseguirlo, incluso el archivo de noticias de la página oficial está parado:
Por eso critico a los de Debian, aquí (casi)nadie hizo nada por promover MNG, y ahora que lanzan un formato que solo aprovecha la extensibilidad natural de PNG y es retrocompatible, van y ponen la pega de que a los diseñadores de PNG les parece que viola el espíritu original del formato de fichero...
TOMA YA. Hay que ser muy frikazo para negar a un formato que podría ser muy útil cuando GIF no da de si, como las animaciones semitransparentes o con 24 bits de profundidad de color.
Yo no se quién tendrá la culpa de fondo de todo esto, pero creo que no era tan difícil implementar APNG en una biblioteca aparte para que la use Firefox.
#13: Iceweasel ~ Firefox. Entre otras cosas, porque a los de Debian no les pareció gustar el estándar APNG. Es por eso por lo que yo en Debian me niego a usar Iceweasel.
Me siento mal por decirlo... pero la zona superior donde se estrecha la lata no cuadra bien la imagen. Quero decir, que gira y todo eso, pero no del modo en que debería por la inclinación, sino como si la lata no se estrechase allí. Aun así esta muy currado conseguir eso con CSS
Comentarios
Este tio es un genio, como ya demostró con las meninas de Velazquez en CSS
#2 Pongo el link para la gente que no lo haya visto: Impresionante efecto 3D en imágenes usando sólo CSS y HTML
Impresionante efecto 3D en imágenes usando sólo CS...
romancortes.comY más creaciones suyas aparecidas por Menéame http://www.meneame.net/search.php?q=romancortes css
BUENÍSIMO!!!
sí... cuando leí que era el mismo tío también lo pensé un puto crack
La lata gira al revés, nadie se ha dado cuenta?
#20 No... cómo es eso de que gira al revés?
#20 http://blog.pharmalive.com/wp-content/uploads/2008/06/o_rly.jpg
PS: Perdón, perdón, pero es que me encanta el bicho este.
#20 Eso es por que ves la lata tumbada. Si piensas que está de pie no queda tan extraño el desplazamiento
Efecto Menéame...
#16 #17 Así es, y pasa continuamente. Es penoso ver cuán de bajo es el nivel de la gran mayoría de los servicios de hosting.
#18 quizás debería mejorar su blog en cuanto a cacheado de páginas y la configuración de su hosting, contratar uno mejor o pasarse a la nube...
#30 y #25:
No, no ha sido Menéame sólo quien me ha tumbado el server. La cosa ha aparecido en Reddit (en programming), en la portada de Delicious, estoy recibiendo muchísimas visitas de Twitter, y a saber de dónde más...
Aún no tengo todos los datos y no puedo hacer un análisis completo, así que intentaré escribir un post sobre ello mañana o pasado.
Desde que tengo mi caché instalada (a mediados de 2008 creo), el día que recibí más visitas fueron 115 mil usuarios (y más o menos el doble de pageviews) y la caché lo soportó perfectamente.
Con lo de las Meninas el mes pasado, un día tuvo 60 mil visitas, y esta vez los ficheros eran bastante más pesados (unos 400 kb de descarga entre efecto y website) y también lo soportó sin problema alguno.
Esta vez creo que, de las visitas que mi server ha podido contar mientras ha estado funcional, probablemente lleve unas 150 mil en 12 horas... y parece ser que tanto no soporta.
En fin, a ver si puedo hacer un artículito, que supongo que puede estar interesante. Lo que sí que he podido ver es que últimamente el efecto Twitter se está volviendo tan fuerte o más que el efecto Slashdot, y a medida que crece y crece Twitter, cada vez va a más.
Luego respecto a qué hacer para que no se me vaya abajo más... no puedo hacer mucho. Ya tengo un servidor dedicado, y de las páginas hospedadas, la mia personal se lleva el 99% del tiempo de CPU gastado y del ancho de banda.
Podría contratar uno más potente, pero para mi página, que es personal como digo, y por una vez al año como mucho que se pueda caer no me parece razonable pagar 400 o 500 euros más al año.
Lo único que he hecho ahora que ha vuelto a la vida es cambiar la caché, he pasado de generación de página cada 20 pageviews a cada 200 pageviews... no se si será de mucha ayuda, pero por probar...
En fin, ¡deseadme suerte para que no se vuelva a caer! Gracias
#36 Te doy la razón, eso pensé cuando vi el gráfico de Alexa.
¡Aprovecho para felicitarte por tu trabajo! Espero que te vuelvan a tirar el server, eso significará que lo has vuelto a bordar
#17 Sí, me pregunto si algún día pasará al contrario, que se caiga menéame por haber meneado una comunidad mayor. Espero no tener que vivir ese día...
#32: Añado una cosa: MNG fue un formato de animación que se lleva proponiendo casi desde que apareció PNG. Es decir, llevarán más de 10 años para intentar que funcione, y aún no ha funcionado. ¿Motivos? Segúramente sea su alta complejidad, y que muchos programas (incluso los libres) ni siquiera pueden leerlo o escrbirlo. Bueno, la versión 2.2 de GIMP sobre Linux si que pudo escribirlo, pero lo que escribías, no lo podías volver a leer.
IMPRESIONANTE!
Sitio kaput
Efecto menéame
#27 El problema no es de Debian sino de los programadores de libpng, y en última instancia del comité que creó PNG, que considera que APNG es una chapuza y es mejor un formato que no sea una extensión de PNG, por ejemplo su formato MNG, aunque es menos usado.
http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=486209
http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=487556#10
http://en.wikipedia.org/wiki/APNG
En definitiva, no quieren APNG porque es un coñazo implementar y mantener un formato tan malo.
#31: Pues que implementen libapng para los ficheros PNG que tengan información de animación entre los "chunks", y que se use libpng para los que no tengan animación. Precísamente el formato PNG se hizo en "chunks" para que pudiera ser extendido fácilmente. Y ahora que proponen una buena forma de extenderlo van y dicen "no".
Lo de MNG, tiene risa... ¿Para que quieren que usemos MNG? ¿A caso se puede ver en algún navegador? ¿A caso es soportado por algún programa, como GIMP?
APNG es un formato retrocompatible, es decir, si un navegador no tiene implementado APNG, verás al menos el primer fotograma. ¿A caso tiene esta ventaja MNG?
#32 ¿Acaso no sabes escribir acaso?
#32 No sé mucho de APNG ni de MNG, simplemente he copiado lo que he visto por ahí, así que no te puedo decir por qué APNG es peor. En todo caso, en el artículo de Wikipedia sobre MNG tienes algunos programas que lo implementan: GIMP, Imagemagick, Konqueror, Mozilla, ... y una biblioteca libmng.
#38: GIMP no implementa MNG. El problema de MNG, es que es un formato que llevan intentando poner en marcha desde hace 12 años sin conseguirlo, incluso el archivo de noticias de la página oficial está parado:
http://www.libpng.org/pub/mng/
Por eso critico a los de Debian, aquí (casi)nadie hizo nada por promover MNG, y ahora que lanzan un formato que solo aprovecha la extensibilidad natural de PNG y es retrocompatible, van y ponen la pega de que a los diseñadores de PNG les parece que viola el espíritu original del formato de fichero...
TOMA YA. Hay que ser muy frikazo para negar a un formato que podría ser muy útil cuando GIF no da de si, como las animaciones semitransparentes o con 24 bits de profundidad de color.
Yo no se quién tendrá la culpa de fondo de todo esto, pero creo que no era tan difícil implementar APNG en una biblioteca aparte para que la use Firefox.
Impresionante, como siempre, y el código es sencillísimo...
A ver si este enlace sirve: http://www.romancortes.com/ficheros/css-coke.html
#10 Iceweasel 3.0.6 = Firefox 3.0.6
#13: Iceweasel ~ Firefox. Entre otras cosas, porque a los de Debian no les pareció gustar el estándar APNG. Es por eso por lo que yo en Debian me niego a usar Iceweasel.
#13 Gracias por la info.
#14 Fue por un problema de licencias con los logos de Firefox y el uso del nombre Firefox, no por ningún estándar: http://es.wikipedia.org/wiki/IceWeasel#Or.C3.ADgenes_de_la_bifurcaci.C3.B3n
#15: Si, pero es que Iceweasel no muestra PNGs animados. Por eso se debería evitar su uso. Me parece mal que los de Debian ignoren el estándar APNG.
cache de google por si no va la web http://74.125.155.132/search?hl=en&q=cache%3Ahttp%3A%2F%2Fwww.romancortes.com%2Fblog%2Fpure-css-coke-can%2F&btnG=Search
¡Ningún link funciona!
¡¡¡EL EFECTO MENEAME LO HAN MATADO!!!
A este tipo de ocurrencias se le llama "pensamiento lateral"... oye, qué apropiado.
Me siento mal por decirlo... pero la zona superior donde se estrecha la lata no cuadra bien la imagen. Quero decir, que gira y todo eso, pero no del modo en que debería por la inclinación, sino como si la lata no se estrechase allí. Aun así esta muy currado conseguir eso con CSS
Que raro... el efecto no me va en Firefox 3.6 y si en cambio en IE8 y Opera 10
#6 Pues a mi con Firefox 3.6 me va perfecto.
#6 Pues en Internet Explorer se ve así: http://www.geekologie.com/2009/09/24/new-coke-cans.jpg
#9: En IE 6 ni siquiera es Coca-cola:
http://www.temple-ama.org/think/wp-content/uploads/2009/01/picture-10.png
#9 Pues en el Chrome se ve así:
http://boozeitup.files.wordpress.com/2009/01/cuba-libre.jpg
#6 A mí me va perfecto con Iceweasel 3.0.6 (que supongo que es más antiguo que Firefox 3.6).
Efecto meneame, la web esta caida y en el cache de google parece que no carga justo la composicion en css .
Alguna screenshot o gif o algo ?
#28 ¿O será la combinación de Google caché + Chrome?