La verdad es que no he tenido narices de traducirlo coherentemente cuando he ido a colgar la noticia (por eso no lo he puesto)... quizás algún economista pueda ayudarnos a saber exactamente qué significa eso de "los fundamentos de la teoría de diseño de mecanismos" (a mí me suena a Ingeniería, no a Economía). : )
Comentarios
Y el Nóbel ha sido por????
La noticia de El País, en español (para mi el inglés es poco más entendible que el chino)
http://www.elpais.com/articulo/economia/estadounidenses/Hurwicz/Maskin/Myerson/ganan/Nobel/Economia/elpepueco/20071015elpepueco_3/Tes
#3 Lo importante es enviar la noticia pronto...
Como son economistas sabrán dividirlo
http://es.wikipedia.org/wiki/Dise%C3%B1o_de_mecanismos
Es más teoría de juegos, que es el campo de la economía que más nóbeles está acumulando en los últimos tiempos (entre ellos, el "oscarizado" Nash).
A ver si ahora, en cristiano, nos coscamos de algo. Si el inglés es complicado, el económico ya...
Según este otro análisis (también de El País) http://www.elpais.com/articulo/economia/Nobel/diseno/instituciones/eficientes/elpepueco/20071015elpepueco_10/Tes , estaríamos ante unos premiados de un perfil que se me antoja, afortunada y marcadamente keynessianista. :-)
La verdad es que no he tenido narices de traducirlo coherentemente cuando he ido a colgar la noticia (por eso no lo he puesto)... quizás algún economista pueda ayudarnos a saber exactamente qué significa eso de "los fundamentos de la teoría de diseño de mecanismos" (a mí me suena a Ingeniería, no a Economía). : )
"for having laid the foundations of mechanism design theory"
espero que este diseño no sea INTELIGENTE : P