Cuando nadie se lo esperaba... ¡zasca! ¡Disco de Radiohead! El próximo sábado 19 de febrero podremos descargarnos feliz y legalmente el nuevo álbum de Radiohead, "The Kings of Limbs" por 7 euros.
#12:
#6 Hombre, no negaré que lo que dices es cierto, o sea, es legal. Pero por otro lado, con esa actitud te cargas el clásico argumento que venimos utilizando de que "los discos están caros". Para una de las pocas veces que podemos conseguir el contenido 100% legal sin aristas sospechosas y a precio más que razonable, podrías hacer el gesto, si quieres simbólico, de pasar por taquilla. Ahora, cuando "los de la coalición de autores" vengan a decirnos que "lo queremos todo gratix", no podré responder que esto es una caricatura falsa, porque esa gente existe, gente como tú.
Piensa esto: si Alex de la Iglesia se hubiese reunido contigo en vez de con David Bravo, seguiría pensando que Internet es un peligro para la industria. Lo que hemos conseguido ha sido gracias a otras actitudes más responsables y constructivas que la tuya.
Y no te equivoques: ESTO es lo que más les duele a algunos, que quien arriesga en internet suele obtener beneficio. ¿7 euros por bajarme un disco cómodamente, sin DRM y sin "cachos de plástico"? ¿Qué más quieres? ¿Todo gratis?
#14:
#12, hay otra opción como dice #7, se lo bajará gratis y se gastará la pasta en los conciertos. Yo pagué 70€ por el concierto de hace un par de años de Radiohead en Barcelona (que, por cierto, contrastan con las 1200 pesetas que pagué en el 96). Podría pagar 7 euros por el disco también, pero si no quiero es mi decisión.
Está claro que este modelo que defendemos deja a la elección de cada uno si pagar o no independientemente de si son actitudes responsables o no. El modelo debe tener éxito teniendo en cuenta estas actitudes menos responsables. Una buena opción de contribuir es 'educando' como tú intentas hacer con tu comentario.
#13:
#6, lo más seguro que quien lo haya subido a Megaupload (como pasa con FileServe) se lleve puntos que luego se transforma en dinero. Y eso sí es ilegal.
http://www.megaupload.com/?c=rewards
10000 puntos de premio
Un mes de Cuenta Premium
50000 puntos de premio
6 meses de Cuenta Premium
100000 puntos de premio
Un año de acceso premium + $100 USD
500000 puntos de premio
Acceso platinum vitalicio + $500 USD
1000000 puntos de premio $1500 USD
10000000 puntos de premio $10000 USD
#15:
#12 Tienes parte de razón, pero el comentario de #6 no es tan absurdo ni en contra de lo que se defiende. ¿Y que se defiende actualmente? Pues que los disco han dejado de ser la fuente de ingresos para convertirse en promoción y que los ingresos deberían venir por conciertos o ediciones especiales.
Personalmente, y me gusta mucho Radiohead, tampoco me lo voy a comprar. Entre otras cosas, porque no puedo comprar todos los discos que me gustan. Así que para andar discriminando entre unos y otros, paso.
En lugar de eso, lo escucharé usando mi cuenta Unlimited de Spotify y, si puedo, trataré de ir a algún concierto. Desde que dejé de comprar discos para usar Spotify voy a muchísimos más conciertos. La verdad es que al final gasto más en música que antes
Y si me gusta mucho, mucho, mucho, pues a lo mejor me autoregalo la edición especial.
#17:
#14, #15, Y ya digo que también es verdad lo que decís. Es una cuestión, a veces, personal.
Por mi parte, cada vez que algún producto cultural (libros, videojuegos, música) me gusta y se vende a un precio razonable (como en la noticia, pero también, por ejemplo, se han lanzado novedades en videojuegos a 12 euros), tiendo a premiar esa estrategia arriesgada comprando ese producto.
Si algún día, obviamente, me falta el dinero y no lo puedo gastar en cultura, tendré que conseguirla por otras vías (que las hay, y son legales, como por ejemplo las bibliotecas). Pero hoy por hoy no pasa nada si puntualmente me compro un disco a 7 euros, un juego a 12, o veo una película en el cine a 2x1 el día del espectador. Entre otras cosas lo haré porque me parece muy importante hacer comprender a los editores y distribuidores de contenidos que la estrategia de "precio razonable + acceso cómodo y fácil" realmente puede funcionar y tiene futuro. A Álex lo convencieron.
#7:
yo me lo bajaré y ya me gastaré los dineros en el concierto que hagan en españa los 40 60 o 90€ que cueste (mas la de mi novia..)
#18:
#17Entre otras cosas lo haré porque me parece muy importante hacer comprender a los editores y distribuidores de contenidos que la estrategia de "precio razonable + acceso cómodo y fácil" realmente puede funcionar y tiene futuro. A Álex lo convencieron.
#12, hay otra opción como dice #7, se lo bajará gratis y se gastará la pasta en los conciertos. Yo pagué 70€ por el concierto de hace un par de años de Radiohead en Barcelona (que, por cierto, contrastan con las 1200 pesetas que pagué en el 96). Podría pagar 7 euros por el disco también, pero si no quiero es mi decisión.
Está claro que este modelo que defendemos deja a la elección de cada uno si pagar o no independientemente de si son actitudes responsables o no. El modelo debe tener éxito teniendo en cuenta estas actitudes menos responsables. Una buena opción de contribuir es 'educando' como tú intentas hacer con tu comentario.
#14, #15, Y ya digo que también es verdad lo que decís. Es una cuestión, a veces, personal.
Por mi parte, cada vez que algún producto cultural (libros, videojuegos, música) me gusta y se vende a un precio razonable (como en la noticia, pero también, por ejemplo, se han lanzado novedades en videojuegos a 12 euros), tiendo a premiar esa estrategia arriesgada comprando ese producto.
Si algún día, obviamente, me falta el dinero y no lo puedo gastar en cultura, tendré que conseguirla por otras vías (que las hay, y son legales, como por ejemplo las bibliotecas). Pero hoy por hoy no pasa nada si puntualmente me compro un disco a 7 euros, un juego a 12, o veo una película en el cine a 2x1 el día del espectador. Entre otras cosas lo haré porque me parece muy importante hacer comprender a los editores y distribuidores de contenidos que la estrategia de "precio razonable + acceso cómodo y fácil" realmente puede funcionar y tiene futuro. A Álex lo convencieron.
#17Entre otras cosas lo haré porque me parece muy importante hacer comprender a los editores y distribuidores de contenidos que la estrategia de "precio razonable + acceso cómodo y fácil" realmente puede funcionar y tiene futuro. A Álex lo convencieron.
#18 ¡Claro! Desde mi punto de vista, no hay gran diferencia entre comprar el disco cuando está barato y hacerse una cuenta de pago en Spotify: ambas actitudes son muestra de lo que quiere el público, que no es cultura gratis, sino cultura accesible (y de calidad, ya puestos a pedir). Tienen que darse cuenta de que, cuando la oferta se corresponde con nuestras necesidades, pagamos. ¡Hay todo un mercado en internet y los dinosaurios de la industria española lo están ignorando!
¿Sabéis lo que debería hacer Álex de la Iglesia ahora? No sé hasta qué punto conserva los derechos de distribución sobre sus películas. Tal vez pueda, con un poco de financiación externa, crear una plataforma online para venderlas en streaming de alta calidad, a un precio asequible (¿3 euros la película? A mí me parece justo). Si aprovecha el tirón que ha conseguido estos días entre los internautas, estoy seguro de que sería un éxito, se forraría y le daría un zas! en toda la boca a la Sinde y a los estómagos agradecidos de la industria. De paso, convencidísimo estoy de la desaparición automática de esas películas en peliculasyonkis, megaupload, torrent, etc. En otras palabras, la "piratería", borrada de un plumazo, sólo por dar al cliente lo que pide.
#19 No creo que pueda hacerlo solo. Una plataforma de streaming con poco catálogo no creo que tenga mucho éxito. Hay muchos peces gordo de la industria que se tienen que bajar del burro.
#20 ¡Un primer paso! Aprovechando el tirón que tiene AHORA. Seguro que aunque sólo ofertase "El día de la Bestia" y cuatro cosas más iba a vender más streaming que DVDs. No me cabe duda. Y viendo el éxito, más autores y distribuidoras podrían seguir la ola. ¿Alguien más piensa en Santiago Segura?
¡¡Yo me haría accionista ya mismo!! Así de confiado estoy.
...Pero es cierto: nunca tuve buen olfato para los negocios
#19 Yo es que creo que no tenemos la misma idea de hacia donde debe caminar la industria, para mi un paso interesante fue cuando algunos grupos empezaron a dar con sus discos, dvds, camisetas y demás merchandaising. Hoy en dia lo único que me planteo comprar son ediciones especiales y casi siempre a UK(¿porque son casi a mitad de precio cuando ellos cobran más?). Igual que la música aunque si es cierto que he comprado a grupos que venden ellos mismos en sus conciertos, pero intento gastarme el dinero en conciertos que quitando excepciones es donde más pasta se suelen sacar, aunque si bien es cierto que la mayoria cobran por actuación si las actuaciones no salen rentable no se harán más. Con los libros lo veo igual no voy a pagar 12€ por un ebook, cuando el libro en edicion vale 15€(Por favor que cuando compras un libro por 15€, tienes que descontar lo que se queda el transportista, la tienda, la imprenta y sin embargo digital solo se reparten el pastel la editorial y el autor si lo hacen bien). Las peliculas no te voy a mentir hace mucho que no voy al cine creo que 2 veces he ido en el último año, motivo 1 7€ escuecen, motivo 2 siempre me tocan los webos si quiero llevar bebida y comida mia(porque no se puede prohibir llevar comida y bebida de fuera y pagar 3€ por una coca cola como que no), motivo 3 la mitad de los cines estan en condiciones pesimas no se da un servicio de calidad. Yo soy de los que espera a que esten en buena calidad vamos DVD, una plataforma tipo spotify de cine quizás si que la pagara si fuera en HD y que decir al mes o los dos meses del estreno en cine.
Realmente creo que no les interesa porque aunque todo sean uno garrulos dudo mucho que compañias de miles de millones no tengan buenos asesores
#9 Pues si no conoces el OK Computer o Pablo Honey, estas de enhorabuena... cuando los escuches les echarás no dos sino tres o cuatro polvos.
Y para todos los que se quieren descargar el disco "gratis" a coste 0€, tendriaís que saber que sus discos son baratisimos comparados con los seudocantantes tipo Alejandro Mal y Bisbal Keops y que Radiohead cuelga sus conciertos completos en Youtube con calidad HD para que el personal que no pueda viajar por ejemplo a Toronto lo puedad ver tranquilamente en su casa y están en contra de biden-sinde y a favor de un internet libre de dictadores, por lo cual estos chicos son el ejemplo de lo que debemos de consumir comprado a muy buen precio.
Un esfuerzo chicos, que este es el modelo
#12 Los de "todo gratis" son mayoría, gente que en los foros protesta porque no se lo suben a su servidor favorito o porque el servidor no sé qué si no es con cuenta premium no va a tope
#30 que no, que una canción en iTunes son 0.99 y un disco completo 9.99. Puedes comprar un disco de 15 canciones por 14.85€ si las compras una a una, pero para eso hay que ser bastante tonto.
En todo caso te referirás a que hay discos en formato iTunes Plus o iTunes LP que sí son algo más caros, pero la mayoría respetan el formato 0.99 - 9.99.
#30 ¿? Yo no he visto aún discos tan caros en iTunes (salvo los que tienen la tontería esa de iTunes LP que valen 13€). Pero la verdad es que por el mismo precio (muchas veces incluso menos) puedes comprar una copia física de mucha mayor calidad.
#63 Querrás decir que en Internet el todo gratis vale...mientras esté en Internet.
Igual James Cameron se harta un día y deja de publicar sus películas en Blu-Ray...el que quiera verlas al cine a gastarse 10 euros más 5 de palomitas, o paga su cuota mensual de digital+ para alquilarla.
Igual Alejandro Sanz (que por cierto no soy fan suyo...a ver si alguien va a pensar mal) también pasa de grabar discos y decide dar solo conciertos, y sus discos sólo se pueden escuchar pagando la cuota oro de spotify.
Se habla mucho de modelos y tal...el que te expongo es otro modelo, tan válido como el "todo gratis" y además no se mete con los derechos de nadie.
#64 Igual James Cameron se harta un día y deja de publicar sus películas en Blu-Ray...el que quiera verlas al cine a gastarse 10 euros más 5 de palomitas, o paga su cuota mensual de digital+ para alquilarla.
Me parece bien, si le sale rentable así, ese será su futuro. En internet seguira existiendo la película mal-grabada y los que no tengan esa tela se conformaran con verlo en baja calidad.
Igual Alejandro Sanz (que por cierto no soy fan suyo...a ver si alguien va a pensar mal) también pasa de grabar discos y decide dar solo conciertos, y sus discos sólo se pueden escuchar pagando la cuota oro de spotify.
Sueño con ese día para que Alejandro Sanz sea historia de una vez por todas. Espero que desaparezcan los estudios de música rápidamente que tanto poder mediático tienen y que llegue el día en el que si da un concierto tenga que hacerse conocer para llenar el estadio.
Una vez destruida esa industria anticuada te aseguro que los artistas pondrán sus canciones gratis en internet por sus propios medios porque es la mejor via de promoción (si es bueno)
Pues a mi 11€ por el disco (CD=WAVMP3), teniendo en cuenta que los gastos de distribución son insignificantes y que no tienen que gastar absolutamente en la producción del formato físico, me sigue pareciendo caro.
Yo soy melómano, y el 90% de mis amigos somos melómanos, de esos de estanterías a petar de CDs y discos duros de 500Gb rebosando música. La gente que más música descargamos somos la que más compramos. Es nuestro vicio, escuchar música, conocer todos los grupos, ira a 5 o 6 festivales al año y conciertos de todos los tamaños cada vez que se puede.
Radiohead es mi grupo activo favorito, y uno del top 5 All Times, desde que los descubrí cuando el Kid A (llegué tarde, que le vamos a hacer). Y es de esos grupos que me lo he descargado todo de la red, y también tengo todos los discos (Amnesiac dos veces por que no lo encontraba y me lo compré otra vez, y luego apareció; y el OK Computer firmado por Thom Yorke y Johnny Greenwood).
Conclusión: Esto es un ejemplo de que descargarse canciones de Internet no va enfrentado a gastarse dinero.
Sobre Radiohead, decir que siempre van varios pasos más allá que el resto y no sólo en cuanto a música, si no también socialmente hablando. DIOSES.
Yo no me gasto el dinero en discos pero me gustaría que supieses mi presupuesto del año pasado en conciertos supera con creces el presupuesto de haberme comprado esos discos. Música en directo al poder y más salas en Madrid.
#43 La llamo actitud irresponsable porque un sistema así es insostenible: hacer un disco cuesta dinero, y es insensato pensar que pueda financiarse su producción y la manutención de quienes trabajaron en él a base de donaciones voluntarias.
Afortunadamente, hay alternativas, para ellos y para nosotros: una buena oferta adaptada a las necesidades del público puede garantizar ingresos (ingresos no quiere decir necesariamente mansiones en Miami o yates) a los creadores y acceso a la cultura a los consumidores. El problema está en que la oferta no se corresponde con la demanda, así de fácil.
#45 Hacer un disco cuesta dinero pero los músicos no necesitan producir discos para salir adelante, solo una minoría de músicos vive de vender su música como dijo Quique Gonzalez. ¿Que es mejor que le pagan millonadas a famosillos de turno en fiestas de pueblos o ciudades o que paguen algo lógico a grupos que con eso les vale para ir tirando.?
#47 Digo yo que también habrá estilos musicales donde el directo no sea tan rentable. Con tu propuesta, nos cargamos toda una vía para la creatividad musical, todo aquello que no sea directo y vaya pre-grabado/producido.
Por ejemplo, te invito a pensar en uno de mis grupos favoritos, Therion. Un directo de los suyos es de lo más divertido que hay (¡recomendable!), pero no se parece en nada a lo que ofrecen en sus discos. ¿Por qué no voy a poder disfrutar de ambas obras, de ambas experiencias (muy diferentes)? Reducir a Therion a sus conciertos es perderse la mitad de lo que son. A mí me enganchan algunos grupos que sacan discos conceptuales (que hay que escuchar enteros y en orden para que tengan sentido), de producción muy elaborada, con muchos arreglos (a veces orquestales, complejos, con colaboraciones de terceros)... Todo eso en el directo se pierde, porque el directo es para verlos tocar, pasártelo bien, pero de otra manera. ¿Reducimos la música al directo?
Y con el cine, ¿qué hacemos? ¿que vivan de los conciertos? ¿Y el software propietario?
#50 Un grupo tiene muchas vias de dar salida a su música. Dices "¿nos cargamos toda una vía para la creatividad musical?". Creo que hay que analizar este tema desde un punto objetivo no subjetivo de un seguidor de un grupo, porque un seguidor siempre querrá que su grupo siga haciendo música. Pero desde un punto objetivo no es solo la música es el cine y el arte en general, que no desaparecerá, simplemente porque es necesario.
En los medios de comunicación se habló siempre de una cosa que es "la crisis de teatro", qué pasó con la llegada de la televisión, pues lo lógico que la gente dejo de ir a los teatros, pero no dejaron de pagar a los actores, solo que lo hacían mediante la publicidad. Ahora internet es un nuevo medio con sus reglas y hay que jugar con estas reglas no con las del pasado.
#53 Hombre sí, Internet es un nuevo medio y el que se mete ahí sabe lo que hay, y lo que hay es que todo el que pueda se va a pillar su obra totalmente gratis, de una manera u otra, no sé si será moral o inmoral, pero es lo que hay. Así que otra opción quizás sea no meterse en ese medio, vamos no sacar más pelis en DVD, el que quiera pelis que vaya al cine, o no más discos, el que quiera música que pague religiosamente su entrada a los conciertos. Lo mismo con los libros, el que quiera leerlos pues que vaya a la FNAC pagando una entrada.
Vamos no sé...modelos hay muchos y no tienen que pasar necesariamente por el "todo gratis". Al igual que se respeta la libertad de los internautas para copiar e intercambiar ficheros, también se debe respetar la libertad de los autores con sus obras, e igual el día menos pensado no les da más la gana soltarlas por la red.
Por cierto, al teatro sigue yendo muchísima gente....
#57 Por cierto, al teatro sigue yendo muchísima gente....
Que extraño, el teatro, que se nutre en su mayor parte de obras de dominio público es una industria sostenible... pues que tomen nota Alejandrito y Bisby.
#57 Claro porque el teatro no es ripeable ni fotocopiable, ni aunque lo grabes con un móvil y lo cuelgues en youtube en alta definición, es que no tiene la misma gracia...por eso la gente sigue yendo. Y otras industrias de ocio también podrían ser sostenible pero con soluciones que a lo mejor al grueso de la población no les gustaría.
Y a que nadie se ha planteado la financiación indirecta? porqué debemos los consumidores pagar por escuchar arte si de lo que se trata es de que la cultura sea de acceso universal?
Me explico, Google ofrece muchos servicios que no cobra a los usuarios sino a los anunciantes, a los que les facilita que su publicidad sea consumida por los usuarios sin casi darse cuenta.
Lo que yo propongo es que la música se descargue de manera gratuita por todos y de esa manera los BUENOS artistas podrian financiarse gracias a sus conciertos, merchandising..
De la misma manera que los cines sean gratis para los espectadores y de pago para las empresas que metan publicidad en los pasillos de los cines, en los intermedios de las pelis etc...
Esto se puede aplicar a un montón de situaciones, porque la música se puede y se podrá bajar gratis y no deberíamos rasgarnos las vestiduras por ello.
A mí me gustaría bajarlo gratis, oírlo y decidir si quiero un formato físico de mayor calidad. Radiohead no son mejores que David Bisbal en el sentido de que forman parte de una industria obsoleta.
Paso de pagar sin escucharlo.
Ah, tengo unos 500 álbumes, entre vinilos y discos compactos.
#32 Sé que no es lo que buscas, y de hecho es algo caro, pero en ejemplo "algo" parecido a eso que comentas es iTunes: puedes escuchar la canción (en este caso un fragmento nada más) y luego comprar o no. Parece una buena idea.
#48 Parece que ser que es porque muchos de los meneantes oyeron hablar de Radiohead por primera vez a través de meneamé. Eso es bueno cuanto más gente conozca su música mejor.
Sólo espero que escuchen todos los discos porque es una maravilla ver la evolución de unos de los grupos más dinámicos e inquietos de la historia.
Pues yo me lo bajaré gratis y probablemente no iré a ninguno de sus conciertos. Me importa un huevo si la industria musical (o para el caso la cinematográfica o la editorial) consigue desarrollar un nuevo modelo de negocio rentable o se hunde para siempre. No es mi obligación proponer soluciones alternativas, si es que las hay, y mucho menos, caso de no haberlas, apoyar con mis escasos medios a un establishment caduco. Ese mismo establishment, con la inestimable colaboración del poder político, es el que lleva más de una década intentando criminalizarnos y hacernos sentir culpables por utilizar -¡qué atrevimiento!- los medios que ofrece la tecnología del siglo XXI.
Estamos viviendo una revolución cultural como tal vez no haya habido otra en la historia. Los demás pueden hacer lo que quieran, pero yo no pienso tener mala conciencia por vivir en la era de la comunicación global.
#39 Y esa respuesta, además de denotar una postura insostenible, me parece poco ética.
La tecnología me permite arrasar hectáreas de bosque para conseguir madera. ¿Por qué no acabamos con todos los bosques del planeta, y luego que alguien piense una solución para crear un nuevo sistema que nos contente a todos?
Es un equilibrio: tiene que compensar hacerse creador. Tiene que ser posible ganarse la vida con ello. Hace siglos, era a través del mecenazgo, en el siglo XX, a través de un sistema de derechos de autor que ha pasado a quedarse obsoleto por la tecnología. Hace falta un nuevo sistema, pero sin duda debe compensar al autor por su trabajo (no por su holgazanería, por su trabajo). Si el 100% de los internautas hiciera como tú, nadie pondría un duro para rodar películas de alto presupuesto, ni grabar discos con producción cuidada (hay obras que requieren algo más que un tío grabando en casa con el cubase, no caigamos en caricaturas). Los escritores se dedicarían a currar en otra cosa y escribir en su tiempo libre, si les queda. ¿Acaso hacer arte no es un trabajo? ¿No debería serlo? Con todas las consecuencias: ingresos, pensión, obligaciones...
yo creo que la industria debería leer todos los comentarios de esta noticia y enterarse de cómo quiere la gente conocer la música y disfrutarla; es como un estudio sociológico.
la mayoría de la gente no pretende bajarse la música para ahorrarse la pasta; todos están dispuestos a pagar de una manera u otra, eso es lo interesante. que Internet no está lleno de ladrones.
#6 Hombre, no negaré que lo que dices es cierto, o sea, es legal. Pero por otro lado, con esa actitud te cargas el clásico argumento que venimos utilizando de que "los discos están caros". Para una de las pocas veces que podemos conseguir el contenido 100% legal sin aristas sospechosas y a precio más que razonable, podrías hacer el gesto, si quieres simbólico, de pasar por taquilla. Ahora, cuando "los de la coalición de autores" vengan a decirnos que "lo queremos todo gratix", no podré responder que esto es una caricatura falsa, porque esa gente existe, gente como tú.
Piensa esto: si Alex de la Iglesia se hubiese reunido contigo en vez de con David Bravo, seguiría pensando que Internet es un peligro para la industria. Lo que hemos conseguido ha sido gracias a otras actitudes más responsables y constructivas que la tuya.
Y no te equivoques: ESTO es lo que más les duele a algunos, que quien arriesga en internet suele obtener beneficio. ¿7 euros por bajarme un disco cómodamente, sin DRM y sin "cachos de plástico"? ¿Qué más quieres? ¿Todo gratis?
#12 Tienes parte de razón, pero el comentario de #6 no es tan absurdo ni en contra de lo que se defiende. ¿Y que se defiende actualmente? Pues que los disco han dejado de ser la fuente de ingresos para convertirse en promoción y que los ingresos deberían venir por conciertos o ediciones especiales.
Personalmente, y me gusta mucho Radiohead, tampoco me lo voy a comprar. Entre otras cosas, porque no puedo comprar todos los discos que me gustan. Así que para andar discriminando entre unos y otros, paso.
En lugar de eso, lo escucharé usando mi cuenta Unlimited de Spotify y, si puedo, trataré de ir a algún concierto. Desde que dejé de comprar discos para usar Spotify voy a muchísimos más conciertos. La verdad es que al final gasto más en música que antes
Y si me gusta mucho, mucho, mucho, pues a lo mejor me autoregalo la edición especial.
#12 Lo que haces en realidad es una donación al grupo, lo cual es loable, pero es eso una donación, puesto que el contenido por el que pagas es accesible de otro modo a ese. No puedes llamar irresponsable o falto de ética a quien no dona como tú ya que si no alguien te llamará lo mismo a ti por no donar para otros fines.
#12 En la musica, el todo gratis si que vale, es mas, sera lo unico que valga, a ver si aprendemos a diferenciar musica de cine y de libros para empezar.
La musica da conciertos, y no solo los da, se puede hacer de oro con ellos, eso sin contar promociones u otros medios de obtener beneficios. Asique 7 euros me parece desproporcionado por algo que, de hecho, les hace promocion.
#6, lo más seguro que quien lo haya subido a Megaupload (como pasa con FileServe) se lleve puntos que luego se transforma en dinero. Y eso sí es ilegal.
http://www.megaupload.com/?c=rewards
10000 puntos de premio
Un mes de Cuenta Premium
50000 puntos de premio
6 meses de Cuenta Premium
100000 puntos de premio
Un año de acceso premium + $100 USD
500000 puntos de premio
Acceso platinum vitalicio + $500 USD
1000000 puntos de premio $1500 USD
10000000 puntos de premio $10000 USD
Comentarios
yo me lo bajaré y ya me gastaré los dineros en el concierto que hagan en españa los 40 60 o 90€ que cueste (mas la de mi novia..)
#12, hay otra opción como dice #7, se lo bajará gratis y se gastará la pasta en los conciertos. Yo pagué 70€ por el concierto de hace un par de años de Radiohead en Barcelona (que, por cierto, contrastan con las 1200 pesetas que pagué en el 96). Podría pagar 7 euros por el disco también, pero si no quiero es mi decisión.
Está claro que este modelo que defendemos deja a la elección de cada uno si pagar o no independientemente de si son actitudes responsables o no. El modelo debe tener éxito teniendo en cuenta estas actitudes menos responsables. Una buena opción de contribuir es 'educando' como tú intentas hacer con tu comentario.
#14, #15, Y ya digo que también es verdad lo que decís. Es una cuestión, a veces, personal.
Por mi parte, cada vez que algún producto cultural (libros, videojuegos, música) me gusta y se vende a un precio razonable (como en la noticia, pero también, por ejemplo, se han lanzado novedades en videojuegos a 12 euros), tiendo a premiar esa estrategia arriesgada comprando ese producto.
Si algún día, obviamente, me falta el dinero y no lo puedo gastar en cultura, tendré que conseguirla por otras vías (que las hay, y son legales, como por ejemplo las bibliotecas). Pero hoy por hoy no pasa nada si puntualmente me compro un disco a 7 euros, un juego a 12, o veo una película en el cine a 2x1 el día del espectador. Entre otras cosas lo haré porque me parece muy importante hacer comprender a los editores y distribuidores de contenidos que la estrategia de "precio razonable + acceso cómodo y fácil" realmente puede funcionar y tiene futuro. A Álex lo convencieron.
#17 Entre otras cosas lo haré porque me parece muy importante hacer comprender a los editores y distribuidores de contenidos que la estrategia de "precio razonable + acceso cómodo y fácil" realmente puede funcionar y tiene futuro. A Álex lo convencieron.
Por eso usaré Spotify en vez de Megaupload
#18 ¡Claro! Desde mi punto de vista, no hay gran diferencia entre comprar el disco cuando está barato y hacerse una cuenta de pago en Spotify: ambas actitudes son muestra de lo que quiere el público, que no es cultura gratis, sino cultura accesible (y de calidad, ya puestos a pedir). Tienen que darse cuenta de que, cuando la oferta se corresponde con nuestras necesidades, pagamos. ¡Hay todo un mercado en internet y los dinosaurios de la industria española lo están ignorando!
¿Sabéis lo que debería hacer Álex de la Iglesia ahora? No sé hasta qué punto conserva los derechos de distribución sobre sus películas. Tal vez pueda, con un poco de financiación externa, crear una plataforma online para venderlas en streaming de alta calidad, a un precio asequible (¿3 euros la película? A mí me parece justo). Si aprovecha el tirón que ha conseguido estos días entre los internautas, estoy seguro de que sería un éxito, se forraría y le daría un zas! en toda la boca a la Sinde y a los estómagos agradecidos de la industria. De paso, convencidísimo estoy de la desaparición automática de esas películas en peliculasyonkis, megaupload, torrent, etc. En otras palabras, la "piratería", borrada de un plumazo, sólo por dar al cliente lo que pide.
#19 No creo que pueda hacerlo solo. Una plataforma de streaming con poco catálogo no creo que tenga mucho éxito. Hay muchos peces gordo de la industria que se tienen que bajar del burro.
#20 ¡Un primer paso! Aprovechando el tirón que tiene AHORA. Seguro que aunque sólo ofertase "El día de la Bestia" y cuatro cosas más iba a vender más streaming que DVDs. No me cabe duda. Y viendo el éxito, más autores y distribuidoras podrían seguir la ola. ¿Alguien más piensa en Santiago Segura?
¡¡Yo me haría accionista ya mismo!! Así de confiado estoy.
...Pero es cierto: nunca tuve buen olfato para los negocios
#19 Yo es que creo que no tenemos la misma idea de hacia donde debe caminar la industria, para mi un paso interesante fue cuando algunos grupos empezaron a dar con sus discos, dvds, camisetas y demás merchandaising. Hoy en dia lo único que me planteo comprar son ediciones especiales y casi siempre a UK(¿porque son casi a mitad de precio cuando ellos cobran más?). Igual que la música aunque si es cierto que he comprado a grupos que venden ellos mismos en sus conciertos, pero intento gastarme el dinero en conciertos que quitando excepciones es donde más pasta se suelen sacar, aunque si bien es cierto que la mayoria cobran por actuación si las actuaciones no salen rentable no se harán más. Con los libros lo veo igual no voy a pagar 12€ por un ebook, cuando el libro en edicion vale 15€(Por favor que cuando compras un libro por 15€, tienes que descontar lo que se queda el transportista, la tienda, la imprenta y sin embargo digital solo se reparten el pastel la editorial y el autor si lo hacen bien). Las peliculas no te voy a mentir hace mucho que no voy al cine creo que 2 veces he ido en el último año, motivo 1 7€ escuecen, motivo 2 siempre me tocan los webos si quiero llevar bebida y comida mia(porque no se puede prohibir llevar comida y bebida de fuera y pagar 3€ por una coca cola como que no), motivo 3 la mitad de los cines estan en condiciones pesimas no se da un servicio de calidad. Yo soy de los que espera a que esten en buena calidad vamos DVD, una plataforma tipo spotify de cine quizás si que la pagara si fuera en HD y que decir al mes o los dos meses del estreno en cine.
Realmente creo que no les interesa porque aunque todo sean uno garrulos dudo mucho que compañias de miles de millones no tengan buenos asesores
jaja muy curioso como reparten karma según acabes tu comentario (#6 y #7)
Yo también voy a descargarlo de megaupload (como he hecho con otros... ¿500 albums en mi vida internauta?), y luego ya veremos.
¡Yo me quedo Paranoid con mi Android de la noticia!
Si es como el In Rainbows o el The Bends les dedico un polvo.
#9 Pues si no conoces el OK Computer o Pablo Honey, estas de enhorabuena... cuando los escuches les echarás no dos sino tres o cuatro polvos.
Y para todos los que se quieren descargar el disco "gratis" a coste 0€, tendriaís que saber que sus discos son baratisimos comparados con los seudocantantes tipo Alejandro Mal y Bisbal Keops y que Radiohead cuelga sus conciertos completos en Youtube con calidad HD para que el personal que no pueda viajar por ejemplo a Toronto lo puedad ver tranquilamente en su casa y están en contra de biden-sinde y a favor de un internet libre de dictadores, por lo cual estos chicos son el ejemplo de lo que debemos de consumir comprado a muy buen precio.
Un esfuerzo chicos, que este es el modelo
Por 7€ un album completo en mp3; no está mal. Y no iTunes con lo caro que es... que te sale a euro por canción
#16 a 10 euros te suele costar el disco entero, tampoco tan caro.
#12 Los de "todo gratis" son mayoría, gente que en los foros protesta porque no se lo suben a su servidor favorito o porque el servidor no sé qué si no es con cuenta premium no va a tope
#25 En muchos casos más caro que el CD
#27
Los del todo gratis son gente que en si no les importa lo que bajan, solo quiere amortizar su linea ADSL y lo quiere todo a la de ya.
No son clientes potenciales ni jamás lo seran.
#25 Eso un disco de 10 canciones, uno de 15 te sale por 15€.
Incluso a 10€ el disco, siendo mp3, me parece bastante caro si lo comparas con los precios de los discos físicos
#30 que no, que una canción en iTunes son 0.99 y un disco completo 9.99. Puedes comprar un disco de 15 canciones por 14.85€ si las compras una a una, pero para eso hay que ser bastante tonto.
En todo caso te referirás a que hay discos en formato iTunes Plus o iTunes LP que sí son algo más caros, pero la mayoría respetan el formato 0.99 - 9.99.
#34 Pero solo te dejo escucharlo en tres equipos, no? o eso era antes?
#30 ¿? Yo no he visto aún discos tan caros en iTunes (salvo los que tienen la tontería esa de iTunes LP que valen 13€). Pero la verdad es que por el mismo precio (muchas veces incluso menos) puedes comprar una copia física de mucha mayor calidad.
Mira que me repatea eso de "legalmente".
Ese tipo de afirmaciones hace que luego la gente piense que el emule o torrent fuesen ilegales
Sólo un apunte: las descargas aquí son legales por 7€, por 14 y por 0.
Voy a ver si lo oigo por ahi antes de soltar un €
arggg, te has adelantado por 20 segundos, ya descarto
#63 Querrás decir que en Internet el todo gratis vale...mientras esté en Internet.
Igual James Cameron se harta un día y deja de publicar sus películas en Blu-Ray...el que quiera verlas al cine a gastarse 10 euros más 5 de palomitas, o paga su cuota mensual de digital+ para alquilarla.
Igual Alejandro Sanz (que por cierto no soy fan suyo...a ver si alguien va a pensar mal) también pasa de grabar discos y decide dar solo conciertos, y sus discos sólo se pueden escuchar pagando la cuota oro de spotify.
Se habla mucho de modelos y tal...el que te expongo es otro modelo, tan válido como el "todo gratis" y además no se mete con los derechos de nadie.
#64
Igual James Cameron se harta un día y deja de publicar sus películas en Blu-Ray...el que quiera verlas al cine a gastarse 10 euros más 5 de palomitas, o paga su cuota mensual de digital+ para alquilarla.
Me parece bien, si le sale rentable así, ese será su futuro. En internet seguira existiendo la película mal-grabada y los que no tengan esa tela se conformaran con verlo en baja calidad.
Igual Alejandro Sanz (que por cierto no soy fan suyo...a ver si alguien va a pensar mal) también pasa de grabar discos y decide dar solo conciertos, y sus discos sólo se pueden escuchar pagando la cuota oro de spotify.
Sueño con ese día para que Alejandro Sanz sea historia de una vez por todas. Espero que desaparezcan los estudios de música rápidamente que tanto poder mediático tienen y que llegue el día en el que si da un concierto tenga que hacerse conocer para llenar el estadio.
Una vez destruida esa industria anticuada te aseguro que los artistas pondrán sus canciones gratis en internet por sus propios medios porque es la mejor via de promoción (si es bueno)
#64 ...Y aunque no me guste ese modelo, es cierto lo que dices: es un modelo posible. Ojalá no vaya por ahí el futuro.
Pues a mi 11€ por el disco (CD=WAVMP3), teniendo en cuenta que los gastos de distribución son insignificantes y que no tienen que gastar absolutamente en la producción del formato físico, me sigue pareciendo caro.
Yo soy melómano, y el 90% de mis amigos somos melómanos, de esos de estanterías a petar de CDs y discos duros de 500Gb rebosando música. La gente que más música descargamos somos la que más compramos. Es nuestro vicio, escuchar música, conocer todos los grupos, ira a 5 o 6 festivales al año y conciertos de todos los tamaños cada vez que se puede.
Radiohead es mi grupo activo favorito, y uno del top 5 All Times, desde que los descubrí cuando el Kid A (llegué tarde, que le vamos a hacer). Y es de esos grupos que me lo he descargado todo de la red, y también tengo todos los discos (Amnesiac dos veces por que no lo encontraba y me lo compré otra vez, y luego apareció; y el OK Computer firmado por Thom Yorke y Johnny Greenwood).
Conclusión: Esto es un ejemplo de que descargarse canciones de Internet no va enfrentado a gastarse dinero.
Sobre Radiohead, decir que siempre van varios pasos más allá que el resto y no sólo en cuanto a música, si no también socialmente hablando. DIOSES.
Yo no me gasto el dinero en discos pero me gustaría que supieses mi presupuesto del año pasado en conciertos supera con creces el presupuesto de haberme comprado esos discos. Música en directo al poder y más salas en Madrid.
Aun recuerdo como conoci este grupo y fue por una noticia que se publico en meneame. Aun me deja buen sabor de boca :): El grupo de rock Radiohead permite a sus fans decidir qué precio paragán por su nuevo disco
El grupo de rock Radiohead permite a sus fans deci...
pianored.com#2 ¿Antes no los conocías ni de oídas?
Yo compraré la digital para ver que tal. Mucho secretismo con el disco ha habido.
#3 No, es mas, fui yo el que promociono el grupo entre los colegas, pensandolo bien...tenia 17 años jajaja
#43 La llamo actitud irresponsable porque un sistema así es insostenible: hacer un disco cuesta dinero, y es insensato pensar que pueda financiarse su producción y la manutención de quienes trabajaron en él a base de donaciones voluntarias.
Afortunadamente, hay alternativas, para ellos y para nosotros: una buena oferta adaptada a las necesidades del público puede garantizar ingresos (ingresos no quiere decir necesariamente mansiones en Miami o yates) a los creadores y acceso a la cultura a los consumidores. El problema está en que la oferta no se corresponde con la demanda, así de fácil.
#45 Hacer un disco cuesta dinero pero los músicos no necesitan producir discos para salir adelante, solo una minoría de músicos vive de vender su música como dijo Quique Gonzalez. ¿Que es mejor que le pagan millonadas a famosillos de turno en fiestas de pueblos o ciudades o que paguen algo lógico a grupos que con eso les vale para ir tirando.?
#47 Digo yo que también habrá estilos musicales donde el directo no sea tan rentable. Con tu propuesta, nos cargamos toda una vía para la creatividad musical, todo aquello que no sea directo y vaya pre-grabado/producido.
Por ejemplo, te invito a pensar en uno de mis grupos favoritos, Therion. Un directo de los suyos es de lo más divertido que hay (¡recomendable!), pero no se parece en nada a lo que ofrecen en sus discos. ¿Por qué no voy a poder disfrutar de ambas obras, de ambas experiencias (muy diferentes)? Reducir a Therion a sus conciertos es perderse la mitad de lo que son. A mí me enganchan algunos grupos que sacan discos conceptuales (que hay que escuchar enteros y en orden para que tengan sentido), de producción muy elaborada, con muchos arreglos (a veces orquestales, complejos, con colaboraciones de terceros)... Todo eso en el directo se pierde, porque el directo es para verlos tocar, pasártelo bien, pero de otra manera. ¿Reducimos la música al directo?
Y con el cine, ¿qué hacemos? ¿que vivan de los conciertos? ¿Y el software propietario?
#50 Un grupo tiene muchas vias de dar salida a su música. Dices "¿nos cargamos toda una vía para la creatividad musical?". Creo que hay que analizar este tema desde un punto objetivo no subjetivo de un seguidor de un grupo, porque un seguidor siempre querrá que su grupo siga haciendo música. Pero desde un punto objetivo no es solo la música es el cine y el arte en general, que no desaparecerá, simplemente porque es necesario.
En los medios de comunicación se habló siempre de una cosa que es "la crisis de teatro", qué pasó con la llegada de la televisión, pues lo lógico que la gente dejo de ir a los teatros, pero no dejaron de pagar a los actores, solo que lo hacían mediante la publicidad. Ahora internet es un nuevo medio con sus reglas y hay que jugar con estas reglas no con las del pasado.
#53 Hombre sí, Internet es un nuevo medio y el que se mete ahí sabe lo que hay, y lo que hay es que todo el que pueda se va a pillar su obra totalmente gratis, de una manera u otra, no sé si será moral o inmoral, pero es lo que hay. Así que otra opción quizás sea no meterse en ese medio, vamos no sacar más pelis en DVD, el que quiera pelis que vaya al cine, o no más discos, el que quiera música que pague religiosamente su entrada a los conciertos. Lo mismo con los libros, el que quiera leerlos pues que vaya a la FNAC pagando una entrada.
Vamos no sé...modelos hay muchos y no tienen que pasar necesariamente por el "todo gratis". Al igual que se respeta la libertad de los internautas para copiar e intercambiar ficheros, también se debe respetar la libertad de los autores con sus obras, e igual el día menos pensado no les da más la gana soltarlas por la red.
Por cierto, al teatro sigue yendo muchísima gente....
#56 ¿De verdad se respeta la libertad de los internautas? Sinde, mira lo que dice este....
#57 Por favor...da igual las leyes que haya, cualquiera mínimamente espabilado se saca de Internet casi todo lo que quiere.
#58 No dá igual, no es lo mismo tener leyes que nos amparen a tener leyes que nos criminalicen.
#60 Que yo sepa intercambiar archivos en España es legal.
#57 Por cierto, al teatro sigue yendo muchísima gente....
Que extraño, el teatro, que se nutre en su mayor parte de obras de dominio público es una industria sostenible... pues que tomen nota Alejandrito y Bisby.
#57 Claro porque el teatro no es ripeable ni fotocopiable, ni aunque lo grabes con un móvil y lo cuelgues en youtube en alta definición, es que no tiene la misma gracia...por eso la gente sigue yendo. Y otras industrias de ocio también podrían ser sostenible pero con soluciones que a lo mejor al grueso de la población no les gustaría.
OMG!!!!!
Yo soy de los que lo han descubierto radiohead muy tarde, pero se convirtieron en mi grupo de culto en pocas canciones.
Y a que nadie se ha planteado la financiación indirecta? porqué debemos los consumidores pagar por escuchar arte si de lo que se trata es de que la cultura sea de acceso universal?
Me explico, Google ofrece muchos servicios que no cobra a los usuarios sino a los anunciantes, a los que les facilita que su publicidad sea consumida por los usuarios sin casi darse cuenta.
Lo que yo propongo es que la música se descargue de manera gratuita por todos y de esa manera los BUENOS artistas podrian financiarse gracias a sus conciertos, merchandising..
De la misma manera que los cines sean gratis para los espectadores y de pago para las empresas que metan publicidad en los pasillos de los cines, en los intermedios de las pelis etc...
Esto se puede aplicar a un montón de situaciones, porque la música se puede y se podrá bajar gratis y no deberíamos rasgarnos las vestiduras por ello.
A mí me gustaría bajarlo gratis, oírlo y decidir si quiero un formato físico de mayor calidad. Radiohead no son mejores que David Bisbal en el sentido de que forman parte de una industria obsoleta.
Paso de pagar sin escucharlo.
Ah, tengo unos 500 álbumes, entre vinilos y discos compactos.
#32 Sé que no es lo que buscas, y de hecho es algo caro, pero en ejemplo "algo" parecido a eso que comentas es iTunes: puedes escuchar la canción (en este caso un fragmento nada más) y luego comprar o no. Parece una buena idea.
#35 Sí, o mejor todavía, en Spotify; simplemente me gustaría que dejasen escuchar su trabajo sin tener que pagar por ello.
creep pedazo canción
Cuando salio InRainbows primero lo escuche gratis --> me gusto --> fui a Amazon y lo compre por algo asi como $9.
Venga, acabo de correrme todo. Y el Sábado seguramente me ocurra varias veces.
#8 Cuando vuelvas a casa no? Youporn? Redtube?
Oh! Eskupe han sacado nuevo disco a 6 leuros! Portada de meneame en 3... 2... 1...
En serio, ¿soy el unico que se ha quedado de piedra? Vale, acepto que esta noticia sea portada, pero no me lo esperaba. Eso es todo.
Tampoco es ninguna novedad, a mí me costó lo mismo el de Albertucho y también sin DRM ni nada (comprado a través de spotify)
Aver que tal esta, espero que una sorpresa agradable.
¡Comprado!
Sin opinar sobre su música:
¿por qué Radiohead sale en portada y muchos otros no?
#48 Parece que ser que es porque muchos de los meneantes oyeron hablar de Radiohead por primera vez a través de meneamé. Eso es bueno cuanto más gente conozca su música mejor.
Sólo espero que escuchen todos los discos porque es una maravilla ver la evolución de unos de los grupos más dinámicos e inquietos de la historia.
Pues yo me lo bajaré gratis y probablemente no iré a ninguno de sus conciertos. Me importa un huevo si la industria musical (o para el caso la cinematográfica o la editorial) consigue desarrollar un nuevo modelo de negocio rentable o se hunde para siempre. No es mi obligación proponer soluciones alternativas, si es que las hay, y mucho menos, caso de no haberlas, apoyar con mis escasos medios a un establishment caduco. Ese mismo establishment, con la inestimable colaboración del poder político, es el que lleva más de una década intentando criminalizarnos y hacernos sentir culpables por utilizar -¡qué atrevimiento!- los medios que ofrece la tecnología del siglo XXI.
Estamos viviendo una revolución cultural como tal vez no haya habido otra en la historia. Los demás pueden hacer lo que quieran, pero yo no pienso tener mala conciencia por vivir en la era de la comunicación global.
#39 Y esa respuesta, además de denotar una postura insostenible, me parece poco ética.
La tecnología me permite arrasar hectáreas de bosque para conseguir madera. ¿Por qué no acabamos con todos los bosques del planeta, y luego que alguien piense una solución para crear un nuevo sistema que nos contente a todos?
Es un equilibrio: tiene que compensar hacerse creador. Tiene que ser posible ganarse la vida con ello. Hace siglos, era a través del mecenazgo, en el siglo XX, a través de un sistema de derechos de autor que ha pasado a quedarse obsoleto por la tecnología. Hace falta un nuevo sistema, pero sin duda debe compensar al autor por su trabajo (no por su holgazanería, por su trabajo). Si el 100% de los internautas hiciera como tú, nadie pondría un duro para rodar películas de alto presupuesto, ni grabar discos con producción cuidada (hay obras que requieren algo más que un tío grabando en casa con el cubase, no caigamos en caricaturas). Los escritores se dedicarían a currar en otra cosa y escribir en su tiempo libre, si les queda. ¿Acaso hacer arte no es un trabajo? ¿No debería serlo? Con todas las consecuencias: ingresos, pensión, obligaciones...
yo creo que la industria debería leer todos los comentarios de esta noticia y enterarse de cómo quiere la gente conocer la música y disfrutarla; es como un estudio sociológico.
la mayoría de la gente no pretende bajarse la música para ahorrarse la pasta; todos están dispuestos a pagar de una manera u otra, eso es lo interesante. que Internet no está lleno de ladrones.
Yo me lo bajaré de megaupload y tambien legal pues en España no es delito, a ver si os enterais de una vez, tenemos copia privada.
#6 Hombre, no negaré que lo que dices es cierto, o sea, es legal. Pero por otro lado, con esa actitud te cargas el clásico argumento que venimos utilizando de que "los discos están caros". Para una de las pocas veces que podemos conseguir el contenido 100% legal sin aristas sospechosas y a precio más que razonable, podrías hacer el gesto, si quieres simbólico, de pasar por taquilla. Ahora, cuando "los de la coalición de autores" vengan a decirnos que "lo queremos todo gratix", no podré responder que esto es una caricatura falsa, porque esa gente existe, gente como tú.
Piensa esto: si Alex de la Iglesia se hubiese reunido contigo en vez de con David Bravo, seguiría pensando que Internet es un peligro para la industria. Lo que hemos conseguido ha sido gracias a otras actitudes más responsables y constructivas que la tuya.
Y no te equivoques: ESTO es lo que más les duele a algunos, que quien arriesga en internet suele obtener beneficio. ¿7 euros por bajarme un disco cómodamente, sin DRM y sin "cachos de plástico"? ¿Qué más quieres? ¿Todo gratis?
#12 Tienes parte de razón, pero el comentario de #6 no es tan absurdo ni en contra de lo que se defiende. ¿Y que se defiende actualmente? Pues que los disco han dejado de ser la fuente de ingresos para convertirse en promoción y que los ingresos deberían venir por conciertos o ediciones especiales.
Personalmente, y me gusta mucho Radiohead, tampoco me lo voy a comprar. Entre otras cosas, porque no puedo comprar todos los discos que me gustan. Así que para andar discriminando entre unos y otros, paso.
En lugar de eso, lo escucharé usando mi cuenta Unlimited de Spotify y, si puedo, trataré de ir a algún concierto. Desde que dejé de comprar discos para usar Spotify voy a muchísimos más conciertos. La verdad es que al final gasto más en música que antes
Y si me gusta mucho, mucho, mucho, pues a lo mejor me autoregalo la edición especial.
#12 Lo que haces en realidad es una donación al grupo, lo cual es loable, pero es eso una donación, puesto que el contenido por el que pagas es accesible de otro modo a ese. No puedes llamar irresponsable o falto de ética a quien no dona como tú ya que si no alguien te llamará lo mismo a ti por no donar para otros fines.
#12 En la musica, el todo gratis si que vale, es mas, sera lo unico que valga, a ver si aprendemos a diferenciar musica de cine y de libros para empezar.
La musica da conciertos, y no solo los da, se puede hacer de oro con ellos, eso sin contar promociones u otros medios de obtener beneficios. Asique 7 euros me parece desproporcionado por algo que, de hecho, les hace promocion.
#6, lo más seguro que quien lo haya subido a Megaupload (como pasa con FileServe) se lleve puntos que luego se transforma en dinero. Y eso sí es ilegal.
http://www.megaupload.com/?c=rewards
10000 puntos de premio
Un mes de Cuenta Premium
50000 puntos de premio
6 meses de Cuenta Premium
100000 puntos de premio
Un año de acceso premium + $100 USD
500000 puntos de premio
Acceso platinum vitalicio + $500 USD
1000000 puntos de premio
$1500 USD
10000000 puntos de premio
$10000 USD