Hace ya varias décadas que la salud se ha convertido en una preocupación que va más allá del ámbito privado y buena parte de la culpa de esta situación nace de la existencia de la Sanidad Pública. Lo que comemos, cómo lo comemos, incluso cómo lo metabolizamos se convierte en un asunto de Estado, sobre todo si acaparan buena parte del presupuesto de la Seguridad Social.
¿Pero y este spam ideológico? Que si los sacerdotes no pueden ser socialistas, que si el voto coarta libertades, que si el Estado tiene que sacar la mano de la banca, ahora también la Seguridad Social limita tu libertad... Caray.
Pues hay que sesgarse mas que un contorsionista para sacar como conclusion que hay que eliminar la seguridad social. Mas bien lo que ocurre es que como la seguridad social no puede responder adecuadamente por su ineficacia intrinseca, los gobiernos promueven programas de "vida sana" para que los contribuyentes no necesiten (o necesiten minimamente) hacer uso de los servicios de salud publicos. Estos programas van mas alla de hacer campañas pro ejercitarse, y buscan regimentar la industria alimenticia. El siguiente paso, de seguir los ciudadanos ignorando dichas campañas, es regimentar a los consumidores.
¿Por qué está mla planteado? Carloscr, no dices por qué. Si simplemente te tienen harto las notas "pseudo-liberales" no tienes por qué leerlas. Nadie te obliga.
Me parece horrible que desde ese artículo se diga sesgadamente que hay que quitar la seguridad social. Es una estupidez. Si no quiere Seguridad social pública, creo que en EEUU le permitirán no tenerla, así que que se pille un avión.
Spam ideológico. Quien será el siguiente.... ¿Hazmerreir?
Comentarios
¿Pero y este spam ideológico? Que si los sacerdotes no pueden ser socialistas, que si el voto coarta libertades, que si el Estado tiene que sacar la mano de la banca, ahora también la Seguridad Social limita tu libertad... Caray.
Es el capitalismo en pasta y los desordenes sociales que provocan estas secuelas en la humanidad
Pues hay que sesgarse mas que un contorsionista para sacar como conclusion que hay que eliminar la seguridad social. Mas bien lo que ocurre es que como la seguridad social no puede responder adecuadamente por su ineficacia intrinseca, los gobiernos promueven programas de "vida sana" para que los contribuyentes no necesiten (o necesiten minimamente) hacer uso de los servicios de salud publicos. Estos programas van mas alla de hacer campañas pro ejercitarse, y buscan regimentar la industria alimenticia. El siguiente paso, de seguir los ciudadanos ignorando dichas campañas, es regimentar a los consumidores.
¿A qué te refieres con "Spam ideológico"?
La salud es tan importante como escribir, sólo es cuestión de estar educados
Los obesos la votan como provocación
¿Por qué está mla planteado? Carloscr, no dices por qué. Si simplemente te tienen harto las notas "pseudo-liberales" no tienes por qué leerlas. Nadie te obliga.
Entonces sólo publicamos contenido políticamente correcto que no moleste nadie, ni afecte ningún tipo de sensibilidades. ¿Es eso?
Me parece horrible que desde ese artículo se diga sesgadamente que hay que quitar la seguridad social. Es una estupidez. Si no quiere Seguridad social pública, creo que en EEUU le permitirán no tenerla, así que que se pille un avión.
Spam ideológico. Quien será el siguiente.... ¿Hazmerreir?
y dónde dice que se vaya a ilegalizar la obesidad?
El problema es real, aunque está muy mal planteado y con un evidente sesgo ideológico. Ya me tienen harto estos meneos pseudo liberales.
Exacto, como tampoco tengo yo que permitir que se publiquen spam o provocacion? mmmm...