donde podréis acceder a su artículo. ¡Pues no! Dicho artículo es de una bloguera (http://prisionerosdeangainor.blogspot.com) y esta noticia te lleva a la carta original. La bloguera en cuestión ha quedado encantada.¡PERO QUE MENOS QUE REVERTE LE DEDIQUE UNAS PALABRAS!
#7:
Espera que me centro...¿el tipo, que supuestamente es admirador de Pérez-Reverte, le manda una carta; a Pérez-Reverte le gusta lo que le escribe y tira del tema de la carta para escribir un artículo (incluyendo, no veo por qué no, información de la carta, que para eso el que sabe de Heavy es el de la carta)...y va un tipo de meneame y lo llama "plagio"? Alucinante el criterio de este pais, oigan.
Me limitaré a copiar una frase de un artículo de Pérez-Reverte: "Que podría firmar un libro cada dos años y observar la vida desde el escaparate de una librería. Pero ya ven. Unos domingos me divierto horrores, otros me desahogo, y otros digo en voz alta, o lo intento, lo que algunos no tienen medios para decir."
#8:
los plagios siempre deberian ser objeto de denuncia y vergüenza para el plagiador...pero plagio aqui?? La autora de esa carta la envió voluntariamente a Perez reverte, hasta le adjuntó un CD con canciones para ilustrar aún mejor el contenido, y el escritor no solo la ha leido sino que se ha metido de lleno en el tema y ha reconocido estar equivocado en su opinión anterior. ¿Dónde está el plagio??
Espera que me centro...¿el tipo, que supuestamente es admirador de Pérez-Reverte, le manda una carta; a Pérez-Reverte le gusta lo que le escribe y tira del tema de la carta para escribir un artículo (incluyendo, no veo por qué no, información de la carta, que para eso el que sabe de Heavy es el de la carta)...y va un tipo de meneame y lo llama "plagio"? Alucinante el criterio de este pais, oigan.
Me limitaré a copiar una frase de un artículo de Pérez-Reverte: "Que podría firmar un libro cada dos años y observar la vida desde el escaparate de una librería. Pero ya ven. Unos domingos me divierto horrores, otros me desahogo, y otros digo en voz alta, o lo intento, lo que algunos no tienen medios para decir."
los plagios siempre deberian ser objeto de denuncia y vergüenza para el plagiador...pero plagio aqui?? La autora de esa carta la envió voluntariamente a Perez reverte, hasta le adjuntó un CD con canciones para ilustrar aún mejor el contenido, y el escritor no solo la ha leido sino que se ha metido de lleno en el tema y ha reconocido estar equivocado en su opinión anterior. ¿Dónde está el plagio??
Podría ser un hoax, pero desde luego si lo es está bastante elaborado... he perdido quince minutos siguiendo enlaces antes de menear, y me ha parecido bastante creíble. Meneo al canto.
(soy quien publicó este meneo) Desde mi punto de vista no es malmeter ni nada parecido; el artículo de Perez Reverte es la mar de majo y bla bla bla pero, que mencione a la bloguera en cuestion cojones. Se está apropiando de frases enteras. No veo bien el artículo escrito por PR ya que no está escrito enteramente por él...
En breve tito Arturo nos aleccionará desde su pulpito sobre la diferencia entre homenaje, inspiración y plagio.
Seguramente añada alguna nota como "los escritores de verdad no necesitan que se les cite como fuentes , el mismo honor de servir a su maestro les honrra".
Si al final no van a ser tan diferentes Ana Rosa y Arturo, ahora ya tendrían algo de que hablar (aunque sea a escondidas).
Añado tambien para #0 que si, como él mismo dice, "La bloguera en cuestión ha quedado encantada"...¿por qué carajo tiene que meterse absolutamente nadie a reclamar lo que la propia autora de la carta no ha reclamado, si es que hubiera algo que reclamar?
Joder, esto es exactamente igual que los programas del corazón donde los tertulianos dicen y opinan sobre lo que el famoso (a veces con él delante) debería hacer. No es cosa de las productoras que en España tengamos al tomate....nos encanta lo amarillo.
Comentarios
Espera que me centro...¿el tipo, que supuestamente es admirador de Pérez-Reverte, le manda una carta; a Pérez-Reverte le gusta lo que le escribe y tira del tema de la carta para escribir un artículo (incluyendo, no veo por qué no, información de la carta, que para eso el que sabe de Heavy es el de la carta)...y va un tipo de meneame y lo llama "plagio"? Alucinante el criterio de este pais, oigan.
Me limitaré a copiar una frase de un artículo de Pérez-Reverte: "Que podría firmar un libro cada dos años y observar la vida desde el escaparate de una librería. Pero ya ven. Unos domingos me divierto horrores, otros me desahogo, y otros digo en voz alta, o lo intento, lo que algunos no tienen medios para decir."
los plagios siempre deberian ser objeto de denuncia y vergüenza para el plagiador...pero plagio aqui?? La autora de esa carta la envió voluntariamente a Perez reverte, hasta le adjuntó un CD con canciones para ilustrar aún mejor el contenido, y el escritor no solo la ha leido sino que se ha metido de lleno en el tema y ha reconocido estar equivocado en su opinión anterior. ¿Dónde está el plagio??
Que amarillistas somos a veces, por favor...
Por cierto, que mareo de enlaces, el original del borrador de la carta: http://prisionerosdeangainor.blogspot.com/2007/07/necesito-vuestras-opiniones-sobre-el.html
http://robertogonzalezrodriguez.blogspot.com/2007/12/el-heavy-metal-y-la-historia-por-arturo.html es mejor enlace me parece (de http://prisionerosdeangainor.blogspot.com/2007/12/ya-la-he-liao-xd-httprobertogonzalezrod.html)
si se menea lo suficiente, mañana lo leemos en el 20minutos (y en A3)
Podría ser un hoax, pero desde luego si lo es está bastante elaborado... he perdido quince minutos siguiendo enlaces antes de menear, y me ha parecido bastante creíble. Meneo al canto.
(soy quien publicó este meneo) Desde mi punto de vista no es malmeter ni nada parecido; el artículo de Perez Reverte es la mar de majo y bla bla bla pero, que mencione a la bloguera en cuestion cojones. Se está apropiando de frases enteras. No veo bien el artículo escrito por PR ya que no está escrito enteramente por él...
En breve tito Arturo nos aleccionará desde su pulpito sobre la diferencia entre homenaje, inspiración y plagio.
Seguramente añada alguna nota como "los escritores de verdad no necesitan que se les cite como fuentes , el mismo honor de servir a su maestro les honrra".
Si al final no van a ser tan diferentes Ana Rosa y Arturo, ahora ya tendrían algo de que hablar (aunque sea a escondidas).
#11 "En breve tito Arturo nos aleccionará desde su pulpito sobre la diferencia entre homenaje, inspiración y plagio."
Pues con cortar y pegar la defensa que de él hacen sus incondicionales en meneame.net, ya tiene la mitad hecha...
Despues de leer la 2ª parte del blog, si parece que PR se "inspiró" en este artículo.
Artículo: http://www.xlsemanal.com/web/firma.php?id_edicion=2667&id_firma=5110
que mencione a la autora. supongo que ella -la bloguera- agradercería dicha mencion.
Añado tambien para #0 que si, como él mismo dice, "La bloguera en cuestión ha quedado encantada"...¿por qué carajo tiene que meterse absolutamente nadie a reclamar lo que la propia autora de la carta no ha reclamado, si es que hubiera algo que reclamar?
Joder, esto es exactamente igual que los programas del corazón donde los tertulianos dicen y opinan sobre lo que el famoso (a veces con él delante) debería hacer. No es cosa de las productoras que en España tengamos al tomate....nos encanta lo amarillo.
La que se va a montar...
que este meneo termine como noticia