#34:
Yo sólo sé que estoy hasta los huevos de tanta Maddie. Lo siento por la cría, pero muchos niños desaparecen todos los día y nadie da tanta coba ¿alguien se acuerda de Yeremi?
Yo sólo sé que estoy hasta los huevos de tanta Maddie. Lo siento por la cría, pero muchos niños desaparecen todos los día y nadie da tanta coba ¿alguien se acuerda de Yeremi?
No se portugués pero me parece entender que fue un abogado de los padres el que contrató a los ¿buscadores/buzos? y que éstos encontraron el saco en el fondo de un barranco/embalse.
¡Algo huele a podrido en Dinamarca!
Ojalá no sea Maddie, aunque bueno, personalmente prefiero que esté muerta que siendo víctima de una red de pederastia o algo así. Sé que es duro lo que digo... pero creo que es mejor.
De todas formas no me extrañaría que fuese el típico saco lleno de cachorros de algún animal doméstico, que tiran al agua los desaprensivos que buscan deshacerse de ellos de una forma fácil.
#34 Evidentemente se le da mucho bombo a la pobre cria... pero de ahí a que se hagan chistes de tan mal gusto como he leido en el enlace de #20. Un poquito de por favor...
De todas formas yo acabo de ver en la televisión que los huesos, por suerte, corresponden a animales.
Por la tele acaban de confirmar que son de animales... Aunque lo han dicho en Está pasando (el tirantes y la otra), supongo que en esto tendrán fuentes fiables.
No quiero sonar demasiado conspiranoico, pero cuando salen noticias constantemente sobre un mismo tema es necesario preguntarse "¿a quién beneficia esto?". Aunque haya muchos medios de comunicación, todos se nutren de unas pocas agencias de noticias, que además están interconectadas y, lógicamente, tienen intereses.
Por ejemplo, si la BBC habla constantemente de Irán es para que la población vea más admisible una futuro ataque de EEUU allí.
En el caso de Maddie y otros similares, sirven para concienciar/manipular a la población sobre lo desamparados que estamos, hasta que seamos nosotros mismos quienes pidamos a gritos cambiar nuestra libertad por más protección, más seguridad, incluso que nos implanten chips de seguridad. O sino al tiempo.
#28, sirve para no tener que pensar demasiado en temas nuevos, una niña mona que se pierde y unos padres sospechosos: muchos meses fáciles de televisión/prensa/radio. es simplemente agua para el vino que nos van a vender, es más barato y están seguros de que vamos a seguir comprándolo. +beneficios/=gastos.
Comentarios
No hay huevos a menear chistes de Maddie: http://www.sickipedia.org/tag/madeleine+mccann
¿Cómo habrán metido unos osos en un saco?
#20 NO, no hay huevos.
Yo sólo sé que estoy hasta los huevos de tanta Maddie. Lo siento por la cría, pero muchos niños desaparecen todos los día y nadie da tanta coba ¿alguien se acuerda de Yeremi?
No se portugués pero me parece entender que fue un abogado de los padres el que contrató a los ¿buscadores/buzos? y que éstos encontraron el saco en el fondo de un barranco/embalse.
¡Algo huele a podrido en Dinamarca!
20 minutos se hace eco: http://www.20minutos.es/noticia/360446/0/madeleine/huesos/lago/
Sorprendentemente titulan sin amarillismo: Hallan un saco con huesos pequeños en su interior en el lago donde buscan a Maddie
As usual: rumor -> errónea. Cuando haya noticia (esto es, se confirme que son restos humanos) puede que hasta la vote.
Los huesos pertenecen a un animal:
http://www.20minutos.es/noticia/360446/0/madeleine/huesos/lago/
creo que ya está todo en orden, han sido las prisas!!!
Ojalá no sea Maddie, aunque bueno, personalmente prefiero que esté muerta que siendo víctima de una red de pederastia o algo así. Sé que es duro lo que digo... pero creo que es mejor.
De todas formas no me extrañaría que fuese el típico saco lleno de cachorros de algún animal doméstico, que tiran al agua los desaprensivos que buscan deshacerse de ellos de una forma fácil.
"...pueden ser humanos o de algún animal..."
Vamos a esperar.
Ojalá que no.
#7 si en este saco han metido un tigre y un mono, ¿porque no pueden meter unos osos?
#0 Cambia el titular, anda.
edito: Aparicion
#34 Evidentemente se le da mucho bombo a la pobre cria... pero de ahí a que se hagan chistes de tan mal gusto como he leido en el enlace de #20. Un poquito de por favor...
De todas formas yo acabo de ver en la televisión que los huesos, por suerte, corresponden a animales.
Venga ya, hay mil noticias "posibles" sobre Maddie, hasta que no lo confirmen mejor no entrar en el juego de los periodistas...
#20 que fuerte, hay gente para todo
#25 muchos d eesos chistes son enfermizos,me gustaria ver las ganas que tendrian de hacer estas bromas si perdiesen a un crio pequeño
Espero que se descubra por fin la verdad de este asunto.
Por la tele acaban de confirmar que son de animales... Aunque lo han dicho en Está pasando (el tirantes y la otra), supongo que en esto tendrán fuentes fiables.
#20 Ni huevos, ni tanta mala leche.
#34 Yo no hay día que pase que no le recuerde. La familia está destrozada.
Los huesos hallados en Portugal no serían de Madeleine sino de un animal
huesos-hallados-portugal-no-serian-madeleine-sino-animal/sneak
Los huesos hallados en Portugal no serían de Madel...
lavanguardia.es#40 Me alegro de no haberlo meneado.
Joder, que sea lo que sea, pero que sea ya, la familia estará sufriendo un monton...
#0 e indica que está en portugués
No quiero sonar demasiado conspiranoico, pero cuando salen noticias constantemente sobre un mismo tema es necesario preguntarse "¿a quién beneficia esto?". Aunque haya muchos medios de comunicación, todos se nutren de unas pocas agencias de noticias, que además están interconectadas y, lógicamente, tienen intereses.
Por ejemplo, si la BBC habla constantemente de Irán es para que la población vea más admisible una futuro ataque de EEUU allí.
En el caso de Maddie y otros similares, sirven para concienciar/manipular a la población sobre lo desamparados que estamos, hasta que seamos nosotros mismos quienes pidamos a gritos cambiar nuestra libertad por más protección, más seguridad, incluso que nos implanten chips de seguridad. O sino al tiempo.
Esto huele al fin del caso Maddie..
#14 Esto es un adelanto de lo que veremos próximamente en los cines: Y ahora una película, ¡Qué tomadura de pelo!
Y ahora una película, ¡Qué tomadura de pelo!
lavanguardia.esAhora en serio, estoy ya harto de este culebrón. http://www.whothefuckismadeleine.com/
#20 Madeleine, la verdad oculta [NSFW]
Madeleine, la verdad oculta [NSFW]
encyclopediadramatica.com#28 Recuerdo una noticia relacionada con lo que dices. Era un reportaje de El País.
Desaparicion de Madelaine: ¿Campaña Mediatica para la implantacion de CHIPS RFID?
Desaparicion de Madelaine: ¿Campaña Mediatica para...
elpais.comEl craneo de un perro , un gato, un oso , etc. es diferente al de un ser humano.
Así que si han lanzado esa hipótesis es porque algo habrán visto
Muy borde tuvo que ser el que tiró a un pantano un saco de animales.
Relacionada: Buscan el cadáver de Madeleine en un embalse del Algarve
Buscan el cadáver de Madeleine en un embalse del A...
abc.esEs la noticia que menciona #6
maddie > madeleine, lo de embalse solo tiene sentido si antes se leyó la noticia del abogado, ¿era el abogado por cierto?
Yo, lo que no entiendo, es que nadie hubiera mirado antes. Sigo sospechando de los padres.
ojalá que no pero la noticia está corriendo como la espuma.
especulaciones...
#28, sirve para no tener que pensar demasiado en temas nuevos, una niña mona que se pierde y unos padres sospechosos: muchos meses fáciles de televisión/prensa/radio. es simplemente agua para el vino que nos van a vender, es más barato y están seguros de que vamos a seguir comprándolo. +beneficios/=gastos.
esperemos que esta historia no termine con un saco de huesos, y si es asi que cojan a los culpables.
Están cubriendo la noticia en directo en Tele 5, el programa "Está Pasando"
qué pongo #3 ?
#5 mas ke portugues parece ke es PDF por las minusculas
¿Y la de meneos que da enviar alguna cosa macabra cómo esta? ¡Eh!
qué fuerte!
¿ Nadie ha leído "restreaba" ? "rastreaba", por favor.
#1 e?
con solo mirarlos se puede differenciar si son restos humanos o de un animal