#19:
#18 RTVE no tenía deuda alguna con nadie. La famosa "deuda de RTVE" es el resultado de un maquillaje de cuentas de los sucesivos gobiernos del Estado que comenzó cuando hacíamos méritos para entrar en la UE y que consistió en no darle a RTVE la asginación estatal que le correspondía para su manutención. En su lugar les daban un aval (vía ley de los presupuestos generales del Estado) para endeudarse por la cantidad que les correspondía cobrar para seguir en funcionamiento.
Deuda que contraía el Estado, no RTVE, por su propia incompetencia, y que una buena campaña mediática (nada interesada por parte de los demás medios, claro está) ha conseguido que todos asignen a los medios públicos, en lugar de a quien corresponde. Esos avales siguieron creando intereses (2.500 millones) hasta hace un año en que el Estado los asumió, cosa que se aprovechó para vender como maravillosa la eliminación de 4000 puestos de trabajo. Para entendernos, es como si en lugar de pagar al sistema de salud desde el Estado se le autorizase a endeudarse, año tras año, sin pagar un duro. Ahora tendríamos una inmensa deuda sanitaria y unos intereses pendientes de agárrate. Luego vendemos que la sanidad da pérdidas y la desmantelamos.
Desde la promulgación de una ley que prohibe expresamente esa práctica y obliga al gobierno a cuantificar y entregar la aportación correspondiente a los programas y servicios considerados de interés general/servicio público, que además reduce los capítulos por los que RTVE cobrará del Estado y elimina buena parte de la estructura territorial, RTVE ha presentado ya unas cuentas en positivo.
#9:
Pues a mi me parece que las cuentas si que cuadran. 50 millones a pagar por 3 temporadas son 16,67 millones por año, que si se pueden rentabilizar por publicidad, envio de sms y demas. Sin embargo, para rentabilizar 16,67 millones al año comprando partidos a 12 euros tiene que haber una compra minima de 1.390.000 partidos. Y si, a todos nos gusta el futbol, pero pagamos el partido de digital+ o vamos de vez en cuando al bar a verlo?
#16:
#3 Quita lo de ironía, pues están bastante bien saneadas #6 No te creas todo lo que lees u oyes y menos si viene de la parte "afectada".
Deuda de 11.000 millones ainss...¡¡pues si que deben las autonómicas!!.
¿Que el Estado le condona deuda a RTVE?
¿Que se va a gastar -se lleva gastando- mucho dinero en el ERE? pues si, pero... ¿y lo que se ahorra en nóminas, dietas, pluses etc?...
Venga por favor, que parece que solo ellos pueden tener los contenidos...
Dejad de llorar por las esquinas, y haber pujado más por los derechos.
No comento más del enlace porque me da la risa... cuanta falacia y tontuna juntas.
Respuesta de CRTVE completa a este ataque, pataleta...
RTVE.es MADRID 11.07.2008 - 18:40h
En relación con la adquisición de los derechos de la Champions League, por parte de TVE y la FORTA, Radio Televisión Española quiere hacer las siguiente precisiones:
1.- La adquisición de la Champions por parte de TVE es una operación calculada, rentable y que no le va a costar ni un euro más a los ciudadanos. Siempre se ha defendido desde la Corporación RTVE el criterio de que si los derechos deportivos disponibles en el mercado son de interés para el telespectador y se pueden comprar porque salen las cuentas, se adquieren y, en caso contrario, se rechazan. Esto es lo que ha pasado. Ocurrió lo mismo en la pasada Eurocopa. Resultaba de indudable interés para TVE acceder a esos partidos, pero un operador privado pujó con muchísimo más dinero y no se subió la oferta por nuestra parte.
2.- Es deber y obligación de TVE ofrecer gratuitamente a los ciudadanos todos aquellos contenidos de interés y de calidad que entren dentro de sus márgenes presupuestarios. En este sentido, la adquisición de los derechos de la Liga de Campeones no supone habilitar ninguna partida adicional ni extraordinaria, sino que se ajusta a las posibilidades de gasto previstas por la Corporación RTVE, por las que rinde cuentas al Parlamento.
3.- La Corporación RTVE, cuyo Consejo de Administración ha aprobado por unanimidad esta compra de derechos, no compite deslealmente con los operadores privados. Se atiene a cumplir la Ley y el mandato del Parlamento y procura ofrecer a los ciudadanos una programación competitiva y atractiva. Y lo hace con transparencia, eficacia y rigor presupuestario.
4.- La imputación de competencia desleal a los medios públicos de comunicación, además de ser general e indiscriminada -¿qué normas infringen?-, resulta radicalmente inaceptable desde el punto de vista de la legalidad. En España existe una Ley de Competencia Desleal (10.01.1991), una Ley General de Publicidad (11.11.1988) y una Ley de Defensa de la Competencia (03.07.07). ¿Podría precisarse en qué tipo de conductas prohibidas se dice que han incurrido los medios públicos de comunicación cuando se les imputa competencia desleal? Debería saberse que esta clase de imputaciones consisten en atribuir a otro una conducta ilegal y sancionable, de manera que no se pueden lanzar con ligereza.
5.- TVE lamenta que el hecho de participar, libre y limpiamente, en una adquisición de derechos deportivos sea considerado como ataque. Nada más lejos de la realidad. Es una falacia hablar de deudas históricas o de gestiones del pasado. La actual Corporación tiene sus cuentas saneadas y está obligada, además, a cerrar sus ejercicios con equilibrio presupuestario.
6.- RTVE sólo pide al resto de operadores respeto profesional. No valen el ataque y la crítica sólo cuando se pierde. Seguramente si TVE no hubiera logrado los derechos de la Champions ahora sería cuestionada por no haberlos recuperado.
#18 RTVE no tenía deuda alguna con nadie. La famosa "deuda de RTVE" es el resultado de un maquillaje de cuentas de los sucesivos gobiernos del Estado que comenzó cuando hacíamos méritos para entrar en la UE y que consistió en no darle a RTVE la asginación estatal que le correspondía para su manutención. En su lugar les daban un aval (vía ley de los presupuestos generales del Estado) para endeudarse por la cantidad que les correspondía cobrar para seguir en funcionamiento.
Deuda que contraía el Estado, no RTVE, por su propia incompetencia, y que una buena campaña mediática (nada interesada por parte de los demás medios, claro está) ha conseguido que todos asignen a los medios públicos, en lugar de a quien corresponde. Esos avales siguieron creando intereses (2.500 millones) hasta hace un año en que el Estado los asumió, cosa que se aprovechó para vender como maravillosa la eliminación de 4000 puestos de trabajo. Para entendernos, es como si en lugar de pagar al sistema de salud desde el Estado se le autorizase a endeudarse, año tras año, sin pagar un duro. Ahora tendríamos una inmensa deuda sanitaria y unos intereses pendientes de agárrate. Luego vendemos que la sanidad da pérdidas y la desmantelamos.
Desde la promulgación de una ley que prohibe expresamente esa práctica y obliga al gobierno a cuantificar y entregar la aportación correspondiente a los programas y servicios considerados de interés general/servicio público, que además reduce los capítulos por los que RTVE cobrará del Estado y elimina buena parte de la estructura territorial, RTVE ha presentado ya unas cuentas en positivo.
Pues a mi me parece que las cuentas si que cuadran. 50 millones a pagar por 3 temporadas son 16,67 millones por año, que si se pueden rentabilizar por publicidad, envio de sms y demas. Sin embargo, para rentabilizar 16,67 millones al año comprando partidos a 12 euros tiene que haber una compra minima de 1.390.000 partidos. Y si, a todos nos gusta el futbol, pero pagamos el partido de digital+ o vamos de vez en cuando al bar a verlo?
#3 Quita lo de ironía, pues están bastante bien saneadas #6 No te creas todo lo que lees u oyes y menos si viene de la parte "afectada".
Deuda de 11.000 millones ainss...¡¡pues si que deben las autonómicas!!.
¿Que el Estado le condona deuda a RTVE?
¿Que se va a gastar -se lleva gastando- mucho dinero en el ERE? pues si, pero... ¿y lo que se ahorra en nóminas, dietas, pluses etc?...
Venga por favor, que parece que solo ellos pueden tener los contenidos...
Dejad de llorar por las esquinas, y haber pujado más por los derechos.
No comento más del enlace porque me da la risa... cuanta falacia y tontuna juntas.
Respuesta de CRTVE completa a este ataque, pataleta...
RTVE.es MADRID 11.07.2008 - 18:40h
En relación con la adquisición de los derechos de la Champions League, por parte de TVE y la FORTA, Radio Televisión Española quiere hacer las siguiente precisiones:
1.- La adquisición de la Champions por parte de TVE es una operación calculada, rentable y que no le va a costar ni un euro más a los ciudadanos. Siempre se ha defendido desde la Corporación RTVE el criterio de que si los derechos deportivos disponibles en el mercado son de interés para el telespectador y se pueden comprar porque salen las cuentas, se adquieren y, en caso contrario, se rechazan. Esto es lo que ha pasado. Ocurrió lo mismo en la pasada Eurocopa. Resultaba de indudable interés para TVE acceder a esos partidos, pero un operador privado pujó con muchísimo más dinero y no se subió la oferta por nuestra parte.
2.- Es deber y obligación de TVE ofrecer gratuitamente a los ciudadanos todos aquellos contenidos de interés y de calidad que entren dentro de sus márgenes presupuestarios. En este sentido, la adquisición de los derechos de la Liga de Campeones no supone habilitar ninguna partida adicional ni extraordinaria, sino que se ajusta a las posibilidades de gasto previstas por la Corporación RTVE, por las que rinde cuentas al Parlamento.
3.- La Corporación RTVE, cuyo Consejo de Administración ha aprobado por unanimidad esta compra de derechos, no compite deslealmente con los operadores privados. Se atiene a cumplir la Ley y el mandato del Parlamento y procura ofrecer a los ciudadanos una programación competitiva y atractiva. Y lo hace con transparencia, eficacia y rigor presupuestario.
4.- La imputación de competencia desleal a los medios públicos de comunicación, además de ser general e indiscriminada -¿qué normas infringen?-, resulta radicalmente inaceptable desde el punto de vista de la legalidad. En España existe una Ley de Competencia Desleal (10.01.1991), una Ley General de Publicidad (11.11.1988) y una Ley de Defensa de la Competencia (03.07.07). ¿Podría precisarse en qué tipo de conductas prohibidas se dice que han incurrido los medios públicos de comunicación cuando se les imputa competencia desleal? Debería saberse que esta clase de imputaciones consisten en atribuir a otro una conducta ilegal y sancionable, de manera que no se pueden lanzar con ligereza.
5.- TVE lamenta que el hecho de participar, libre y limpiamente, en una adquisición de derechos deportivos sea considerado como ataque. Nada más lejos de la realidad. Es una falacia hablar de deudas históricas o de gestiones del pasado. La actual Corporación tiene sus cuentas saneadas y está obligada, además, a cerrar sus ejercicios con equilibrio presupuestario.
6.- RTVE sólo pide al resto de operadores respeto profesional. No valen el ataque y la crítica sólo cuando se pierde. Seguramente si TVE no hubiera logrado los derechos de la Champions ahora sería cuestionada por no haberlos recuperado.
"Es deber y obligación de TVE ofrecer gratuitamente a los ciudadanos todos aquellos contenidos de interés y de calidad que entren dentro de sus márgenes presupuestarios", ha subrayado la cadena pública en su respuesta a las críticas.
No es deber y obligación de una cadena pública gastar una millonada en el fútbol. El deber sería hacer una televisión de calidad con unos contenidos de calidad.
A mí lo que me ha hecho gracia es escuchar ayer en El Larguero un ataque tremendo del presentador contra TVE, repitiendo palabra por palabra lo dicho en los informativos de Cuatro y en El País, y diciendo lo vergonzoso y ruinoso que era que TVE se gastara 40 millones de euros en la Champions para tres años, como si realmente le importara ese gasto cuando el ataque es simplemente porque sus jefes "han perdido" los derechos; me gustaría saber qué opina él de que su empresa (Prisa) se gastara 70 millones de euros en la Eurocopa, a ver si eso le parece ruinoso o no teniendo en cuenta la situación en la que está (ver #10).
Hombre, pues no sé... en la noticia de "El mundo" hay un vídeo de cuatro, y creo que tiene más razón que un santo. Con un déficit estructural, un expediente de regulación de empleo para 4000 trabajadores, y apostar por algo que no consiguen T5 A3 ni PRISA... algo huele mal...
Lo que sigo son comprender es de dónde sale el dinero de MediaPro, porque de la Sexta y Público va a ser que no (y eso que casi son de los más potable para mi...)
Eso sí, los de PRISA llevan un quemazo con el fútbol...rezuman rencor...pobrecitos...
El fútbol mueve tanto dinero por la tele, pero a la tele no le salen los números con el fútbol... qué contradicción...
#16 A poco que he buscado he visto un montón de artículos del tipo: la deuda de RTV asciende a xxxx millones de euros, siendo la cifra más pequeña que he visto 6600 millones de euros (noticia de 2003)
¿En que quedamos, hay deuda, no hay deuda, la había y ya nos hemos comido el moco todos los españoles...?
"Tampoco ha mencionado en todo el informativo Cuatro que *Mediapro*, la productora con la que *Sogecable* mantiene un enfrentamiento en los tribunales a cuenta de los derechos audiovisuales de los equipos de la Liga, ha arrebatado también a Digital+ los de la Champions para la emisión en pago por visión de los encuentros de la Liga de Campeones."
¿ Y Prisa de dónde consigue el dinero teniendo en cuenta que este ni se crea ni se destruye ? ¿ Quizás de los anunciantes que tienen que repecurtir ese gasto en el precio que le cobran a los consumidores, o como dicen a ellos, con el dinero de todos ?
#11
Los partidos de la champions no se emitían en pago por visión,se emitían en canal plus y los de los equipos españoles en los canales de deportes (eso sí de suscripción) los de los equipos ingleses,italianos,alemanes,...
Y respecto a lo del fútbol gratis para todos: http://www.elmundo.es/elmundo/2008/04/07/comunicacion/1207586930.html
Es imposible que sea gratis con el dineral que pagan por los derechos de los partidos.
Personalmente me da pena porque los comentaristas de fútbol que más me gustan son los de canal +.
RTVE debería cerrar. No aportan nada que no aporte otra cadena privada.
Que se haga una ley redundante para que nos informen en situaciones críticas y punto (un terremoto, un toque de queda, una atentando o algo por el estilo)
Comentarios
#18 RTVE no tenía deuda alguna con nadie. La famosa "deuda de RTVE" es el resultado de un maquillaje de cuentas de los sucesivos gobiernos del Estado que comenzó cuando hacíamos méritos para entrar en la UE y que consistió en no darle a RTVE la asginación estatal que le correspondía para su manutención. En su lugar les daban un aval (vía ley de los presupuestos generales del Estado) para endeudarse por la cantidad que les correspondía cobrar para seguir en funcionamiento.
Deuda que contraía el Estado, no RTVE, por su propia incompetencia, y que una buena campaña mediática (nada interesada por parte de los demás medios, claro está) ha conseguido que todos asignen a los medios públicos, en lugar de a quien corresponde. Esos avales siguieron creando intereses (2.500 millones) hasta hace un año en que el Estado los asumió, cosa que se aprovechó para vender como maravillosa la eliminación de 4000 puestos de trabajo. Para entendernos, es como si en lugar de pagar al sistema de salud desde el Estado se le autorizase a endeudarse, año tras año, sin pagar un duro. Ahora tendríamos una inmensa deuda sanitaria y unos intereses pendientes de agárrate. Luego vendemos que la sanidad da pérdidas y la desmantelamos.
Desde la promulgación de una ley que prohibe expresamente esa práctica y obliga al gobierno a cuantificar y entregar la aportación correspondiente a los programas y servicios considerados de interés general/servicio público, que además reduce los capítulos por los que RTVE cobrará del Estado y elimina buena parte de la estructura territorial, RTVE ha presentado ya unas cuentas en positivo.
Pues a mi me parece que las cuentas si que cuadran. 50 millones a pagar por 3 temporadas son 16,67 millones por año, que si se pueden rentabilizar por publicidad, envio de sms y demas. Sin embargo, para rentabilizar 16,67 millones al año comprando partidos a 12 euros tiene que haber una compra minima de 1.390.000 partidos. Y si, a todos nos gusta el futbol, pero pagamos el partido de digital+ o vamos de vez en cuando al bar a verlo?
#3 Quita lo de ironía, pues están bastante bien saneadas
#6 No te creas todo lo que lees u oyes y menos si viene de la parte "afectada".
Deuda de 11.000 millones ainss...¡¡pues si que deben las autonómicas!!.
¿Que el Estado le condona deuda a RTVE?
¿Que se va a gastar -se lleva gastando- mucho dinero en el ERE? pues si, pero... ¿y lo que se ahorra en nóminas, dietas, pluses etc?...
Venga por favor, que parece que solo ellos pueden tener los contenidos...
Dejad de llorar por las esquinas, y haber pujado más por los derechos.
No comento más del enlace porque me da la risa... cuanta falacia y tontuna juntas.
Respuesta de CRTVE completa a este ataque, pataleta...
RTVE.es MADRID 11.07.2008 - 18:40h
En relación con la adquisición de los derechos de la Champions League, por parte de TVE y la FORTA, Radio Televisión Española quiere hacer las siguiente precisiones:
1.- La adquisición de la Champions por parte de TVE es una operación calculada, rentable y que no le va a costar ni un euro más a los ciudadanos. Siempre se ha defendido desde la Corporación RTVE el criterio de que si los derechos deportivos disponibles en el mercado son de interés para el telespectador y se pueden comprar porque salen las cuentas, se adquieren y, en caso contrario, se rechazan. Esto es lo que ha pasado. Ocurrió lo mismo en la pasada Eurocopa. Resultaba de indudable interés para TVE acceder a esos partidos, pero un operador privado pujó con muchísimo más dinero y no se subió la oferta por nuestra parte.
2.- Es deber y obligación de TVE ofrecer gratuitamente a los ciudadanos todos aquellos contenidos de interés y de calidad que entren dentro de sus márgenes presupuestarios. En este sentido, la adquisición de los derechos de la Liga de Campeones no supone habilitar ninguna partida adicional ni extraordinaria, sino que se ajusta a las posibilidades de gasto previstas por la Corporación RTVE, por las que rinde cuentas al Parlamento.
3.- La Corporación RTVE, cuyo Consejo de Administración ha aprobado por unanimidad esta compra de derechos, no compite deslealmente con los operadores privados. Se atiene a cumplir la Ley y el mandato del Parlamento y procura ofrecer a los ciudadanos una programación competitiva y atractiva. Y lo hace con transparencia, eficacia y rigor presupuestario.
4.- La imputación de competencia desleal a los medios públicos de comunicación, además de ser general e indiscriminada -¿qué normas infringen?-, resulta radicalmente inaceptable desde el punto de vista de la legalidad. En España existe una Ley de Competencia Desleal (10.01.1991), una Ley General de Publicidad (11.11.1988) y una Ley de Defensa de la Competencia (03.07.07). ¿Podría precisarse en qué tipo de conductas prohibidas se dice que han incurrido los medios públicos de comunicación cuando se les imputa competencia desleal? Debería saberse que esta clase de imputaciones consisten en atribuir a otro una conducta ilegal y sancionable, de manera que no se pueden lanzar con ligereza.
5.- TVE lamenta que el hecho de participar, libre y limpiamente, en una adquisición de derechos deportivos sea considerado como ataque. Nada más lejos de la realidad. Es una falacia hablar de deudas históricas o de gestiones del pasado. La actual Corporación tiene sus cuentas saneadas y está obligada, además, a cerrar sus ejercicios con equilibrio presupuestario.
6.- RTVE sólo pide al resto de operadores respeto profesional. No valen el ataque y la crítica sólo cuando se pierde. Seguramente si TVE no hubiera logrado los derechos de la Champions ahora sería cuestionada por no haberlos recuperado.
http://www.invertia.com/empresas/Graficos.asp?TipoPeriodo=7&idtel=RV011PRISA
Los nervios en todos los medios de Prisa en los últimos tiempos se explican rápidamente al ver esta gráfica.
Creo que llevan parte de razón, con dinero público cualquiera hace la competencia
Que bien vendrían todos esos millones para I+D o para hacer más programas como Redes.
¿Quién necesita conocimiento cuando tenemos el fútbol?
¡VIVASPAÑA!
#3 Igual se pensaban que nos pegaríamos como verduleras para pagar 12€ para ver un partido.
"Es deber y obligación de TVE ofrecer gratuitamente a los ciudadanos todos aquellos contenidos de interés y de calidad que entren dentro de sus márgenes presupuestarios", ha subrayado la cadena pública en su respuesta a las críticas.
No es deber y obligación de una cadena pública gastar una millonada en el fútbol. El deber sería hacer una televisión de calidad con unos contenidos de calidad.
A mí lo que me ha hecho gracia es escuchar ayer en El Larguero un ataque tremendo del presentador contra TVE, repitiendo palabra por palabra lo dicho en los informativos de Cuatro y en El País, y diciendo lo vergonzoso y ruinoso que era que TVE se gastara 40 millones de euros en la Champions para tres años, como si realmente le importara ese gasto cuando el ataque es simplemente porque sus jefes "han perdido" los derechos; me gustaría saber qué opina él de que su empresa (Prisa) se gastara 70 millones de euros en la Eurocopa, a ver si eso le parece ruinoso o no teniendo en cuenta la situación en la que está (ver #10).
digital plus corre riesgo cierto de quiebra
Zapatero se ha debido de enterar de lo de la crisis y ha comprado todo el circo que ha podido, aún a costa del pan.
Hombre, pues no sé... en la noticia de "El mundo" hay un vídeo de cuatro, y creo que tiene más razón que un santo. Con un déficit estructural, un expediente de regulación de empleo para 4000 trabajadores, y apostar por algo que no consiguen T5 A3 ni PRISA... algo huele mal...
Lo que sigo son comprender es de dónde sale el dinero de MediaPro, porque de la Sexta y Público va a ser que no (y eso que casi son de los más potable para mi...)
Eso sí, los de PRISA llevan un quemazo con el fútbol...rezuman rencor...pobrecitos...
El fútbol mueve tanto dinero por la tele, pero a la tele no le salen los números con el fútbol... qué contradicción...
#13, ¿por qué será?
Relacionada: TVE pagará 50 millones de euros por la Champion´s League
TVE pagará 50 millones de euros por la Champion´s ...
prnoticias.esDe todos modos se verá por Digital +. Recordad que TVE si se ve en esa plataforma, no Antena 3, ni la 6, ni telecinco.
Digital -
#16 A poco que he buscado he visto un montón de artículos del tipo: la deuda de RTV asciende a xxxx millones de euros, siendo la cifra más pequeña que he visto 6600 millones de euros (noticia de 2003)
¿En que quedamos, hay deuda, no hay deuda, la había y ya nos hemos comido el moco todos los españoles...?
#1 y en general las cuentas de Prisa hace tiempo que no cuadran demasiado bien.
No como las de RTVE que si que están bien saneadas
¿Por qué todo lo relacionado con el fútbol termina siendo ruinoso?
Me quedo con esto:
"Tampoco ha mencionado en todo el informativo Cuatro que *Mediapro*, la productora con la que *Sogecable* mantiene un enfrentamiento en los tribunales a cuenta de los derechos audiovisuales de los equipos de la Liga, ha arrebatado también a Digital+ los de la Champions para la emisión en pago por visión de los encuentros de la Liga de Campeones."
Futbol gratis para todos, como debe ser.
#6 Ya. Pero sus motivos no son los correctos. Lo que verdaderamente les molesta es dejar de perder dinero.
¿ Y Prisa de dónde consigue el dinero teniendo en cuenta que este ni se crea ni se destruye ? ¿ Quizás de los anunciantes que tienen que repecurtir ese gasto en el precio que le cobran a los consumidores, o como dicen a ellos, con el dinero de todos ?
#20
No te quito la razón, pero lo que haga PRISA con su dinero es problema de sus accionistas.
Y en el caso de RTVE los "accionistas" somos todos.
Joer, había leído "champiñón" en lugar de "champions" ...
#11
Los partidos de la champions no se emitían en pago por visión,se emitían en canal plus y los de los equipos españoles en los canales de deportes (eso sí de suscripción) los de los equipos ingleses,italianos,alemanes,...
Y respecto a lo del fútbol gratis para todos:
http://www.elmundo.es/elmundo/2008/04/07/comunicacion/1207586930.html
Es imposible que sea gratis con el dineral que pagan por los derechos de los partidos.
Personalmente me da pena porque los comentaristas de fútbol que más me gustan son los de canal +.
RTVE debería cerrar. No aportan nada que no aporte otra cadena privada.
Que se haga una ley redundante para que nos informen en situaciones críticas y punto (un terremoto, un toque de queda, una atentando o algo por el estilo)