Sólo el diario Público abre hoy, en portada de papel, con el bombardeo a la ONU, a hospitales y a la prensa; el resto de los medios españoles da más importancia al objetivo israelí: la muerte de un ministro de Hamás.
''La popular enciclopedia Wikipedia dispone de un servicio de noticias, wikinoticias. El 7 de enero la principal de ellas era: “Murió un soldado israelí tras el ataque terrestre”. Tres días después de la muerte de ese soldado, en un periodo durante el cual han muertos cientos de palestinos, la noticia sigue siendo para Wikipedia el israelí muerto.''
#12:
LAS DOCE REGLAS Y DOGMAS PARA TRATAR EL GENOCIDIO ENMASCARADO
1) En Oriente Próximo son siempre los árabes quienes atacan primero, y siempre es Israel quien se defiende. Esa defensa se llama “represalia”.
2) Ni árabes, ni palestinos ni libaneses tienen derecho a matar civiles. A eso se le llama “terrorismo”.
3) Israel tiene derecho a matar civiles. Eso se llama “legítima defensa”.
4) Cuando Israel mata civiles en masa, las potencias occidentales piden que lo haga con mayor comedimiento. Eso se llama “reacción de la comunidad internacional”.
5) Ni palestinos ni libaneses tienen derecho a capturar soldados israelíes dentro de instalaciones militares con centinelas y puestos de combate. A eso hay que llamarlo “secuestro de personas indefensas”.
6) Israel tiene derecho a secuestrar a cualquiera hora y en cualquier lugar a cuantos palestinos y libaneses se le antoje Su cifra actual ronda los 10 mil, 300 de los cuales son niños y mil, mujeres. No se precisa prueba alguna de culpabilidad. Israel tiene derecho a mantener secuestrados presos indefinidamente, ya sean autoridades democráticamente elegidas por los palestinos. A eso se le llama “encarcelamiento de istas”.
7) Cuando se menciona la palabra “Hezbollah”, es obligatorio añadir en la misma frase “apoyados y financiados por Siria y por Irán”.
Cuando se menciona “Israel”, está terminantemente prohibido añadir: “apoyados y financiados por los EEUU”. Eso podría dar la impresión de que el conflicto es desigual y de que la existencia de Israel no corre peligro.
9) En informaciones sobre Israel, hay que evitar siempre que aparezcan las siguientes locuciones: “Territorios ocupados”, “Resoluciones de la ONU”, “Violaciones de los Derechos Humanos” y “Convención de Ginebra”.
10) Los palestinos, lo mismo que los libaneses, son siempre “cobardes” que se esconden entre una población civil que “no los quiere”. Si duermen en casa con sus familias, eso tiene un nombre: “cobardía”. Israel tiene derecho a aniquilar con as y misiles los barrios donde duermen. A eso se le llama “acción quirúrgica de alta precisión”.
11) Los israelíes hablan mejor inglés, francés, castellano o portugués que los árabes. Por eso merecen ser entrevistados con mayor frecuencia y tener más oportunidades que los árabes para explicar al gran público las presentes reglas de redacción (de la 1 a la 10). A eso se le llama “neutralidad periodística”.
12) Todas las personas que no están de acuerdo con las sobredichas Reglas, son, y así debe hacerse constar, “terroristas antisemitas de alta peligrosidad”.
En fin, que abrais los ojos, ni izquierda ni derecha, si queréis saber quien manda en el mundo seguid siempre la pista del dinero... en occidente vivimos desde siempre en una falsa democracia.
#15:
#8 Estas han sido las noticias del informativo de las tres de la tarde de Antena 3 de hoy viernes (y por este orden):
Dimisión del presidente del Real Madrid
Accidente de avión en Nueva York
Bomba de ETA
Previsiones económicas (Solbes y Rajoy)
Informe sobre el caos de Barajas
Polémica sobre la foto de Soraya Saenz de Santamaría
Detención de los jugadores del Bada Bing
Accidentes de carretera
Riesgo de accidentes con tranvías.
Problemas en los pagos de la lotería
Cow Parade llega a Madrid
Moda infanteil
Estreno de la película de Will Smith
Publicidad de una peli de dibujos animados (Planet 51) coproducida por Antena 3
Publicidad de la web de antena3noticias.com
Deportes
Pues si, no mencionaron en ningún momento a Palestina. Para Antena 3 que sigan los combates en Gaza y sigan asesinando a gente es irrelevante (igual que para algún talibán islamófobo de menéame).
#1:
Quizá hubiera sido más apropiado, titularlo: "La desinformación israelí vence a la información".
''La popular enciclopedia Wikipedia dispone de un servicio de noticias, wikinoticias. El 7 de enero la principal de ellas era: “Murió un soldado israelí tras el ataque terrestre”. Tres días después de la muerte de ese soldado, en un periodo durante el cual han muertos cientos de palestinos, la noticia sigue siendo para Wikipedia el israelí muerto.''
LAS DOCE REGLAS Y DOGMAS PARA TRATAR EL GENOCIDIO ENMASCARADO
1) En Oriente Próximo son siempre los árabes quienes atacan primero, y siempre es Israel quien se defiende. Esa defensa se llama “represalia”.
2) Ni árabes, ni palestinos ni libaneses tienen derecho a matar civiles. A eso se le llama “terrorismo”.
3) Israel tiene derecho a matar civiles. Eso se llama “legítima defensa”.
4) Cuando Israel mata civiles en masa, las potencias occidentales piden que lo haga con mayor comedimiento. Eso se llama “reacción de la comunidad internacional”.
5) Ni palestinos ni libaneses tienen derecho a capturar soldados israelíes dentro de instalaciones militares con centinelas y puestos de combate. A eso hay que llamarlo “secuestro de personas indefensas”.
6) Israel tiene derecho a secuestrar a cualquiera hora y en cualquier lugar a cuantos palestinos y libaneses se le antoje Su cifra actual ronda los 10 mil, 300 de los cuales son niños y mil, mujeres. No se precisa prueba alguna de culpabilidad. Israel tiene derecho a mantener secuestrados presos indefinidamente, ya sean autoridades democráticamente elegidas por los palestinos. A eso se le llama “encarcelamiento de istas”.
7) Cuando se menciona la palabra “Hezbollah”, es obligatorio añadir en la misma frase “apoyados y financiados por Siria y por Irán”.
Cuando se menciona “Israel”, está terminantemente prohibido añadir: “apoyados y financiados por los EEUU”. Eso podría dar la impresión de que el conflicto es desigual y de que la existencia de Israel no corre peligro.
9) En informaciones sobre Israel, hay que evitar siempre que aparezcan las siguientes locuciones: “Territorios ocupados”, “Resoluciones de la ONU”, “Violaciones de los Derechos Humanos” y “Convención de Ginebra”.
10) Los palestinos, lo mismo que los libaneses, son siempre “cobardes” que se esconden entre una población civil que “no los quiere”. Si duermen en casa con sus familias, eso tiene un nombre: “cobardía”. Israel tiene derecho a aniquilar con as y misiles los barrios donde duermen. A eso se le llama “acción quirúrgica de alta precisión”.
11) Los israelíes hablan mejor inglés, francés, castellano o portugués que los árabes. Por eso merecen ser entrevistados con mayor frecuencia y tener más oportunidades que los árabes para explicar al gran público las presentes reglas de redacción (de la 1 a la 10). A eso se le llama “neutralidad periodística”.
12) Todas las personas que no están de acuerdo con las sobredichas Reglas, son, y así debe hacerse constar, “terroristas antisemitas de alta peligrosidad”.
En fin, que abrais los ojos, ni izquierda ni derecha, si queréis saber quien manda en el mundo seguid siempre la pista del dinero... en occidente vivimos desde siempre en una falsa democracia.
#8 Estas han sido las noticias del informativo de las tres de la tarde de Antena 3 de hoy viernes (y por este orden):
Dimisión del presidente del Real Madrid
Accidente de avión en Nueva York
Bomba de ETA
Previsiones económicas (Solbes y Rajoy)
Informe sobre el caos de Barajas
Polémica sobre la foto de Soraya Saenz de Santamaría
Detención de los jugadores del Bada Bing
Accidentes de carretera
Riesgo de accidentes con tranvías.
Problemas en los pagos de la lotería
Cow Parade llega a Madrid
Moda infanteil
Estreno de la película de Will Smith
Publicidad de una peli de dibujos animados (Planet 51) coproducida por Antena 3
Publicidad de la web de antena3noticias.com
Deportes
Pues si, no mencionaron en ningún momento a Palestina. Para Antena 3 que sigan los combates en Gaza y sigan asesinando a gente es irrelevante (igual que para algún talibán islamófobo de menéame).
Lo que yo alucinaba estos días, que nos querían hacer tragar que la responsabilidad de romper la tregua era de Hamás, el propio embajador israelí lo marcaba claramente -culpa de Hamás por romper la tregua- sin que nadie le discutiera; supongo que se refiriría a que simplemente no iban a que Hamás no estaba por firmar de nuevo algo que por parte de Israel no se cumplía. La ONU, Amnistía ...todos menos políticos y periodistas -que lo soslayan- están de acuerdo, con pruebas, de que Israel fue claramente el que rompió -nunca cumplió- la tregua !!!
#18 Claro, lo que hay que hacer es ignorarlo y dejar que los israelíes continúen con la masacre, con algo de suerte acabarán con todos los palestinos y se "solucionará el conflicto". (¿es necesario que coloque la etiqueta ?)
Es lógico, después de mil muertos la noticia se vuelve "cansina" y deja de vender. "No es nada personal, son negocios..." Frase típica de los asesinos profesionales.
#22: para arterada decir que los protervos que matan a 300 personas inocentes más que ETA en toda su Historia son las víctimas, porque su ocupación sólo les ha costado una decena de muertos en varios años.
Como no quiero desviar el tema, decir que yo, en mis navegaciones por Internet, sí que he detectado síntomas de propaganda israelí (no sólo pro-israelí) más o menos sibilina. Supongo que en la anglosfera la cosa debe ser de miedo.
#22 eres un crack de meneame. todos tus comentarios tienen karma negativo salvo en los q nadie te ha votado (ni te habran leido) y uno que hablas del madrid (Autocanasta del Real Madrid para perder un partido)... da que pensar...
#33 Ningún punto de vista es neutral, todos tenemos nuestro sesgo ideológico más o menos marcado.
Ahora bien, la wikipedia, sobre todo en español, tiene un sesgo ideológico innegable y eliminan toda información que no sea acorde al mismo. Así que es normal que no se encuentre nada que no sea la visión "oficial"...
¿Qué ha pasado cada vez que se intenta incluir las masacres de los terroristas sionistas (como el Irgún o la Hagana) en los artículos que prácticamente los alaban? ¿Qué pasa cada vez que se intenta incluir en la historia del estado de Israel el Plan Dalat, la ocupación ilegal de territorios palestinos previamente a la creación de Israel o la expulsión de los árabes de sus tierras o etc? ¿Qué pasó con mitrofan? En definitiva que no es algo aislado...
Wikinoticias, siguiendo la filosofía de Wikipedia, se hace mediante las aportaciones de los usuarios, así que me parece que el comentario no es justo; Wikinoticias no es «gran medio de comunicación» y no tiene una «línea editorial», se alimenta de lo que le llega. Si quieres más noticias sobre la mascare no tienes más que escribirlas (desde un punto de vista neutral, por favor).
Son reglas muy conocidas de las que existen ya numerosas fuentes y por eso no lo he visto necesario al no ser "novedad", pero es importante que la gente que no las conozca puedan tener conocimiento, concretamente la fuente que utilicé no es la que mencionas, sino: http://mamanga.blogspot.com/
Pues si yo, por ejemplo, hubiese tenido familia/amigos/conocidos en Darfur, pues me hubiese gustado q los medios me hubiesen informado diariamente de la situación y tambien que muchisima gente y muy importante se hubiesen manifestado por la protección de mi familia,etc: O todos o ninguno.(Como persona, me molesta y me asombra).
Quien escriba por aqui y sea español/la, sabe tb como yo, lo q hay y ha habido en verdad, venda lo q venda.
He mirado la edición digital de El Pais y El Mundo y en ninguna se destaca la muerte del miembro de Hamás, sino las declaraciones del primer ministro de Israel, Ehud Olmert diciendo que "la ofensiva en Gaza podría estar entrando en su 'acto final'".
Soy española la información q he recibido de los medios de comunicación mayoritarios, a lo largo de los años ha sido sobre y pro- palestina. Ese conflicto en esta ocasión y en la mayoria, creo q ha tenido más portadas y titulares q los demás conflictos juntos(desgraciadamente más sangrientos en muchos casos). Francamente, pienso q si no se le hubiera dado tanta publicidad, se hubiese solucionado antes.
Esta gente ha sido desde la noche de los tiempos así, son como serpientes sibilinas, manipuladores, execrables... en fin creo que se han ganado a pulso el odio del resto de la Humanidad, que conste que me refiero "sólo" al 90 % de ellos, el otro 10% queda exento por no haber apoyado a cualquiera de los gobiernos asesinos que ha tenido este estado ficticio en el úlitimo medio siglo.
Para desinformacion... la prensa propalestina, española o china.
Si un cohete de Hamas mata a un israeli, lo mata en su justa lucha por su tierra.
Si un misil israeli mata a un palestino escondido en el sotano de un hospital, rodeado de su familia y desde el que disparaba a los israelies: "los genocidas isreaelies asesina a niños palestinos, creando un genocidio"
Los palestinos de hamas son como los gitanos de las chavolas: "payito, aqui no vendemos droga, payo!, aqui solo recogemos chatarra!. Payito!, la fragoneta es para los melocotone!.
Comentarios
Relacionada: http://www3.rebelion.org/noticia.php?id=78593
''La popular enciclopedia Wikipedia dispone de un servicio de noticias, wikinoticias. El 7 de enero la principal de ellas era: “Murió un soldado israelí tras el ataque terrestre”. Tres días después de la muerte de ese soldado, en un periodo durante el cual han muertos cientos de palestinos, la noticia sigue siendo para Wikipedia el israelí muerto.''
LAS DOCE REGLAS Y DOGMAS PARA TRATAR EL GENOCIDIO ENMASCARADO
1) En Oriente Próximo son siempre los árabes quienes atacan primero, y siempre es Israel quien se defiende. Esa defensa se llama “represalia”.
2) Ni árabes, ni palestinos ni libaneses tienen derecho a matar civiles. A eso se le llama “terrorismo”.
3) Israel tiene derecho a matar civiles. Eso se llama “legítima defensa”.
4) Cuando Israel mata civiles en masa, las potencias occidentales piden que lo haga con mayor comedimiento. Eso se llama “reacción de la comunidad internacional”.
5) Ni palestinos ni libaneses tienen derecho a capturar soldados israelíes dentro de instalaciones militares con centinelas y puestos de combate. A eso hay que llamarlo “secuestro de personas indefensas”.
6) Israel tiene derecho a secuestrar a cualquiera hora y en cualquier lugar a cuantos palestinos y libaneses se le antoje Su cifra actual ronda los 10 mil, 300 de los cuales son niños y mil, mujeres. No se precisa prueba alguna de culpabilidad. Israel tiene derecho a mantener secuestrados presos indefinidamente, ya sean autoridades democráticamente elegidas por los palestinos. A eso se le llama “encarcelamiento de istas”.
7) Cuando se menciona la palabra “Hezbollah”, es obligatorio añadir en la misma frase “apoyados y financiados por Siria y por Irán”.
Cuando se menciona “Israel”, está terminantemente prohibido añadir: “apoyados y financiados por los EEUU”. Eso podría dar la impresión de que el conflicto es desigual y de que la existencia de Israel no corre peligro.
9) En informaciones sobre Israel, hay que evitar siempre que aparezcan las siguientes locuciones: “Territorios ocupados”, “Resoluciones de la ONU”, “Violaciones de los Derechos Humanos” y “Convención de Ginebra”.
10) Los palestinos, lo mismo que los libaneses, son siempre “cobardes” que se esconden entre una población civil que “no los quiere”. Si duermen en casa con sus familias, eso tiene un nombre: “cobardía”. Israel tiene derecho a aniquilar con as y misiles los barrios donde duermen. A eso se le llama “acción quirúrgica de alta precisión”.
11) Los israelíes hablan mejor inglés, francés, castellano o portugués que los árabes. Por eso merecen ser entrevistados con mayor frecuencia y tener más oportunidades que los árabes para explicar al gran público las presentes reglas de redacción (de la 1 a la 10). A eso se le llama “neutralidad periodística”.
12) Todas las personas que no están de acuerdo con las sobredichas Reglas, son, y así debe hacerse constar, “terroristas antisemitas de alta peligrosidad”.
En fin, que abrais los ojos, ni izquierda ni derecha, si queréis saber quien manda en el mundo seguid siempre la pista del dinero... en occidente vivimos desde siempre en una falsa democracia.
Quizá hubiera sido más apropiado, titularlo: "La desinformación israelí vence a la información".
Otro gran ejemplo para todos los que defienden los medios de masas y la prensa burguesa como "seria" frente a los medios de contrainformación.
#8 Estas han sido las noticias del informativo de las tres de la tarde de Antena 3 de hoy viernes (y por este orden):
Dimisión del presidente del Real Madrid
Accidente de avión en Nueva York
Bomba de ETA
Previsiones económicas (Solbes y Rajoy)
Informe sobre el caos de Barajas
Polémica sobre la foto de Soraya Saenz de Santamaría
Detención de los jugadores del Bada Bing
Accidentes de carretera
Riesgo de accidentes con tranvías.
Problemas en los pagos de la lotería
Cow Parade llega a Madrid
Moda infanteil
Estreno de la película de Will Smith
Publicidad de una peli de dibujos animados (Planet 51) coproducida por Antena 3
Publicidad de la web de antena3noticias.com
Deportes
Pues si, no mencionaron en ningún momento a Palestina. Para Antena 3 que sigan los combates en Gaza y sigan asesinando a gente es irrelevante (igual que para algún talibán islamófobo de menéame).
#3 Lee a #0: "Sólo el diario Público abre hoy, en portada de papel, ..."
Por lo demás, casi que tanto da...
#12 Creo que salieron de aquí
Doce reglas infalibles para la redacción de noticias sobre Oriente Próximo en los grandes medios de comunicación
Doce reglas infalibles para la redacción de notici...
sinpermiso.infoy nunca está de más citar las fuentes.
Y mañana la noticia en todos los papeles sera la dimisión de Calderón...
ains...
Lo que yo alucinaba estos días, que nos querían hacer tragar que la responsabilidad de romper la tregua era de Hamás, el propio embajador israelí lo marcaba claramente -culpa de Hamás por romper la tregua- sin que nadie le discutiera; supongo que se refiriría a que simplemente no iban a que Hamás no estaba por firmar de nuevo algo que por parte de Israel no se cumplía. La ONU, Amnistía ...todos menos políticos y periodistas -que lo soslayan- están de acuerdo, con pruebas, de que Israel fue claramente el que rompió -nunca cumplió- la tregua !!!
Los que justifican por cualquier medio una masacre son también culpables.
Afortunadamente meneame resiste a la propaganda israelí.
#15 Qué bueno, muy currado. Para los de Antena3 -como para algunos meneantes desde su cómodo sofá- tanto muerto ya cansa.
La hostia puta mecagüen todo lo que se mueve.
No hay nada como insultar para soltar adrenalina.
Creo que tengo que hacer puenting o algo así.
#18 Claro, lo que hay que hacer es ignorarlo y dejar que los israelíes continúen con la masacre, con algo de suerte acabarán con todos los palestinos y se "solucionará el conflicto". (¿es necesario que coloque la etiqueta ?)
Es lógico, después de mil muertos la noticia se vuelve "cansina" y deja de vender. "No es nada personal, son negocios..." Frase típica de los asesinos profesionales.
El Congresista Ron Paul, en el Congreso de EE.UU. se opone a la resolución aprobada por Demócratas y Republicanos sobre Gaza. (Vídeo 3m)
El Rabino Yisroel Weiss, de Judíos contra el Sionismo, en directo en la cadena estadounidense FOX. (Vídeo 4m)
Relacionado:
http://escuadronesporlaverdad.com/index.php?title=Art%C3%ADculos_Destacados
#30 Y si miras la FOX de EEUU flipas, lo más maniqueo que te puedas imaginar. Las 12 reglas de #12 aplicadas a rajatabla y más.
#22: para arterada decir que los protervos que matan a 300 personas inocentes más que ETA en toda su Historia son las víctimas, porque su ocupación sólo les ha costado una decena de muertos en varios años.
Como no quiero desviar el tema, decir que yo, en mis navegaciones por Internet, sí que he detectado síntomas de propaganda israelí (no sólo pro-israelí) más o menos sibilina. Supongo que en la anglosfera la cosa debe ser de miedo.
#22 eres un crack de meneame. todos tus comentarios tienen karma negativo salvo en los q nadie te ha votado (ni te habran leido) y uno que hablas del madrid (Autocanasta del Real Madrid para perder un partido)... da que pensar...
#33 Ningún punto de vista es neutral, todos tenemos nuestro sesgo ideológico más o menos marcado.
Ahora bien, la wikipedia, sobre todo en español, tiene un sesgo ideológico innegable y eliminan toda información que no sea acorde al mismo. Así que es normal que no se encuentre nada que no sea la visión "oficial"...
¿Qué ha pasado cada vez que se intenta incluir las masacres de los terroristas sionistas (como el Irgún o la Hagana) en los artículos que prácticamente los alaban? ¿Qué pasa cada vez que se intenta incluir en la historia del estado de Israel el Plan Dalat, la ocupación ilegal de territorios palestinos previamente a la creación de Israel o la expulsión de los árabes de sus tierras o etc? ¿Qué pasó con mitrofan? En definitiva que no es algo aislado...
Censura en la wikipedia en castellano
Censura en la wikipedia en castellano
es.wikipedia.orgLa censura de Wikipedia provoca el debate sobre la libertad de expresión
La censura de Wikipedia provoca el debate sobre la...
washingtonpost.comAnarquía en Wikipedia: la invención de una mentira
Anarquía en Wikipedia: la invención de una mentira
kaosenlared.netcomo-gesta-bloqueo-rebelion.org-wikipedia/best-comments
Cómo se gesta el bloqueo a rebelion.org en Wikiped...
rebelion.orgEl artículo de Dark Alex ha sido borrado de la Wikipedia
El artículo de Dark Alex ha sido borrado de la Wik...
es.wikipedia.orgetc etc etc
#4 Ya, ya lo había leido, pero no tengo las ediciones en papel de ninguno a mano. No he votado erronea la noticia, solo lo decía por informar.
#15 Buenísimo (No tengo tele y me alegro de no tenerla)
#5 Del 13 de enero:
http://es.wikinews.org/wiki/Continuan_los_violentos_combates_en_la_Franja_de_Gaza
Wikinoticias, siguiendo la filosofía de Wikipedia, se hace mediante las aportaciones de los usuarios, así que me parece que el comentario no es justo; Wikinoticias no es «gran medio de comunicación» y no tiene una «línea editorial», se alimenta de lo que le llega. Si quieres más noticias sobre la mascare no tienes más que escribirlas (desde un punto de vista neutral, por favor).
#27 ¿A quién te refieres? Tu comentario puede tener un significado muy chungo.
Son reglas muy conocidas de las que existen ya numerosas fuentes y por eso no lo he visto necesario al no ser "novedad", pero es importante que la gente que no las conozca puedan tener conocimiento, concretamente la fuente que utilicé no es la que mencionas, sino: http://mamanga.blogspot.com/
#27 comentarios xenofobos son dignos de anular tu cuenta
eres un impresentable
El poder del dolar, señores.
Más noticias relacionadas http://www.rebelion.org/noticia.php?id=79080
malditos juegos de rol!!
Pues si yo, por ejemplo, hubiese tenido familia/amigos/conocidos en Darfur, pues me hubiese gustado q los medios me hubiesen informado diariamente de la situación y tambien que muchisima gente y muy importante se hubiesen manifestado por la protección de mi familia,etc: O todos o ninguno.(Como persona, me molesta y me asombra).
Quien escriba por aqui y sea español/la, sabe tb como yo, lo q hay y ha habido en verdad, venda lo q venda.
La informacion lleva muerta desde los albores de la civilizacion.
#35 Eso mismito debía de pensar Shanon...
He mirado la edición digital de El Pais y El Mundo y en ninguna se destaca la muerte del miembro de Hamás, sino las declaraciones del primer ministro de Israel, Ehud Olmert diciendo que "la ofensiva en Gaza podría estar entrando en su 'acto final'".
Qué lástima no haber llegado para votarla "cansina"
Soy española la información q he recibido de los medios de comunicación mayoritarios, a lo largo de los años ha sido sobre y pro- palestina. Ese conflicto en esta ocasión y en la mayoria, creo q ha tenido más portadas y titulares q los demás conflictos juntos(desgraciadamente más sangrientos en muchos casos). Francamente, pienso q si no se le hubiera dado tanta publicidad, se hubiese solucionado antes.
http://mislatero.blogspot.com/2009/01/antisemitismo.html
Esta gente ha sido desde la noche de los tiempos así, son como serpientes sibilinas, manipuladores, execrables... en fin creo que se han ganado a pulso el odio del resto de la Humanidad, que conste que me refiero "sólo" al 90 % de ellos, el otro 10% queda exento por no haber apoyado a cualquiera de los gobiernos asesinos que ha tenido este estado ficticio en el úlitimo medio siglo.
Me aburrooooooooooo
Para desinformacion... la prensa propalestina, española o china.
Si un cohete de Hamas mata a un israeli, lo mata en su justa lucha por su tierra.
Si un misil israeli mata a un palestino escondido en el sotano de un hospital, rodeado de su familia y desde el que disparaba a los israelies: "los genocidas isreaelies asesina a niños palestinos, creando un genocidio"
Los palestinos de hamas son como los gitanos de las chavolas: "payito, aqui no vendemos droga, payo!, aqui solo recogemos chatarra!. Payito!, la fragoneta es para los melocotone!.
El mismo rollo mentiroso y artero.
-