El tenista español Rafa Nadal, actual número dos del mundo, tiene por primera vez en su carrera la opción de convertirse en el mejor del ranking de la ATP para lo que deberá alcanzar, como mínimo, la final en el Abierto de Australia, primer 'grande' del año y que comienza el 14 de enero.
"Federer lidera una semana más la lista de entradas de la ATP con 7.180 puntos, 1.400 más que Nadal (5.780), que es segundo. Pero el helvético partirá en el abierto australiano, que empieza el próximo lunes, sólo con 650 puntos de ventaja, una vez descontados los puntos ganados por ambos en la pasada edición del primer Grand Slam de la temporada.
Cabe recordar que Federer defiende los 1.000 puntos que le reportó la victoria en Melbourne el año pasado, mientras que el español sumó únicamente 250 por alcanzar los cuartos de final."
#4 Ya ya, pero desde que preguntaste hasta que respondí me cayeron dos negativos por erronea, a los que no estoy acostumbrado, los mios son siempre de irrelevancia
#3 La verdad es que nunca he entendido como funcionan los puntos en la ATP, lo cierto es que la noticia la ha mandado hace unos minutos EUROPA PRESS y ya la enlazan un montón de medios:
yo me voy a al ranking ATP y entre Federer y Nadal hay nada más y nada menos que 1400 puntos de diferencia. Y hasta donde llega mi conocimiento deportivo no hay torneo que reparta (y quite) esa cantidad de puntos...
Teniendo en cuenta que Federer ha ganado 3 de las 4 últimas ediciones y que Nadal nunca ha hecho buenos torneos en Australia, sería toda una sorpresa que Nadal acabe número 1.
Comentarios
#1 Aqui lo explican: http://www.elmundo.es/elmundodeporte/2008/01/07/tenis/1199739985.html
"Federer lidera una semana más la lista de entradas de la ATP con 7.180 puntos, 1.400 más que Nadal (5.780), que es segundo. Pero el helvético partirá en el abierto australiano, que empieza el próximo lunes, sólo con 650 puntos de ventaja, una vez descontados los puntos ganados por ambos en la pasada edición del primer Grand Slam de la temporada.
Cabe recordar que Federer defiende los 1.000 puntos que le reportó la victoria en Melbourne el año pasado, mientras que el español sumó únicamente 250 por alcanzar los cuartos de final."
No es erronea
#4 Ya ya, pero desde que preguntaste hasta que respondí me cayeron dos negativos por erronea, a los que no estoy acostumbrado, los mios son siempre de irrelevancia
#3 La verdad es que nunca he entendido como funcionan los puntos en la ATP, lo cierto es que la noticia la ha mandado hace unos minutos EUROPA PRESS y ya la enlazan un montón de medios:
http://www.abc.es/20080107/deportes-deportes/nadal-puede-desbancar-federer_200801072230.html
http://www.ansa.it/ansalatina/notizie/rubriche/deportes/20080107213834557145.html
http://www.unionradio.com.ve/Noticias/Noticia.aspx?noticiaid=227765
Falso, imposible. Será del año... 2008.
Edito: leyendo #2 es verdad.
yo me voy a al ranking ATP y entre Federer y Nadal hay nada más y nada menos que 1400 puntos de diferencia. Y hasta donde llega mi conocimiento deportivo no hay torneo que reparta (y quite) esa cantidad de puntos...
http://www.atptennis.com/3/en/rankings/entrysystem/
¿errónea?...
#2 yo solo le pregunté...
Teniendo en cuenta que Federer ha ganado 3 de las 4 últimas ediciones y que Nadal nunca ha hecho buenos torneos en Australia, sería toda una sorpresa que Nadal acabe número 1.
Sobre el sistema de puntos, echadle un vistazo a http://es.wikipedia.org/wiki/Asociaci%C3%B3n_de_Tenistas_Profesionales#ATP_Entry_Ranking