debería ser como lo de asistir a actos religiosos: optativo. por ser bombero, policia, militar o ciudadano no tienes xq asistir ni a una procesión católica ni a una procesión gay. o del tipo que sean.
En principio me ha reesultado bastante raro, y he buscado un poco por ahí y la verdad es que no sé a qué carta quedarme, pero la versión que me parece más razonable y verosimil, y que concuerda con el recurso que va a plantear el ayuntamiento de San Diego es que los bomberos no fueron obligados a participar en el desfile, sino que tenían que cubrirlo para evitar posibles incidentes, es decir, tenían que hacer su trabajo.
Comentarios
El titular y la entrada son amarillistas y tendenciosas, pero si de verdad les obligaban a desfilar en el orgullo gay, lo veo un sin sentido.
Pobres, les dijeron "guapos, dadnos con vuestra manguera" y quedaron traumatizados de por vida
debería ser como lo de asistir a actos religiosos: optativo. por ser bombero, policia, militar o ciudadano no tienes xq asistir ni a una procesión católica ni a una procesión gay. o del tipo que sean.
En principio me ha reesultado bastante raro, y he buscado un poco por ahí y la verdad es que no sé a qué carta quedarme, pero la versión que me parece más razonable y verosimil, y que concuerda con el recurso que va a plantear el ayuntamiento de San Diego es que los bomberos no fueron obligados a participar en el desfile, sino que tenían que cubrirlo para evitar posibles incidentes, es decir, tenían que hacer su trabajo.
Sensacionalista.
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Indemnizados/tener/asistir/Orgullo/Gay/elpepusoc/20090219elpepusoc_11/Tes
#4 eso tiene más sentido...
Si fuera como dice el #4 el juzgado no les habría dado la razón en la demanda. Luego...