El viceprimer ministro ruso, Serguéi Ivanov, anunció hoy el comienzo de la construcción de la primera planta nuclear flotante del mundo, que entrará en funcionamiento en 2010.
#5:
Lo que temo es cuando haya problemas, se pone la centralita en aguas internacionales y ala el problema ya es de todos.
Luego cuando se hunda nos dirán que pierde "hilillos de plasma"
#7:
#6 La hacen flotante, para, según el meneo: "suministrar electricidad a zonas remotas del norte europeo del país, Siberia y el Lejano Oriente desconectadas de la red general, y exportar energía nuclear "la la carta" a otros países."
Y bueno, el problema está en la manía que tienen los rusos en no usar edificios de contención... ¡que peligro tienen! Si estan desconectadas de la red general, ¡que tiren cable, hombre! Con las nucleares, no deberían hacer experimentos (se ve que aún no han aprendido que se hacen con gaseosa), si se necesita, que la construyan, y si les da palo construirla, o tirar cable, será que tanto no la necesitan, digo yo...
70 megawatios, es un reactorcillo pequeñín, pero es un reactor, joder, y moverlo de aquí para allá, es tenerle muy poco respeto, tanto al reactor, como a la mar, como al planeta, crucemos los dedos, y que no haya ningún insensato al que le parezca buena idea...
#6 La hacen flotante, para, según el meneo: "suministrar electricidad a zonas remotas del norte europeo del país, Siberia y el Lejano Oriente desconectadas de la red general, y exportar energía nuclear "la la carta" a otros países."
Y bueno, el problema está en la manía que tienen los rusos en no usar edificios de contención... ¡que peligro tienen! Si estan desconectadas de la red general, ¡que tiren cable, hombre! Con las nucleares, no deberían hacer experimentos (se ve que aún no han aprendido que se hacen con gaseosa), si se necesita, que la construyan, y si les da palo construirla, o tirar cable, será que tanto no la necesitan, digo yo...
70 megawatios, es un reactorcillo pequeñín, pero es un reactor, joder, y moverlo de aquí para allá, es tenerle muy poco respeto, tanto al reactor, como a la mar, como al planeta, crucemos los dedos, y que no haya ningún insensato al que le parezca buena idea...
#9 No, sencillamente ser capaces de construir un reactor nuclear "movil" de gran potencia puede llegar a venderser muy bien en un futuro no muy lejano, en cuanto un chino pise la luna se arma.
Creo que el Consejo de Seguridad debería intervenir, Rusia no ha aclarado si su programa nuclear persigue unicamente fines pacificos o si pretende construir bombas atomicas
#13 El problema es que el ejército tiene dinero para tirar en seguridad, pero cuando empezamos a hablar de rentabilidad, la seguridad se va por la borda.
#8 Si es una coña, no la llego a entender, ando un poco espeso, si se trata de alguna conspiración roja :-P, cuenta: ¿qué sabes al respeto? Pero, ¡cuidado! si sabes demasiado te pueden mandar a alguien del "kommintern"
Imaginemos que por algún motivo, estallase el reactor de la central. Esto provocaría un grán agujero bajo tierra quien sabe si ropmiendo la plataforma que sostiene la central flotante. Todos los mares se verían contaminados por la radiactividad. Toda la fauna y flora marina estarán en peligro constante a partir de ahora. ¿Qué necesidad teníamos de esto? ¿Quién sabe que tipo de tecnología habrán invertido los rusos en este tipo de centrales? ¿Tal vez esté ya obsoleta dicha tecnología?
#15 Hombre, si lo miramos así, entonces que sea flotante o no sería lo de menos: cualquier central nuclear privada o instalación industrial potencialmente peligrosa sería temible a menos que estuviera en manos del ejército, ¿no?
Comentarios
Lo que temo es cuando haya problemas, se pone la centralita en aguas internacionales y ala el problema ya es de todos.
Luego cuando se hunda nos dirán que pierde "hilillos de plasma"
#6 La hacen flotante, para, según el meneo: "suministrar electricidad a zonas remotas del norte europeo del país, Siberia y el Lejano Oriente desconectadas de la red general, y exportar energía nuclear "la la carta" a otros países."
Y bueno, el problema está en la manía que tienen los rusos en no usar edificios de contención... ¡que peligro tienen! Si estan desconectadas de la red general, ¡que tiren cable, hombre! Con las nucleares, no deberían hacer experimentos (se ve que aún no han aprendido que se hacen con gaseosa), si se necesita, que la construyan, y si les da palo construirla, o tirar cable, será que tanto no la necesitan, digo yo...
70 megawatios, es un reactorcillo pequeñín, pero es un reactor, joder, y moverlo de aquí para allá, es tenerle muy poco respeto, tanto al reactor, como a la mar, como al planeta, crucemos los dedos, y que no haya ningún insensato al que le parezca buena idea...
No veo cuál es el problema. Prácticamente todos los submarinos y portaaviones norteamericanos, por ejemplo, son centrales nucleares flotantes.
"...tendrá una potencia de 70 megavatios y generará el mismo volumen de electricidad que una central nuclear terrestre"
Pues no me cuadran las cifras. Cofrentes está suministrando unos 1000 megawatios.
Anda que si fuera Irán la que quisiera hacer esto, saldría la noticia hasta en la almohada. Siendo Rusia tienen permiso, ale.
#9 No, sencillamente ser capaces de construir un reactor nuclear "movil" de gran potencia puede llegar a venderser muy bien en un futuro no muy lejano, en cuanto un chino pise la luna se arma.
Por qué la hacen flotante? Para que sea transportable? Para la refrigeración? Para soltar cabos si hay problemas?
Disarc Los rusos construyen centrales nucleares flotantes en el mar
Los rusos construyen centrales nucleares flotantes...
news.bbc.co.ukCreo que el Consejo de Seguridad debería intervenir, Rusia no ha aclarado si su programa nuclear persigue unicamente fines pacificos o si pretende construir bombas atomicas
cuanta potencia tienen los reactores de los submarinos o los portaaviones? A ver si va a ser solo uno de estos con un enchufe por fuera....
#13 El problema es que el ejército tiene dinero para tirar en seguridad, pero cuando empezamos a hablar de rentabilidad, la seguridad se va por la borda.
#8 Si es una coña, no la llego a entender, ando un poco espeso, si se trata de alguna conspiración roja :-P, cuenta: ¿qué sabes al respeto? Pero, ¡cuidado! si sabes demasiado te pueden mandar a alguien del "kommintern"
Imaginemos que por algún motivo, estallase el reactor de la central. Esto provocaría un grán agujero bajo tierra quien sabe si ropmiendo la plataforma que sostiene la central flotante. Todos los mares se verían contaminados por la radiactividad. Toda la fauna y flora marina estarán en peligro constante a partir de ahora. ¿Qué necesidad teníamos de esto? ¿Quién sabe que tipo de tecnología habrán invertido los rusos en este tipo de centrales? ¿Tal vez esté ya obsoleta dicha tecnología?
#7 Querrán hacer pruebas para colonizar el sistema solar.
Estos son peor que "Pepe Gotera y Otilio, chapuzas a domicilio!!!", vamos a tener que agarrarnos los "machos" pues estos no tienen ninguna fiabilidad.
¿La primera central nuclear flotante?
¿Acaso no dice en el mismo artículo que EEUU construyó una en 1968?
#15 Hombre, si lo miramos así, entonces que sea flotante o no sería lo de menos: cualquier central nuclear privada o instalación industrial potencialmente peligrosa sería temible a menos que estuviera en manos del ejército, ¿no?
Según la noticia comienza hoy su primera planta flotante
Que tomen nota los Yankees y que la hagan voladora... y luego ya se la dejan caer a los iraníes encima
que puto miedo como haya algún problema...
Rusos + "Cosa" nuclear = Todos muertos
No sé por qué, me viene a la cabeza Chernobil cuando hablan de experimentos con estas cosas.