Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
No esperaba que tuviera posibilidades (ahora sí K346) por lo denso del artículo. Lo he encontrado de casualidad, googleando y me ha parecido uno de los mejores resúmenes sobre el "lío" de la energía eléctrica.
Unas propuestas para ahorrar en energía sin plantear retroactividad (inseguridad legislativa):
1. Tolerancia cero con las numerosas (lo ha reconocido la patronal) plantas fotovoltaicas que entraron en el favorable paquete de RD 1578/2008 haciendo vista gorda. Nada de amnistía. Que se pongan a la cola en el registro de preinscripción con la retribución actual.
2. Revisar la potencia pico instalada. La normativa no especifica que esté prohibido ampliar o sustituir (muchas se montaron por falta de oferta de muy baja calidad) placas las plantas antiguas. Las plantas tienen un rendimiento sorprendente y me temo que hay muchos KWp de más, con una retribución muy favorable... esto explica que la energía vertida sea muy superior al esperable.
3. Subastar concediendo a menor precio al que produzca a menor precio (los fotovoltaicos lo han propuesto) para que instalen los que tengan mejor tecnología y no los especialistas en burocracia.
4. Cogeneración... 1100 M€... estamos primando al nivel de la energía eólica una energía que quema fósiles 24*7, por muy bueno que sea su rendimiento. Esto hay que atajarlo porque es el negocio del siglo y no hay nadie que lo critique.
5. Revisar las concesiones de hidráulica. Hay pocos ingresos por las concesiones cuando la mayoría de los embalses se construyeron a cargo de todos los ciudadanos... Las subastas deberían ser transparentes y aportar más recursos.
Unas propuestas para ahorrar en energía sin plantear retroactividad (inseguridad legislativa):
1. Tolerancia cero con las numerosas (lo ha reconocido la patronal) plantas fotovoltaicas que entraron en el favorable paquete de RD 1578/2008 haciendo vista gorda. Nada de amnistía. Que se pongan a la cola en el registro de preinscripción con la retribución actual.
2. Revisar la potencia pico instalada. La normativa no especifica que esté prohibido ampliar o sustituir (muchas se montaron por falta de oferta de muy baja calidad) placas las plantas antiguas. Las plantas tienen un rendimiento sorprendente y me temo que hay muchos KWp de más, con una retribución muy favorable... esto explica que la energía vertida sea muy superior al esperable.
3. Subastar concediendo a menor precio al que produzca a menor precio (los fotovoltaicos lo han propuesto) para que instalen los que tengan mejor tecnología y no los especialistas en burocracia.
4. Cogeneración... 1100 M€... estamos primando al nivel de la energía eólica una energía que quema fósiles 24*7, por muy bueno que sea su rendimiento. Esto hay que atajarlo porque es el negocio del siglo y no hay nadie que lo critique.
5. Revisar las concesiones de hidráulica. Hay pocos ingresos por las concesiones cuando la mayoría de los embalses se construyeron a cargo de todos los ciudadanos... Las subastas deberían ser transparentes y aportar más recursos.
#1:
Yo le enseño: que deje al cargo, que deje paso a alguien más capaz (no se me ocurre quien, pero alguien habrá, un ingeniero con matrícula de honor o algo así) y que se vaya A TOMAR POR CULO MÁS RÁPIDO QUE LA LUZ, JOER.
#2:
donde hay subvencion hay corrupcion, y si por medio estan los politicos entonces esta se multiplica.
Comentarios
No esperaba que tuviera posibilidades (ahora sí K346) por lo denso del artículo. Lo he encontrado de casualidad, googleando y me ha parecido uno de los mejores resúmenes sobre el "lío" de la energía eléctrica.
Unas propuestas para ahorrar en energía sin plantear retroactividad (inseguridad legislativa):
1. Tolerancia cero con las numerosas (lo ha reconocido la patronal) plantas fotovoltaicas que entraron en el favorable paquete de RD 1578/2008 haciendo vista gorda. Nada de amnistía. Que se pongan a la cola en el registro de preinscripción con la retribución actual.
2. Revisar la potencia pico instalada. La normativa no especifica que esté prohibido ampliar o sustituir (muchas se montaron por falta de oferta de muy baja calidad) placas las plantas antiguas. Las plantas tienen un rendimiento sorprendente y me temo que hay muchos KWp de más, con una retribución muy favorable... esto explica que la energía vertida sea muy superior al esperable.
3. Subastar concediendo a menor precio al que produzca a menor precio (los fotovoltaicos lo han propuesto) para que instalen los que tengan mejor tecnología y no los especialistas en burocracia.
4. Cogeneración... 1100 M€... estamos primando al nivel de la energía eólica una energía que quema fósiles 24*7, por muy bueno que sea su rendimiento. Esto hay que atajarlo porque es el negocio del siglo y no hay nadie que lo critique.
5. Revisar las concesiones de hidráulica. Hay pocos ingresos por las concesiones cuando la mayoría de los embalses se construyeron a cargo de todos los ciudadanos... Las subastas deberían ser transparentes y aportar más recursos.
Yo le enseño: que deje al cargo, que deje paso a alguien más capaz (no se me ocurre quien, pero alguien habrá, un ingeniero con matrícula de honor o algo así) y que se vaya A TOMAR POR CULO MÁS RÁPIDO QUE LA LUZ, JOER.
¡eolosbcn ministro!
#10 Muchas gracias. La verdad es que no se muy bien como reaccionar cuando me dicen cosas así. Yo solo me dedico a recopilar datos del sector y juntarlos con mi experiencia, cuando tengo eso trato de explicarlo de manera que sea entendible para todo el mundo mi visión de las cosas, que puede ser correcta o no, pero procuro que esté fundamentada con unos datos. No creo sinceramente que haga nada extraordinaro y me abruman un poco las felicitaciones porque no es que sea muy bueno con rollos de inteligencia emocional y no se como reaccionar.
La verdad es que os estoy muy agradecido a todos por la atención que me prestais y no se que más decir para agradeceros vuestras palabras de, valga la redundancia, de agradecimiento.
donde hay subvencion hay corrupcion, y si por medio estan los politicos entonces esta se multiplica.
¿Y sobre lo de subir las subvenciones al carbón? ¿tampoco ha dicho nada? El dinero para el plan del carbón saldrá de las renovables, especialmente de la fotovoltaica
El dinero para el plan del carbón saldrá de las re...
revolucionenergetica.infoDe verdad que es lamentable. Esta panda son unos incompetentes de cuidado.
Solo saben gobernar a base de subvenciones y subsidios, como si el dinero saliera de los arboles, y encima lo hacen sin pensar, deprisa y como el culo. Esta es la consecuencia de una politica a lo Chavez venezolano, basada en la busqueda del titular barato, con medidas que aunque a veces parezcan que tengan un buen fondo, son llevadas a la practica con el pijo y resulta en consecuencias de broma como la que sale en la noticia.
Todavia recuerdo los titulares de entonces y su populismo de salon con el "hay que cambiar el modelo productivo". De broma de mal gusto el engendro que parieron no hace ni tres años.
Y lo que mas me viene a la mente, curioso, es una maxima de los economistas (Esos que no saben nada segun el 99% de la poblacion ahora). Viene a decir que mejor tasar que subvencionar y suelen poner de ejemplo justamente el petroleo.
Si el petroleo poluciona (externalidad negativa) y las renovables no, subele los impuestos al petroleo para que compense esa polucion y deja que el resto de energias compitan en igualdad de condiciones para que la mas rentable salga adelante. Si subvencionas... al final distorsionas el mercado y saldra adelante una fotovoltaica que no es la mas productiva ni de lejos. Pero claro, a los ciudadanos nos sobra la pasta para pagar subvenciones...
#4: para el diferencial de competitividad entre empresas de un tipo y de otro, viene a ser lo mismo que a unas les des dinero en subvenciones y a las otras no, que la opción de dejar a las primeras en paz y subir los impuestos a las otras. La única diferencia es que tu amigo Chávez preferiría esa segunda opción que pareces defender
#4: Si, tasar el petróleo, y ponemos la gasolina a 3€ cada litro...
#12 Supongo que sabras que un 70% de los que pagas cuando vas a meter gasolina se va para el estado.
#14: Si, lo se. Y alguno querrá que sea el 90% o aún más.
PD: Negativo de Frippertronic en mi comentario anterior #12.
¿porque no se miran retroactivamente los CTC o costes de transicion a la competencia?, se supone que ese dinero era para que las electricas tuvieran todo amortizadito cuando se liberalizara el mercado electrico, empieza la liberalización y resulta que los del carbon, tienen subvención, y todos los demás quieren acabar con las renovables,
A propósito: las eléctricas dicen que lo que pagamos no cubre los costes y sin embargo tienen cientos de millones de ganancias. ¿Me lo explica alguien que no sea un político o empresario mentiroso?
#17 te lo explico: no cubre los costes para comprarse un segundo Jet Privado para cada directivo, ay si es que no sé cómo no te compadeces, animalicos.
El problema es que acabar con los tramposos supondría que muchos tramposos pleitearan y demandaran a comunidades autónomas. Todos los 'tramposos' tienen un documento que certifica que la planta estaba lista el 28 de septiembre de 2008. Y eso incluye a muchas comunidades donde gobierna el PSOE. Nadie sabe lo que se descubriría. Nadie sabe quien tendría que pagar las demandas que seguro que las habría. Igual al final las comunidades autónomas en ocasiones y en otras ocasiones las compañias eléctricas por conectar tarde plantas que ya estaban listas.
Por eso la estrategia del gobierno es usar el presunto caso de los tramposos (que yo creo que son infinitamente menos que los que dicen las asociaciones fotovoltaicas) para desacreditar a la fotovoltaica, pero cuando todas las asociaciones fotovoltaicas le piden la expulsión fulminante de esos tramposos el gobierno se hace el loco o simplemente se inventa regularizaciones que nadie le ha pedido.
No señores, el problema no es la fotovoltaica, el problema es la política, las leyes gilipollas aprobadas por este gobierno, especialmente el RD661/2007 y el PSOE en paricular.
¿Burbuja? Veamos. MW instalados por año de fotovoltaica:
España: 2008: 2.500MW, 2009: 69MW, 2010: ¿150MW?
Alemania: 2008: 2.000MW, 2009: 3.500MW, 2010: 4.000MW
¿De verdad fue una burbuja? No, una burbuja no fue. Lo que es es muy caro, pero no es caro por culpa de la fotovoltaica, es caro por culpa del RD661/2010 que estableció una prima superior a la de Alemania (con mucho más sol) y encima dijo "señores, se pueden ustedes forrar, pero solo si conectan su planta en los próximos 12 meses". ¿Quien desaprovecha entonces esa oportunidad si se pueden montar plantas fotovoltaicas inmensas en semanas? Pero la culpa no es del inversor, sino del RD661/2010.
Que no diga el gobierno que es culpa de la fotovoltaica. No lo es ni de las empresas, ni de la tecnología. Lo que pasa es exclusivamente suya, por no establecer unas primas mucho más bajas y encima que fueran decreciendo de manera constante en el tiempo, sin establecer saltos bruscos y garantizando un desarrollo sostenible y razonable del sector fotovoltaico. No señores, la culpa es de la mierda de leyes de este gobierno.
Tam absurdo es pasar en un año de los 400MW instalados a los 2.500MW, como pasar de los 2.500MW a los 69MW, y más siendo la culpa del gobierno.
Me sorprende que un artículo tan largo y complejo llegue a portada, un resumen bastante interesante de todos los líos abiertos en este momento en el sector...
Al leer el titular iba a menearla, pero he seguido leyendo la entradilla y ya no he entendido nada, así que la he dejado como está
#7 Efectivamente, parece un texto para los muy puestos en el tema, a ver si viene alguno de ellos y nos lo resume de una manera más comprensible.
#0 El artículo desgrana muchas claves del convulso debate eléctrico... "Acabar con los ‘tramposos’, descuentan en ASIF, supondría reducir primas hasta un 30%, entre 500 y 800 millones al año (al reducir la retribución de los 45 a 32 céntimos el megavatio), si tal como le han transmitido a Industria hay hasta 600 Mw sospechosas aferradas a primas del 661/2007que se salvaron del ajuste del RD 1578/ 2008 con permisos de las CCAA, pero sin condiciones reales de operatividad."
No me he enterado de nada (por la entradilla), ahora bien, en el articulo te enteras mejor pero por la entradilla en si... nada.
¡Que se suicide! Y así tendremos un político menos.
¡Excelente...!
Aún me acuerdo del capitulo de los simpsons en el que Homer se dedica a dirigir la higiene de la ciudad...
En resumen, burbuja solar similar a la inmobiliaria. Pero en el caso de la producción eléctrica por medio de subvenciones que pagamos todos a través de la factura eléctrica.
Sebastián, desautorizado por Zapatero, Ferraz, la UE y EE UU, ya no sabe cómo salirse de la burbuja fotovoltaica
No sera mas bien que los lobbies SIONISTAS le han dicho a EEUU , dile a la mafia de la UE que le diga a la gentuza de FERRAZ que le digan al lacayo que tenemos en ESPAÑA , ZAPATERO que a su vez reprimenda a ese subalterno de tres al cuarto SEBASTIAN y deje de jodernos el negocio de la bolsa con renovables , que ya no vendemos el petroleo que le robamos a los Iraquies y perdemos $$$$$$$$$$
#9 Excepto por los descalificativos, seguro que algo de razón tienes.