Han demandado a un donante gay por mentir al donar sangre sobre si mantuvo relaciones sexuales con hombres. El donante les ha contra-demandado por discriminación.
At the heart of Canadian Blood Service’s claim is whether a blood donor has a duty to tell the truth about his personal and sexual history — whether or not he thinks the questions are unnecessary or even discriminatory, lawyer Sally Gomery said.
Es decir, le demandan por mentir, no por montarselo con hombres. El resto, tonterías. Otra cosa distinta sería si hubiese dicho la verdad y aún así, le rechazasen.
No creo que fuera así, le habrán preguntado si mantuvo relaciones sexuales recientes o con personas no habituales. Habrán visto algo raro en el analisis y aquí la denuncia. Y el otro para defenderse pues la lia con lo de la discriminación. NO es canada, precisamente, un país homófobo
A ver si nos vamos leyendo las noticias antes de ir presuponiendo cosas.
#2 Este hombre es VIH negativo, se enteraron de sus actos porque él mismo envió unos mails explicando lo sucedido a modo de reivindicación. Este hombre cumple todos los requisitos para donar sangre excepto uno, ser homosexual. Así que no digas que Canadá no es un país homófobo cuando permite que se haga distinción por orientación sexual.
#4 Este hombre no ha puesto en riesgo la vida de nadie porque no está infectado. Y a pesar de que las autoridades lo saben aún se le niega la donación por ser homosexual. ¿tiene sentido que una persona sana no pueda ayudar a personas enfermas? y luego se quejan de que hay escasez en los bancos de sangre.
#6 Esas son las razones que alegaron las autoridades sanitarias canadienses para prohibir donar sangre a los homosexuales en su momento. Como tú dices existen las prácticas de riesgo como tatuarse, inyectarse, practicar sexo... pero no los grupos de riesgo. Ser homosexual no implica estar infectado, existe la posibilidad si se practica sexo sin condón, pero igual que un heterosexual. Por eso no tiene sentido este tipo de prohibiciones.
Y respecto a tu duda, como es lógico cualquiera que cumpla los requisitos respecto a prácticas de riesgo puede donar sangre en España. Si eres donante sabrás que en el cuestionario no se pregunta por la orientación sexual. Yo dono a menudo y no pasa nada.
Es más, yo creo que los homosexuales nos sometemos a más análisis de sangre que los heterosexuales para saber si estamos infectados, supongo que por el tema de la concienciación. Yo me las hago una vez al año incluso teniendo pareja estable por si las moscas, igual que mis amigos homosexuales, pero no puedo decir lo mismo de mis amigos heteros que no se la han hecho ni una sola vez en la vida.
#11 Ha demostrado que un homosexual puede donar sangre. Uys ha mentido, qué persona tan maaaala. Antes para conseguir derechos se cortaban cabezas pero ahora sólo se mandan mails, fíjate hasta donde hemos llegado. Yo prefiero lo de la sangre, matando heteros y tal, pero por desgracia nos hemos civilizado demasiado.
De momento no le dejan donar sangre, eso es represión ¿no? díemelo tú, como heterosexual con plenos derechos seguro que sabes del tema.
Pues encuentro que si se tienen que guiar por lo que diga el donante es que son unos inútiles. Vale que lo pregunten para hacer una primera criba, pero la criba de verdad debería ser el hacer una analítica completa, porque ¿quién puede estar seguro al 100% de no tener alguna enfermedad? Teniendo en cuenta que el propio SIDA, por ejemplo, tiene varias maneras de transmitirse, se sea homo o hetero, sólo se puede tener una seguridad del 9X%.
#7, si vas a comentar al menos léete la noticia:
The CBS argues it needs to screen out high-risk donors because there are no tests for diseases such as malaria and the human version of mad cow disease. It’s impossible to test for unknown pathogens and there’s always the risk that blood testing could fail.
Además muchas enfermedades, como el SIDA, no se detectan hasta varios meses después de la infección. Una analítica, por completa que sea, no puede descartar las enfermedades recién adquiridas: de ahí las preguntas, y que estés un tiempo sin poder donar si has viajado / mantenido relaciones sin protección / ...
aqui el que dice que es gay es el notas, no yo, a mi me da igual a quien se folle, no empezemos con las neuras tan pronto, pero si rompes un protocolo poniendo en riesgo vidas humanas pues se es un hijo de puta, ya sea gay hetero bi o lo que sea. Y si quiere protestar que lo haga de una forma que no ponga en serio peligro la vida del resto.
Y ya puestos, a modo informativo, ahora existen tests rápidos en farmacias y asociaciones anti-sida por si alguien quiere salir de dudas. Son 15 minutos y listo.
Deberíamos tomar la costumbre de hacernos estas pruebas de forma periódica, por la seguridad de nuestras parejas sexuales y por la nuestra, cuando antes se detecte mejor.
#1 ¿Por qué exactamente es un riesgo la orientación sexual? Yo creía que el riesgo era mantener relaciones sin protección y eso no es exclusivo de los gays.
#3 En primer lugar, dejar bien claro que lo que expongo aquí no es una opinión particular, sino las razones que se alegaban para prohibir donar sangre a los homosexuales.
En las donaciones de sangre se consideraba a los homosexuales grupos de riesgo porque se suponía que mantenían relaciones con más parejas que los heterosexuales, lo que podía significar mayor incidencia de enfermedades. Y en el caso de los homosexuales varones porque el sexo anal es más peligroso que el vaginal u oral. En las penetraciones anales es más fácil que se produzcan roturas de preservativos y heridas sangrantes. También porque entre la comunidad homosexual el porcentaje de enfermos de SIDA era más alto.
Yo soy donante, pero sé de sobra las prácticas de riesgo, así que ya ni me leo las indicaciones. Soy heterosexual no practicante -ni con grupos de riesgo, ni con pareja estable, ni nada de nada-, no me tatúo, no me hago piercings y si tomo medicamentos lo indico antes de donar. Explico esto porque no sé si ahora mismo en España todavía tienen prohibido donar.
Comentarios
At the heart of Canadian Blood Service’s claim is whether a blood donor has a duty to tell the truth about his personal and sexual history — whether or not he thinks the questions are unnecessary or even discriminatory, lawyer Sally Gomery said.
Es decir, le demandan por mentir, no por montarselo con hombres. El resto, tonterías. Otra cosa distinta sería si hubiese dicho la verdad y aún así, le rechazasen.
No creo que fuera así, le habrán preguntado si mantuvo relaciones sexuales recientes o con personas no habituales. Habrán visto algo raro en el analisis y aquí la denuncia. Y el otro para defenderse pues la lia con lo de la discriminación. NO es canada, precisamente, un país homófobo
A ver si nos vamos leyendo las noticias antes de ir presuponiendo cosas.
#2 Este hombre es VIH negativo, se enteraron de sus actos porque él mismo envió unos mails explicando lo sucedido a modo de reivindicación. Este hombre cumple todos los requisitos para donar sangre excepto uno, ser homosexual. Así que no digas que Canadá no es un país homófobo cuando permite que se haga distinción por orientación sexual.
#4 Este hombre no ha puesto en riesgo la vida de nadie porque no está infectado. Y a pesar de que las autoridades lo saben aún se le niega la donación por ser homosexual. ¿tiene sentido que una persona sana no pueda ayudar a personas enfermas? y luego se quejan de que hay escasez en los bancos de sangre.
#6 Esas son las razones que alegaron las autoridades sanitarias canadienses para prohibir donar sangre a los homosexuales en su momento. Como tú dices existen las prácticas de riesgo como tatuarse, inyectarse, practicar sexo... pero no los grupos de riesgo. Ser homosexual no implica estar infectado, existe la posibilidad si se practica sexo sin condón, pero igual que un heterosexual. Por eso no tiene sentido este tipo de prohibiciones.
Y respecto a tu duda, como es lógico cualquiera que cumpla los requisitos respecto a prácticas de riesgo puede donar sangre en España. Si eres donante sabrás que en el cuestionario no se pregunta por la orientación sexual. Yo dono a menudo y no pasa nada.
Es más, yo creo que los homosexuales nos sometemos a más análisis de sangre que los heterosexuales para saber si estamos infectados, supongo que por el tema de la concienciación. Yo me las hago una vez al año incluso teniendo pareja estable por si las moscas, igual que mis amigos homosexuales, pero no puedo decir lo mismo de mis amigos heteros que no se la han hecho ni una sola vez en la vida.
#9 ¿A modo de reinvidicacion? O sea, que miente y encima se jacta de su accion. Muy mal. Y sigo sin creen que en Canada nadie viva muy oprimido
#11 Ha demostrado que un homosexual puede donar sangre. Uys ha mentido, qué persona tan maaaala. Antes para conseguir derechos se cortaban cabezas pero ahora sólo se mandan mails, fíjate hasta donde hemos llegado. Yo prefiero lo de la sangre, matando heteros y tal, pero por desgracia nos hemos civilizado demasiado.
De momento no le dejan donar sangre, eso es represión ¿no? díemelo tú, como heterosexual con plenos derechos seguro que sabes del tema.
Pues encuentro que si se tienen que guiar por lo que diga el donante es que son unos inútiles. Vale que lo pregunten para hacer una primera criba, pero la criba de verdad debería ser el hacer una analítica completa, porque ¿quién puede estar seguro al 100% de no tener alguna enfermedad? Teniendo en cuenta que el propio SIDA, por ejemplo, tiene varias maneras de transmitirse, se sea homo o hetero, sólo se puede tener una seguridad del 9X%.
#7, si vas a comentar al menos léete la noticia:
The CBS argues it needs to screen out high-risk donors because there are no tests for diseases such as malaria and the human version of mad cow disease. It’s impossible to test for unknown pathogens and there’s always the risk that blood testing could fail.
Además muchas enfermedades, como el SIDA, no se detectan hasta varios meses después de la infección. Una analítica, por completa que sea, no puede descartar las enfermedades recién adquiridas: de ahí las preguntas, y que estés un tiempo sin poder donar si has viajado / mantenido relaciones sin protección / ...
aqui el que dice que es gay es el notas, no yo, a mi me da igual a quien se folle, no empezemos con las neuras tan pronto, pero si rompes un protocolo poniendo en riesgo vidas humanas pues se es un hijo de puta, ya sea gay hetero bi o lo que sea. Y si quiere protestar que lo haga de una forma que no ponga en serio peligro la vida del resto.
Y ya puestos, a modo informativo, ahora existen tests rápidos en farmacias y asociaciones anti-sida por si alguien quiere salir de dudas. Son 15 minutos y listo.
Deberíamos tomar la costumbre de hacernos estas pruebas de forma periódica, por la seguridad de nuestras parejas sexuales y por la nuestra, cuando antes se detecte mejor.
lo veo bien, si ha mentido...es un riesgo muy alto para la salud de gente que no esta precisamente su estado de salud muy fuerte
#1 ¿Por qué exactamente es un riesgo la orientación sexual? Yo creía que el riesgo era mantener relaciones sin protección y eso no es exclusivo de los gays.
#3 En primer lugar, dejar bien claro que lo que expongo aquí no es una opinión particular, sino las razones que se alegaban para prohibir donar sangre a los homosexuales.
En las donaciones de sangre se consideraba a los homosexuales grupos de riesgo porque se suponía que mantenían relaciones con más parejas que los heterosexuales, lo que podía significar mayor incidencia de enfermedades. Y en el caso de los homosexuales varones porque el sexo anal es más peligroso que el vaginal u oral. En las penetraciones anales es más fácil que se produzcan roturas de preservativos y heridas sangrantes. También porque entre la comunidad homosexual el porcentaje de enfermos de SIDA era más alto.
Yo soy donante, pero sé de sobra las prácticas de riesgo, así que ya ni me leo las indicaciones. Soy heterosexual no practicante -ni con grupos de riesgo, ni con pareja estable, ni nada de nada-, no me tatúo, no me hago piercings y si tomo medicamentos lo indico antes de donar. Explico esto porque no sé si ahora mismo en España todavía tienen prohibido donar.