#2 No por eso deja de ser interesante o deja de merecer ser difundido. Nunca me ha gustado ese tipo de votos negativos a noticias por ser perecederas... Los entiendo pero... si algo tiene suficiente interés o se considera importante no veo por qué echarlo para atrás. No sé, podría si no se está de acuerdo no menearse y ya está, pero no veo la necesidad de votar negativo con la posibilidad de ocultar una noticia que puede resultar interesante para mucha gente. Al fin y al cabo, no hay ningún voto negativo que sea realmente adecuado para este tipo de casos... No sé, es sólo mi opinión como aportación al tema, no lo tomes como un ataque ni nada así.
Para quien no entienda bien el inglés y/o esté perezoso y no quiera esforzarse pueden verlo con la traducción simultánea al español:http://www.livestream.com/oasspanish
Comentarios
En media hora esta noticia deja de tener sentido.
#2 No por eso deja de ser interesante o deja de merecer ser difundido. Nunca me ha gustado ese tipo de votos negativos a noticias por ser perecederas... Los entiendo pero... si algo tiene suficiente interés o se considera importante no veo por qué echarlo para atrás. No sé, podría si no se está de acuerdo no menearse y ya está, pero no veo la necesidad de votar negativo con la posibilidad de ocultar una noticia que puede resultar interesante para mucha gente. Al fin y al cabo, no hay ningún voto negativo que sea realmente adecuado para este tipo de casos... No sé, es sólo mi opinión como aportación al tema, no lo tomes como un ataque ni nada así.
Para quien no entienda bien el inglés y/o esté perezoso y no quiera esforzarse pueden verlo con la traducción simultánea al español: http://www.livestream.com/oasspanish
También se emite desde http://reuters.livestation.com/demo
Pues retiro la moción.