Los tribunales españoles pueden funcionar perfectamente sin la presencia de la SGAE, a la que no encuentran imprescindible, ni mucho menos, para emitir veredictos sobre cuestiones del canon digital. Y así se lo ha hecho saber la Audiencia Provincial de Málaga a la altruista sociedad de autores, que pretendía recurrir una sentencia en la que un ciudadano obtuvo la devolución del importe del canon correspondiente a 1 (uno) CDROM virgen. La Audiencia ha rechazado rotundamente el recurso interpuesto por la SGAE que solicitaba la nulidad del juicio.
Comentarios
bueno, es que la que señala #1 era repetida de Llueve sobre mojado: otra sentencia contra la SGAE
Llueve sobre mojado: otra sentencia contra la SGAE
elpais.es¿dupe/relacionada? aunque la otra está en el hoyo Rechazado el recurso de la SGAE contra la sentencia del "canon judicial"
Rechazado el recurso de la SGAE contra la sentenci...
hispamp3.comLo que no puedo llegar a entender como es la SGAE la que tiene que velar por los derechos de autor y no la propia administración. Y más aún, como puede ser la propia SGAE la que haga con lo que recauda lo que quiera, con el dinero recaudado por este impuesto (injusto a mi forma de ver, pues pagan justos por pecadores).
menudo morro tienen estos de la SGAE !!
van diciendo por ahí lo que tiene que hacer la justicia, A CO JO NAN TE !!
Es contra la SGAE, meneo al canto.
Está claro que es duplicada. Lo que no entiendo es porqué la que dice #1 está descartada. Ahora viene el dilema... ¿se vota la anterior para intentar que deje de estar descartada y se vota duplicada esta? ¿se vota esta para que la gente se entere ya que se considera interesante pese a ser duplicada? No sé.... ¿patada en los cojones?
pero debebia de serlo en mi modesta opinion