#3:
Me parece un articulo un poco forzado. Si en ningún momento presume de curriculum cientifico no se le puede acusar de inflarlo. No se le pueden atribuir 30 publicaciones sin decir quién se las atribuye y luego decir que son solo 20.
Otra cosa es que Rubalcaba hubiese dicho “he publicado 30 artículos científicos de gran nivel“ y luego no fuese cierto. Pero creo que a dia de hoy y como dice el propio artículo, Rubalcaba no ha dicho nada.
Me parece un articulo un poco forzado. Si en ningún momento presume de curriculum cientifico no se le puede acusar de inflarlo. No se le pueden atribuir 30 publicaciones sin decir quién se las atribuye y luego decir que son solo 20.
Otra cosa es que Rubalcaba hubiese dicho “he publicado 30 artículos científicos de gran nivel“ y luego no fuese cierto. Pero creo que a dia de hoy y como dice el propio artículo, Rubalcaba no ha dicho nada.
Bueno, el mismo autor acaba diciendo indirectamente que por la época que estamos hablando no es tan malo su curriculum científico, aunque sí que lo es actualmente.
#11 Yo no soy socialista. Si te hace iluisón me puedes llamar socia lista o socia listilla, como prefieras. Lo que menos le duela a tu dilatado ego de bobo.
#13 Me puedes llamar como te salga de los cojones. Hay demasiados tontos en el mundo como para que tenga que preocuparme de cómo me llama uno de ellos.
#2 revistas de bajo nivel y de bajo impacto investigador... es decir q publicaba en lugares de mierda . Pura apariencia. Amos q Rubalcaba es un mierda.
PS: la mierda en el agua!!! lo q flota bien es la mierda en el agua!!!
#4 Si claro, todo el mundo sabe que en los 70 España era una gran potencia científica. ¿Cómo no se dio cuenta Rublacaba con 26 años de que esas publicaciones eran de bajo nivel? No sé ni como dejó que publicaran sus artículos.
Comentarios
Me parece un articulo un poco forzado. Si en ningún momento presume de curriculum cientifico no se le puede acusar de inflarlo. No se le pueden atribuir 30 publicaciones sin decir quién se las atribuye y luego decir que son solo 20.
Otra cosa es que Rubalcaba hubiese dicho “he publicado 30 artículos científicos de gran nivel“ y luego no fuese cierto. Pero creo que a dia de hoy y como dice el propio artículo, Rubalcaba no ha dicho nada.
Bueno, el mismo autor acaba diciendo indirectamente que por la época que estamos hablando no es tan malo su curriculum científico, aunque sí que lo es actualmente.
#5 Oh! Alguien que ha leído la entrada ¡gracias!
#7 No basta con leerla, además hay que entenderla. Por ejemplo, seguro que has leído el comentario #2 y no lo has entendido.
Rubalcaba es un fraude, lo sabia!!!!!
PS: Carlos Carnicero tambien lo sabia, lo dijo, y ha sido represaliado. Solidaridad con Carlos!
#16 Todos diferentes, todos iguales!!!!!!!!
#6 Tu eres socialista, no?
#9 Tú eres científico, no?
#10 lo sabia, eres un sociata!
#11 Yo no soy socialista. Si te hace iluisón me puedes llamar socia lista o socia listilla, como prefieras. Lo que menos le duela a tu dilatado ego de bobo.
#12 progre? te puedo llamar progre?
#13 Me puedes llamar como te salga de los cojones. Hay demasiados tontos en el mundo como para que tenga que preocuparme de cómo me llama uno de ellos.
#14 pues aqui ya llevas un rato contestando
#15 Cuando mi interlocutor presenta dificultades cognitivas no me importa perder un poco más de tiempo.
Tú no tienes la culpa de ser así.
Oh Dios mío!! algunas de las revistas donde publicó han dejado de existir. Dimisión!!!
(Artículos como este me recuerdan lo bien que flotan los subnormales en la mierda)
#2 revistas de bajo nivel y de bajo impacto investigador... es decir q publicaba en lugares de mierda . Pura apariencia. Amos q Rubalcaba es un mierda.
PS: la mierda en el agua!!! lo q flota bien es la mierda en el agua!!!
#4 Si claro, todo el mundo sabe que en los 70 España era una gran potencia científica. ¿Cómo no se dio cuenta Rublacaba con 26 años de que esas publicaciones eran de bajo nivel? No sé ni como dejó que publicaran sus artículos.
Ahora en serio, ¿lo eres o te lo haces?
...vaya sorpresa...Rubalcaba mintiendo...lo raro sería lo contrario..
#18 Mmmmm... quizá he leído mal, pero creo que en el artículo se habla precisamente de por qué Rubalcaba no presume de su pasado científico...