Hace 12 años | Por opcional a diagonalperiodico.net
Publicado hace 12 años por opcional a diagonalperiodico.net

La derecha mediática ha cargado sus tintas contra toda desobediencia política. Una vez instalado el Partido Popular en el gobierno, las informaciones y artículos de opinión en prensa, y los exabruptos en las tertulias radiofónicas y televisivas, han cambiado de objetivo. Si la culpa de todos los males de la economía estatal era de Zapatero, después de los comicios, la bilis se ha dirigido hacia otros actores.

Comentarios

reemax

#20 Como está el fascio dirás¡¡¡
Juas. las viejas fascistas nunca mueren


(minuto 1 y 15 segundos)

D

Un artículo fantásticamente desarrollado.

zirconio

#7 El artículo apesta a progres pandereta. ¿qué os pasa, no soportais la pluralidad? os falta un herbor democrático.
Enteraros, son medios privados y pueden hacer con su dinero lo que quieran; lo que no es de recibo es que yo me tenga que tragar las gansadas progres de Canal Sur, pagadas con mi dinero. ¿Lo entiendes verdad?

dosvga

No hay problema. La gente común escapa de los extremismos. Y, dado el estilo depurado y las grandes ideas que se suelen leer/escuchar en estos medios, acabarán espantando a parte de su audiencia total. O acabarán devorándose entre ellos por los mismos clientes. Porque no me creo que aquí halla tanta gente afín a sus ideas.

Espero no equivocarme.

reemax

#8 A mi me vienen de perlas que señalen como hacían durante el franquismo: los enemigos de los fascistas son mis amigos

D

#12 Eso es como llamar TDT party a un grupo de cadenas distintas y decir que representan a un partido político?

D

#58 Realmente que cuenten, una. Las demás son irrelevantes.

D

#8 Tengo familiares y conozco a padres de amigos míos que sólo se creen lo que sale en Intereconomía, El Mundo, La Razón... Lo que venga de otro medio es automáticamente descartado y tachado de propaganda de la izquierda. Es imposible además hablar con ellos porque rechazan cualquier información que no venga avalada por sus tertulianos de confianza. Es gente de 50 - 65 años que no leen nada en internet, que tienen sintonizada permanentemente Intereconomía y que solo cambian de canal para ver el corazón, pasapabra, de buena ley, los telediarios de antena 3.... Es verdaderamente preocupante como Intereconomía (y otros medios, pero el mas llamativo éste por su radicalidad) crea opinión a base de manipulación.

D

#14 Como les jode que les digan un par de verdades.

Se ha incrementado de forma notable las "noticias" procedentes de publico, elplural, kaosenlared, larepublica, lainformacion...

Intereconomia, libertad digital, la razon ni tocarlas. Aqui estan prohibidas.

Un dia diran: os acordais cuando teniamos un monton de visitas y la publicidad cubria los gastos?

#33 Yo veo intereconomia y algunas tertulias son excepcionales.

Frippertronic

#35 Ahora La Información también es de izquierdas? Como todas tus afirmaciones estén tan bien documentadas como esa...

D

#52 Ahhh, no... No es de izquierdas, que va...

Frippertronic

#55 Sólo para asegurarme, porque quizá te refieras a otra cosa: http://www.diarioinformacion.com/

D

#56 lainformacion

Venga hombre, que cantan

Casi casi fueron el medio oficial del 15M.

D

#33 Pues lo que debería parecerte preocupante es que todas las demás cadenas sean del otro lado de la moneda.
Venga, mejor cerramos esa cadena, que de la "verdad" ya nos enteramos con las otras.

D

#37 No hablé de cerrar Intereconomía. Sólo me gustaría que la gente contrastase lo que les dicen. Acudiendo, aunque solo sea de vez en cuando, a otros medios. Yo intento leer algo en todos, incluyendo Intereconomía. Que a veces llevan algún buen tertuliano también.

#40 Tienes toda la razón. A mi me da rabia no ya que no se crean otra cosa, sino que se niegan a leer o ver lo que les llevas. Por ejemplo el otro día se me negaron a ver un enlace de Youtube donde Rajoy, Soraya y Cospedal criticaban durisimamente la amnistía fiscal, o donde juraban que no abaratarían el despido... Se niegan a verlo y se ponen locos, empiezan a sacar nosequé historias de Zapatero y el "y tú más"... Todos los medios manipulan, pero lo de Intereconomía va mas allá, es un lavado de cerebro completo. Empezaré a pasar más como tú.

D

#42 Sólo me gustaría que la gente contrastase lo que les dicen.

lol

Aqui hay uno que ve intereconomia y lee meneame, un indexador de noticias de ultra-izquierda.

Contraste realizado.

Mientras la economia se iba al carajo aqui todas las noticias procedian de EuropaPress y levante-emv. Ni una sola critica a ZP. Ni uno se atrevio a pedir la dimision de ZP cuando llego a 4 millones de parados. Es que Rajoy era catastrofista, decian.

Mientras los pijo-progres estaban aqui con la gracia de España se rompe, ni uno ha salido a decir que tenian razon despues de que el vastago de pujol dijera que querian la independencia.

Cuando Mayor Oreja dijo que tenia la conviccion de que el PSOE negociaba con ETA y aqui se reian, ni uno a salido a decir que Mayor Oreja tenia razon despues de que Eguiguren sacara el libro "ETA, las claves de la paz".

Hay gente que les gusta vivir en su mundo de fantasia. Que jodido es el mundo real cuando te quita la razon una vez, y otra vez, y otra vez, y otra vez... Verdad?

Hay que seguir viendo intereconomia, porque si te quedas leyendo meneame no te enteras de una mierda.

El nick te queda cojonudo.

D

#43 Estoy de acuerdo en que meneame peca de cierto sectarismo pero al lado de Intereconomía se queda en nada. Una cadena que ha sido pillada varias veces fingiendo agresiones inexistentes mediante actores, entrevistando a actores para desacreditar, que dice que la cocacola lleva entre sus ingredientes feto humano, que dice que el 15m está orquestado por grupos comunistas que lo dirigen desde la sombra, que hay etarras en el 15m.... Por favor, no hay comparación posible. En cualquier caso, repito, lo que da pena es que la gente se trague todo sin cuestionarselo, venga de Intereconomía o venga de meneame. Y creo que hay mas gente en el primer grupo.

D

#61 Estoy de acuerdo en que meneame peca de cierto sectarismo pero al lado de Intereconomía se queda en nada

Que se queda en nada?

Cual es tu concepto de nada?

Meneame es sectario, radical y extremista como ningun otro medio conocido en la red. No hay ningun medio, pequeño o grande, que iguale el nivel de censura de meneame.

Mira los negativos a mis comentarios.
Mira mi historial de negativos.

Eso es censura. Me tienen que censurar un monton para que deje de aparecer, pero esa no es la cuestion. Quien vota negativo comentarios con los que no esta de acuerdo, SOLO POR NO ESTAR DE ACUERDO, trata de censurar. Es la intencion lo que cuenta. Que el efecto final no sea el esperado es otra historia.

Jamas he visto una comunidad con un deseo tan alto de silenciar otras opiniones, que curiosamente son las opiniones mayoritarias en España. Fijate si habra sectarismo, que la opinion mayoritaria es censurada. Hace falta muuuucho empeño para censurar a la mayoria. Meneame lo intenta.

D

#61 Vaya, no te habia leido el resto del comentario.

Que tonterias dices. lol

No decia yo que leyendo meneame uno no se entera de nada...

D

#64

¿Qué es una tontería? ¿decir que la gente debería informarse a través de varios medios y no sólo de uno? ¿O que Intereconomía utilizó actores haciendolos pasar por agresores, o por gente del 15m, sólo para desprestigiar? ¿Decir que la cocacola lleva un ingrediente oculto que es feto humano? Eso no son tonterías, eso es estar mal de la cabeza, y se ha dicho en Intereconomía.

Y si crees que poner comentarios en gris es censurarlos, te diré que yo prefiero mis comentarios en gris que en naranja claro con 0 votos. Los comentarios en gris no desaparecen. De hecho me resultan mucho más llamativos en gris y siempre despliego esos comentarios para ver las opiniones discordantes. A veces te encuentras Trolls y a veces te encuentras comentarios en gris con mucho sentido.

D

#65 No, no se ha dicho en intereconomia.

Trata de informarte mejor. Leyendo meneame no te enteras de nada.

No te estoy vacilando. Informate, no es cierto nada de lo que has dicho y no es una opinion, es un hecho. No es cierto, por mas que se diga en meneame. Busca las fuentes, busca el original y compruebalo.

Cuando lo compruebes te espero para que admitas que meneame miente decidiendo que es portada y que no lo es.

D

#67 Perdona, veo Intereconomía todas las noches porque en casa lo siguen. Lo veo mientras ceno y a veces me quedo enganchado al programa una vez termino de cenar, por lo que visualizo una hora u hora y media diarias. (la telebasura es como la comida basura, una mierda, pero engancha). Lo del feto no fué en el Gato al Agua, que es lo que ponen por las noches y lo que más veo. Lo del feto fué en otro programa y lo he visto en Youtube. Pero lo he visto. Incluso hablaban de "canibalismo" refiriéndose a beber cocacola.

D

#68 Pon la cita concreta.

Has dicho que intereconomia decia que la cocacola lleva entre sus ingredientes feto humano.

Son tus palabras.

No te enteras de nada.

Buscalo y enterate de que dijeron.

Deja de decir tonterias.

D

#70 Me parece que el que no se entera eres tú. Deja de escribirme en negritas, gracias.

D

#70 Además de que a ese programa llevaron a un catedrático que todavía no se enteró (o no se quiere enterar) de que la relación entre vacunas y autismo fué una invención de Andrew Wakefield para hacerse millonario a costa del miedo de los padres. Un médico que fué inhabilitado de por vida en el Reino Unido. Un terrorista que publicó un estudio manipulado que ya fué retirado de The Lancet hace años, y la rectificación correspondiente publicada. Ese es el tipo de gente a la que da crédito Intereconomía.

D

#70 Título del video en el propio canal de Intereconomía: "Pepsi usa restos de fetos humanos abortados para edulcorar sus productos."

D

#75 Me alegro de que hayas encontrado el video y te hayas enterado por fin de que intereconomia nunca dijo aquello que decias de que la cocacola lleva entre sus ingredientes feto humano.

A que hay una gran diferencia entre lo que te habian hecho creer y la verdad?

De nada.

D

#76

Nadie me hizo creer nada porque vi el video con mis ojos, y claramente dicen que la bebida lleva feto humano entre sus ingredientes. Luego matizan y aclaran que en realidad se utiliza para ciertos estudios relacionados con los edulcorantes. Pero tanto el presentador como en el propio título del video afirman que Pepsi usa restos de fetos humanos para edulcorar sus productos.

Afirmar eso, cuando en realidad el feto se utiliza en un estudio (que creo recordar que ni siquiera lo realiza Pepsi), es como afirmar que Pepsi utiliza gasolina para hacer el refresco, porque sus empleados van al trabajo en coche... Absurdo, como el grupo Intereconomía. Además hablan de "canibalismo", lo cual refuerza aún más la idea de que los restos de feto se encuentran dentro de cada lata. Lo han dicho así porque eso es lo que han querido dar a entender.

De nada por dártelo todo masticadito.

D

#78 Nadie me hizo creer nada porque vi el video con mis ojos, y claramente dicen que la bebida lleva feto humano entre sus ingredientes.

lol

Y sigues con que "feto" es uno de los ingredientes. Lo tuyo no tiene remedio.

D

#79

Intereconomía me recuerda a las parodias que se hicieron en Los Simpson hacia Fox News, pero es que encima estos paletos se la creen.

D

#79 No utilizan la palabra "ingredientes", pero tanto el titular del video, como la introducción del presentador, como la intervención de la otra persona hablando de canibalismo lo dejan bien claro: están diciendo que hay restos de feto dentro de las latas. Y no pierdo más tiempo contigo. Espero que entiendas que no tengo todo el día para atender trolls.

D

#81 lol lol lol

D

#82

orgullosos de ser tontos

D

#64

Otra cosa, no se trata de ver quién censura más, me hiciste caer en la comparación y no voy a seguir por ahí. Tengo prohibido el "ytumasismo" en mis debates. Sólo digo que Intereconomía manipula y miente una cantidad de veces exagerada. La hemeroteca está ahí para comprobarlo. Si puedes defenderlos hazlo. Espero que no te creas lo del feto en los refrescos...

Luego, por otro lado, si quieres quejarte de Menéame eres libre de hacerlo, yo por ejemplo le critico a Menéame que la misma medida si la hace el PP se la tacha de hipocresía, y si la hace IU se la cataloga de decisión coherente y maravillosa. Pero eso es una cosa, e inventarse la realidad como hace Intereconomía, es otra.

Chao.

D

#42 Sabes ese vídeo en Valencia de un manifestante mordiendo en la pierna a un policía?
Pues cual fue mi sorpresa, que lo estaban poniendo en 24 horas y el vídeo lo habían editado, borrando el mordisco.
Me pareció muy mal esa censura. ¿Qué era, para no herir la sensibilidad?
En Intereconomía serán lo que quieras, pero siempre hay una voz del bando contrario (Carmona, etc, también muchos socialistas que han dejado de serlo).
Defienden lo suyo, sus principios e ideas, como cualquier cadena.
Que meten la gamba en ocasiones?, por supuesto, como también las demás.

fredo.mcclane

#33 se lo dices. Es desesperante presentar pruebas indiscutibles ante sus narices y que ellos te las nieguen como veraces porque su periódico así lo dice...
Pero sinceramente, ¿Quñe más da? Yo me he cansado de discutir con mi padre y otros familiares. No merece la pena. Simplemente, yo también he anulado su opinión.

¿Qué me importa lo que opinen? ¿Qué me importa que estén en un error? La mayoría de esta gente es tan chaquetera como Figo, así que, en cuanto se sientan defraudados con unos, apoyarán a los otros. Esta gente no tiene ideología ni patrón. Se arriman al sol que más caliente.

dosvga

#33 En ese caso solo queda la esperanza de que la naturaleza siga su curso. El problema está cuando en las generaciones más jóvenes se observan los mismos extremismos (tanto a un lado como a otro).

KrisCb21

Cada vez que leo o veo algo del TDTParty me paso media hora riendome...

nelan

#6 Pues no sé si deberías reírte tanto porque es alucinante la cantidad de gente que ve intereconomía y se cree al pie de la letra todo lo que cuentan. Yo encuentro bastante preocupante que haya gente tan predispuesta a creerse cualquier cosa que les reafirme en sus opiniones, independientemente de que sea verdad o no, cosa que cada vez parece importar menos.

Los medios de comunicación han dejado de informar hace tiempo y sólo buscan aborregar y adoctrinar al populacho por el bien del incuestionable e intachable partido. Irónicamente cuando la derecha hace esto se acaba asemejando a los antiguos países comunistas, en los que el partido estaba por encima de todo.

KrisCb21

#28 Prefiero reír a llorar. Aunque tengo que admitir que a veces me indigno.
Lo que pasa es que los telespectadores del TDTParty no son muy dados a razonar o a mantener un dialogo. (y yo lo he intentado).

fredo.mcclane

#6 Eso que dices es muy cierto. Lo preocupante no es que existan este tipo de canales. Lo preocupante es que cosechan audiencias. (Menos intereconomía, que va cuesta abajo y sin frenos).
Como digo en #31. Intereconomía vende algo muy concreto: Opiniones expresadas como en la calle pero en televisión.
Por mucho que le pese a los "anticorreccionistas" en la televisión, y en general, en cualquier medio serio, no se puede hablar de cualquier manera. No se pueden expresar las cosas de cualquier manera. El mero hecho de hacerlo, ya anula a Interecomía para muchos espectadores potenciales, pues al ver un "sálvame deluxe de política de interior" cualquier persona que se condiere a si misma de derechas, con un mínimo de criterio y, sobre todo, con un mínimo de razocinio, cambiará el canal o lo verá desde una distancia que ralla la broma "joder...como os pasais" (entre risas). Pero, no se lo tomará en serio. Pues el discurso plagado de interpretaciones personales, descalificaciones a terceros, insultos, gritos y, sobre todo, una opinión homogenea (si alguna vez os habeis parado a verlo más de 20 minutos...es terriblemente repetitivo. Dicen lo mismo una y otra vez. Ya que nadie rebate lo que dice el otro) anula en si mismo la "seriedad" del asunto. SI a eso le añadimos pruebas acusatorias cogidas por los pelos, interpretaciones muy libres de un hecho concreto y pretencionismo del lenguaje, para expresar finalmente una obscenidad (no entiendo porque les gustan tanto los motes. Creo que se sienten ingeniosos sin darse cuenta de que es una infantilada) que clase de público nos queda: Señores mayores que no comprenden el mundo actual y buscan una explicación "clásica" para una mente arcaica. Da igual que no tenga mucho sentido, es su idioma. Para esta gente es más creíble una conspiración del PSOE, ETA y Al Qaeda (?), que que unos radicales islamistas hicieran atentados por culpa de la participación de Irak...cosa que, hasta lso culpables han reconocido...
Creo que el cine ha hecho mucho daño en esta gente y ya no sabe diferenciar realidad de ficción

FrankGold

Me rio yo de esta "gente de bien". Son los de toda la vida de "A Dios rogando, y con el mazo dando", que por cierto estos dias llevan a rajatabla ambas cosas.

h

Lo bueno del TDT Party es que lo ven 200 o 300 mil personas y de esas la mitad lo ven para reirse o indignarse. Si no se les diese la publicidad que se les da tendrían la misma importancia que el canal del tarot.

xco

esto qué es, un nuevo canal de Tele?

xco

#1 tampoco era tan malo el chiste. Panda resentidos!!

perrico

#1 No, son varios.

fredo.mcclane

Sinceramente, el artículo no dice nada nuevo. Y, francamente, me importa una mierda. Ya me he crispado, enfadado e indignado lo suficiente para toda una vida con las acciones de este tipo de "periodistas". Ya no me los tomo en serio. No les escucho. Es como si viene un niño de 10 años a darme su opinión sobre cualquier cosa. No me importa. No me interesa. No me parece relevante.
Ellos mismos se han descalificado. Independientemente de la opinión de cada uno, la TDT party no se ha caracterizado, precisamente, por sus opiniones, sino, por sus formas. Por decir las cosas "a las claras", y eso, precisamente eso, es lo único que vende. Pasa lo mismo que pasó con Jiménez Losantos. A los típicos señores mayores que siempre comienzan sus argumentos con "pues cuando yo era joven..." les encanta que les hablen así. Es el idioma que entienden. No se puede andar con correcciones políticas o argumentaciones racionales con el espectador medio de Intereconomía, pues eso sería suponer que tiene criterio, pero no. El espectador de Intereconomía suele ser una persona bastante ignorante que se cree cualquier argumento que esté medio construido con lógicas absurdas. No se molesta en comprobar otros medios menos contundentes en sus opiniones, para ver si todo es verdad, o ha sido mucho interpretación de los tertulianos. No le importa. Ya ha visto algo de "noticias" y ya sabe más que le mundo, pues solo Intereconomía se atreve a decir las cosas claras...el hecho de que ningún otro medio afirme las barbaridades que se mencionan en Intereconomía sirve para desalentar a sus seguidores...para ellos eso solo demuestra que existe una conspiración de los demás hacia ellos mismos, y que manejan información que nadie más se atreve a publicar.
Me encantaría que el espectador medio de Intereconomía se sumergiera por unos días en el soporífero mundo mediático español, y observase lo simple, poco profesional y repetitivo que es todo el proceso. Me encanta cuando se presuponen "conspiraciones", "grupos sectarios", o "grandes poderes que controlan los medios" que hacen que tal o cual información cambie....No existe nada de todo eso! Nada!! Los únicos que mandan de verdad, son los de siempre, las grandes empresas y sus ingresos por publicidad, publicity y promoción indirecta. No hay "grupos en la sombra" que conspiren contra nada. Es un puto curro normal y corriente que cada vez se está volviendo más homogeneo

jormars2

Lo peor no es eso, lo peor es las veces que hemos oído las consignas del tdt party por vencinos, amigos o simplemente en la barra de un bar. Estas ideas calan en la sociedad muy rápidamente.

israsturcan

#51 Diagonal? Pero alguien lee eso?
Joder, qué mal está la peña! Y luego hablan de los fanáticos de intermelacomía.

¿No hablar sin saber? con este comentario das a entender que no tienes ni puta idea de que va el periódico Diagonal, así de clarito.
Pero bueno, es el primer punto de como ser un ciudadano normal, así que te perdono ;):
1- Para ser un ciudadano normal lo primero que tienes que hacer es dejar de pensar por ti mismo, intenta por todos los medios informarte a través de las grandes compañías de comunicación. Rechaza cualquier prensa alternativa por “anormal”, y si te siguen insistiendo dices que es propaganda e inhíbete de la discusión diciendo que “no te metes en política”.

otrofox12NOSOYNAZI

#53 Pues fíjate si leo la prensa que crees que leo, que la mayor fuente de información que leo a diario es MNM. Luego leo los artículos que más me llaman la atención en otros medios y comparo.

slowRider

de nuevo la voz de los señores feudales en marcha,

que coñazo son!

stop feudalismo 2.0!

D

Lo que me estoy empezando a preguntar es si esta vez también quemarán el Congreso y romperán ventanas.

c

....."crean política a través de la moral..."
¿Moral? ¿Qué moral? Desde que estos AMORALES deciden saltarse todas las leyes que les da la gana para instalar el mega complejo del juego, a mi que no me hablen de morales...
Me duele el estómago cuando constato el nivel de hipocresía al que se puede llegar.

RocK

#23 "Como mola el Diagonal, eh?

Al final os vais a quedar aqui los que leen eso"



Que poco me conoces, yo no leo Diagonal lol

alehopio

#0 El fascismo en crecimiento exponencial, o se detiene a tiempo o termina en un baño de sangre (los que olvidan la historia están condenados a repetirla)

>

D

Que la culpa no es del TDT-party o Carajillo-party (me parece mas adecuado dado la analogía con el tea-party a la par que es mas cañí) o como se quiera llamar. La culpa es de la gente que se los cree. Es de la educación recibida en lo que respecta al funcionamiento del estado de derecho y mas aun en la carencia de las herramientas necesarias para la vida en libertad.

D

Ahora que el PSOE está acabado hay que acusar al electorado.

D

Yo recuerdo que cuando gobernaba el PSOE a estos los trataban igual, no se donde han visto algunos el "cambio de tendencia"

D

Pues los afectados estan en su derecho de denunciar las mentiras. Otra cosa son las manipulaciones o verdades a medias, pero las mentiras son denunciables

M

#22 ¿Denunciar y en donde denuncias en el juzgado de Varela acaso? ...

MADONNO

pero a estos los ve y escucha alguien? aparte de la cospedal, la botella y la espe?

h

Cuanta audiencia tiene el gato al agua? y cuanta repercusion se le da en meneame diariamente...?

k

Los que critican que las noticias que aparecen aquí son de corte izquierdista tal vez deberían aprender de nuevo la esencia de Menéame, y que no es otra que la siguiente: son los propios lectores los que introducen la noticia, por lo tanto, la mayoría de las noticias serán afines a las ideas de la mayoría de lectores. Sin embargo, es más fácil desbarrar aquí de La Sexta, del PSOE (al cual no apoyo, ese mismo partido que está esquilmando Euskadi), de conspiraciones de izquierdas y estudiantes de periodismo adoctrinados, mientras la derechona española de siempre se hace pajas viendo los peligrosamente manipulados debates de Intereconomía.

otrofox12NOSOYNAZI

Diagonal? Pero alguien lee eso?
Joder, qué mal está la peña! Y luego hablan de los fanáticos de intermelacomía.

israsturcan

#23 #27 ¿Habéis leído alguna vez un Diagonal? Os haría mucha falta.
Por si no lo sabéis Diagonal es de los poquitos medios en este país que sigue con la ética periodística, no están vendidos a corporaciones, como todos los demás medios de 'comunicación' que según vosotros serán más respetables.
Diagonal a día de hoy es de los poquitos medios de información que tienen ética periodística, lo formaron estudiantes de periodismo que veían su negro futuro como mentideros oficiales y decidieron hacer un periódico desde abajo, horizontal y sin corporaciones que decidan que va o que no va.
Me gustaría saber que es para vosotros buen periodismo,... es para reirme un rato.

otrofox12NOSOYNAZI

#48 Te lo voy a explicar: medios respetables no hay ni uno en este país, porque aquí nadie es capaz de dar las noticias como son sin aportar su granito de impresión personal. En el caso de Diagonal, la imparcialidad es un concepto que no les enseñaron en la carrera de periodismo, donde ya les dicen que, o te posicionas o no te leen.
Ah! Y no hables sin saber si los demás saben o no saben algo del tema, porque has asumido que no conocemos esa publicación.

r

Y aquí está meneame para dar ejemplo, si cuando gobernaba el PSOE le daban más caña al PP que al propio gobierno y ahora que gobierna el PP es que es casi un monólogo. Los encargados de la campaña del psoe no se equivocaron..

r

COmo se cabrea la peña por decir un par de verdades, no sólo en meneame atacan más al PP que al PSOE, algo obvio para cualquiera con sentido de la objetividad sino que encima se niegan a verlo. Quiénes son los sectarios? Me tengo que callar y tocarme pajas cada vez que hay una noticia sobre corrupción y despilfarro en Valencia?
Una docena de frases épicas de políticos del Partido Popular

Hace 12 años | Por PinterH a unadocenade.com

Una docena de frases épicas del PSOE
Hace 12 años | Por BRONSON77 a unadocenade.com

#18 No sabía que era del PP, sólo dije una verdad.
#29 Sí, me ha pasado con la casa del libro, pero si no he entrado a la ninguna web del psoe a que vino eso?

m

¿Criticáis al TDT Party por no dar cabida a más opiniones que las suyas y bloquear cualquier comentario discordante? ¿Por creerse en poder de la verdad cuando vosotros sabéis que están equivocados? Nadie se da cuenta que meneame se está convirtiendo en lo mismo?
1. Votos negativos a cualquier opinión discordante hasta que desaparezca.
2. Solo llegan noticias de un bando.
3. Bastante gente que se cree en posesión de la verdad absoluta y, defendiendo siempre la libertad, desea censurar y bloquear al oponente. (-120 votos a #14??, qué ha hecho, una pequeña crítica?)

Ahora censurad mi opinión.

AdobeWanKenobi

#46 No, querido, los criticamos por ser unos fachas recalcitrantes que van de centristas. Y si te parece que "La Secta es lo mismo", dime quién es el equivalente al Eduardo García Serrano en rojo.

m

#47 La Secta siempre lo ha hecho mejor que el TDT party. No es lo mismo ver a Wyoming soltando gracias e introduciendo consignas que a cinco tíos trajeados gritando 'muerte a ZP'. Pero hay que ser realista y ver los resultados de unas políticas y otras. ¿El equivalente? La señora Iglesias, Carlos Carnicero o el idolatrado Escolar, que es un manipulador nato.

D

Diagonal, el periodico que compran los okupas.

Como esta meneame ultimamente.

b

#11 Wow. Traducción, plis. a los del programa los entiendo bien, pero la señora gritando me cuesta horrores, pero tengo curiosidad de saber qué dice.

D

#11 Como mola el Diagonal, eh? lol

Al final os vais a quedar aqui los que leen eso y 4 mas. Suele pasar. Sois como esos amigos gilipollas de los que todos huyen porque son unos patosos y siempre acaban jodiendo la fiesta.

D

Te equivocas #11 , la familia de #5 es esta señora:



Por cierto, se dice Tintorro Party no TDT party