Un informe confidencial de Caja Madrid, al que ha tenido acceso infoLibre, aseguraba que el acuerdo, que tenía una vigencia de cinco años, solo sería rentable a partir del octavo. Una nota interna del gabinete jurídico de Telemadrid alertaba del riesgo "altísimo" y de la "incertidumbre" que supondría el convenio por los derechos audiovisuales del Atlético y del Getafe.
#6:
Hay un equipo de futbol que me revienta y supongo que me dará negativos asaco pero me da igual. Tengo que decirlo.
Se trata del Atletico de Madrid.
Pones la tele y todos los presentadores dicen ser fans del Atletico de Madrid.
Artistas, cantantes, políticos.
Es como si fuese un equipo "campechano".
Luego resulta que desde Jesus Gil hace ya la tira de años, el Atletico de Madrid es una pocilga en la que se revuelcan para chupar dinero de Marbella, Telemadrid, los Giles,Los Cerezos, Hijos de Gil y sus putas madres
Ha sido un lavadero de dinero negro. Ha dejado deudas a Hacienda, han estafado a socios minoritarios y todavía le da a la gente una mezcla de orgullo de perdedor y de equipo simpático cuando, si se analiza friamente, es el fiel reflejo de la España casposa que va de perdedora mientras todo el mundo mete el cazo, gobernado por mafiosos a los que sus socio-votantes-simpatizantes, le perdonan todo en vez de darle la espalda.
Ya está. Me he quedado a gusto.
#12:
Perdón, he puesto la imagen demasiado pequeña, ahí va
#1:
De momento es solo para socios, pero la publico por que me parece que el resumen es extenso y significativo.
Es patético que para el circo de los toros y el fútbol haya dinero mientras los trabajadores de Telemadrid están siendo despedidos.
#13:
Es una información muy relevante que debería merecer la atención de los medios "grandes" . son 270 millones de dinero público para favorecer al señor Cerezo gastados por unos directivos PUBLICOS que sabían que la operación era una ruína. A lo mejor debería incluso investigarlo la Fiscalía
Hay un equipo de futbol que me revienta y supongo que me dará negativos asaco pero me da igual. Tengo que decirlo.
Se trata del Atletico de Madrid.
Pones la tele y todos los presentadores dicen ser fans del Atletico de Madrid.
Artistas, cantantes, políticos.
Es como si fuese un equipo "campechano".
Luego resulta que desde Jesus Gil hace ya la tira de años, el Atletico de Madrid es una pocilga en la que se revuelcan para chupar dinero de Marbella, Telemadrid, los Giles,Los Cerezos, Hijos de Gil y sus putas madres
Ha sido un lavadero de dinero negro. Ha dejado deudas a Hacienda, han estafado a socios minoritarios y todavía le da a la gente una mezcla de orgullo de perdedor y de equipo simpático cuando, si se analiza friamente, es el fiel reflejo de la España casposa que va de perdedora mientras todo el mundo mete el cazo, gobernado por mafiosos a los que sus socio-votantes-simpatizantes, le perdonan todo en vez de darle la espalda.
#6 la culpa no es del club, es de los que lo presiden, que por cierto, se hicieron con el club simulando una deuda ficticia a costo 0. Cuanto dinero de todo esto que sale todos los días, va a parar realmente al club? Todos los clubs son negocios para lavar dinero, no se salva ni uno, ni siquiera las no SA.
#7 No es la misma noticia. La de ahora es que había informes internos tanto de CajaMadrid como de Telemadrid de que no eran negocios viables. Y se hicieron. Y la pasta la hemos puesto entre todos.
#7 Si aporta información novedosa: Lo que que cuenta es que Caja Madrid y Telemadrid tenían informes previos que advertían que era una operación ruinosa. Y aún así se hizo la operación. ¡Vaya que si es relevante!
#23 Con tu dinero puedes hacer la inversión que quieras siempre que se legal, pero con el dinero de todos los políticos deberían hacer caso a los profesionales, no sólo abogados, también economistas por ejemplo. ¿O no lo hacen así? Muchas veces no claro, sobre todo cuando el beneficiado con el dinero público les va a compensar con una comisión, un sobre, un jaguar o incluso un ático.
#25 Viendo el panorama actual, las brutales contradicciones en las que ocurren economistas de todos los signos, ¿A quién tienes que hacer caso?
Un "responsable" es alguien que asume la toma de decisiones con todos los riesgos que conlleva. Un informe puede aconsejar y desaconsejar, en muchos casos no refleja verdades absolutas, pero si el directivo no es capaz de imponer su criterio cuando lo cree conveniente, no es un responsable/directivo/... es un títere. Dirigir es asumir riesgos, un directivo raramente trabaja con evidencias. No se puede dar por hecho que llevar la contraria a un informe lleva implícita la corrupción, puede que sí o puede que no.
Es una información muy relevante que debería merecer la atención de los medios "grandes" . son 270 millones de dinero público para favorecer al señor Cerezo gastados por unos directivos PUBLICOS que sabían que la operación era una ruína. A lo mejor debería incluso investigarlo la Fiscalía
Hay una veintena de líneas de información concentrada, mucho más relevante que en otros artículos totalmente abiertos. Para mí suficiente. Aunque claro es sólo mi opinión.
Al pueblo pan y circo Eso es una ecuación de segundo grado, entonces si quitamos parte de un componente, pan, deberemos agregar parte igual del otro, circo.
#3 Eso sería una ecuación con dos incógnitas, el grado de una ecuación viene dado por el mayor exponente de la/s incógnita/s (siempre quise ser el tocapelotas que hace una aclaración que nada tiene que ver con la noticia).
Por cierto, estoy muy de acuerdo con tu idea de fondo.
De las TOS:
3. Las páginas e información enviadas deberán ser de acceso y visibilidad pública e inmediata sin necesidad de registros, pagos o procedimientos adicionales.
Telemadrid y Cajamadrid siempre fue la herramienta para financiar con dinero público a los equipos de fútbol de Madrid, y para que además sea algo legal.
Espero que se pueda aportar alguna prueba de malversación de fondos o algo así y empapelen a alguien, aunque creo que es más fácil que las ranas crien pelo.
Los gestores de Telemadrid, una TV pública, y los políticos que la utilizaron para su beneficio, han despilfarrado,malgestionado y arruinado ésta TV. Para vendernos ahora,que es insostenible y vendérsela a sus colegas. Mentiras, manipulaciones,robar, y seguir mintiendo.
#27 Por qué ninguna prensa convencional se interesa? Aquí tenemos a Telemadrid, Bankia (CajaMadrid), Atlético de Madrid, y señores como Cerezo, Blesa e Ignacio González ... tramando cosas feas y caras para los contribuyentes. Sólo lo saca InfoLibre y un poquito la SER y la Sexta. Miedo a perder publicidad? Amiguitos que piden silencio... Quien sabe?
No ha sido el único caso... TV3 se ha pasado años financiando al Barça, Antena Aragón le daba creo que 6 millones por temporada al Zaragoza... por la jeta, porque los derechos eran de otros (no recuerdo si de mediapro o de canal +), lo único que podía transmitir eran los amistosos de pretemporada.
Elíjase un españolito ambicioso, no muy espabilado y manejable, que le guste la buena vida.
Dele el poder de gestionar mucho dinero que no sea suyo, no le de ninguna responsabilidad sobre su gestión, facilite que pueda invertir en business que le permitan lucrarse a base de comisiones y sobres de agradecimiento. Asegurese de que hará lo que usted diga.
Deje que todos sus amigotes puedan chupar del bote, para que viva en un entorno de prosperidad.
Enhorabuena, acaba de comprar un alto cargo español para toda la vida.
Comentarios
Hay un equipo de futbol que me revienta y supongo que me dará negativos asaco pero me da igual. Tengo que decirlo.
Se trata del Atletico de Madrid.
Pones la tele y todos los presentadores dicen ser fans del Atletico de Madrid.
Artistas, cantantes, políticos.
Es como si fuese un equipo "campechano".
Luego resulta que desde Jesus Gil hace ya la tira de años, el Atletico de Madrid es una pocilga en la que se revuelcan para chupar dinero de Marbella, Telemadrid, los Giles,Los Cerezos, Hijos de Gil y sus
putas madresHa sido un lavadero de dinero negro. Ha dejado deudas a Hacienda, han estafado a socios minoritarios y todavía le da a la gente una mezcla de orgullo de perdedor y de equipo simpático cuando, si se analiza friamente, es el fiel reflejo de la España casposa que va de perdedora mientras todo el mundo mete el cazo, gobernado por mafiosos a los que sus socio-votantes-simpatizantes, le perdonan todo en vez de darle la espalda.
Ya está. Me he quedado a gusto.
#6 Atlético de Mafiosos
http://www.colchonero.com/media/reportero/4/2/9/0/7/n_20130618103313_el_corrupto_de_cerezo_y_sus_trapicheos.jpg
#6 la culpa no es del club, es de los que lo presiden, que por cierto, se hicieron con el club simulando una deuda ficticia a costo 0. Cuanto dinero de todo esto que sale todos los días, va a parar realmente al club? Todos los clubs son negocios para lavar dinero, no se salva ni uno, ni siquiera las no SA.
Perdón, he puesto la imagen demasiado pequeña, ahí va
http://www.salvemostelemadrid.es/wp-content/uploads/2012/11/cerezo_telemadrid_big.jpg
De momento es solo para socios, pero la publico por que me parece que el resumen es extenso y significativo.
Es patético que para el circo de los toros y el fútbol haya dinero mientras los trabajadores de Telemadrid están siendo despedidos.
#0 La noticia sólo está accesible para socios e Infolibre no libera la información. El resumen del que dices en #1 no aporta absolutamente nada de información. Y manda narices que Infolibre presente una info como "exclusiva" para socios, cuando la no-noticia es vieja Concurso de acreedores de la sociedad en la que CajaMadrid y Telemadrid gastaron 230 m. en comprar derechos deportivos
Concurso de acreedores de la sociedad en la que Ca...
ecoteuve.eleconomista.es#7 No es la misma noticia. La de ahora es que había informes internos tanto de CajaMadrid como de Telemadrid de que no eran negocios viables. Y se hicieron. Y la pasta la hemos puesto entre todos.
#7 Si aporta información novedosa: Lo que que cuenta es que Caja Madrid y Telemadrid tenían informes previos que advertían que era una operación ruinosa. Y aún así se hizo la operación. ¡Vaya que si es relevante!
#10 UN informe de los servicios jurídicos... Pregúntale a un abogado si puedes hacer algo y nunca harás nada, salvo quedarte en casa.
#23 Con tu dinero puedes hacer la inversión que quieras siempre que se legal, pero con el dinero de todos los políticos deberían hacer caso a los profesionales, no sólo abogados, también economistas por ejemplo. ¿O no lo hacen así? Muchas veces no claro, sobre todo cuando el beneficiado con el dinero público les va a compensar con una comisión, un sobre, un jaguar o incluso un ático.
#25 Viendo el panorama actual, las brutales contradicciones en las que ocurren economistas de todos los signos, ¿A quién tienes que hacer caso?
Un "responsable" es alguien que asume la toma de decisiones con todos los riesgos que conlleva. Un informe puede aconsejar y desaconsejar, en muchos casos no refleja verdades absolutas, pero si el directivo no es capaz de imponer su criterio cuando lo cree conveniente, no es un responsable/directivo/... es un títere. Dirigir es asumir riesgos, un directivo raramente trabaja con evidencias. No se puede dar por hecho que llevar la contraria a un informe lleva implícita la corrupción, puede que sí o puede que no.
#32 Pero no se trata de decisiones fallidas pero bienintencionadas, para las cuales se debería conjugar el verbo dimitir. Aquí hay mucho tomate http://www.cadenaser.com/espana/articulo/juez-investiga-atico-gonzalez-maneja-informe-apunta-podria-ser-regalo-enrique-cerezo/csrcsrpor/20131001csrcsrnac_2/Tes
#7 El tema se sabía desde hace años aunque no se tenía la prueba, pero cuando la tienes en tus manos ya has conseguido algo nuevo. Es noticiable.
#0, prueba a cambiar el enlace por éste: http://www.salvemostelemadrid.es/telemadrid-informes-derechos-atletico/
#16 Ya lo he pedido a algún@admin en la fisgona. Gracias
Es una información muy relevante que debería merecer la atención de los medios "grandes" . son 270 millones de dinero público para favorecer al señor Cerezo gastados por unos directivos PUBLICOS que sabían que la operación era una ruína. A lo mejor debería incluso investigarlo la Fiscalía
#13 Hay veces que me gustaría que existiese un Dexter que liquidara corruptos descarados.
198 millones regalados a un amiguete, entre otros muchos "proyectos" mas, bien valen un atico en Marbella como agradecimiento:
http://www.cadenaser.com/espana/articulo/juez-investiga-atico-gonzalez-maneja-informe-apunta-podria-ser-regalo-enrique-cerezo/csrcsrpor/20131001csrcsrnac_2/Tes
#2 Contra la TOS, pastillas juanola.
Hay una veintena de líneas de información concentrada, mucho más relevante que en otros artículos totalmente abiertos. Para mí suficiente. Aunque claro es sólo mi opinión.
Para quien quiera más información, otra versión de la noticia con un puñado extenso de enlaces al final: http://www.salvemostelemadrid.es/telemadrid-informes-derechos-atletico/
Al pueblo pan y circo Eso es una ecuación de segundo grado, entonces si quitamos parte de un componente, pan, deberemos agregar parte igual del otro, circo.
#3 Eso sería una ecuación con dos incógnitas, el grado de una ecuación viene dado por el mayor exponente de la/s incógnita/s (siempre quise ser el tocapelotas que hace una aclaración que nada tiene que ver con la noticia).
Por cierto, estoy muy de acuerdo con tu idea de fondo.
Relacionada:
Telemadrid y Bankia pagaron 24 millones al Atlético de Madrid por un contrato de publicidad nunca cumplido
Telemadrid y Bankia pagaron 24 millones al Atlétic...
salvemostelemadrid.esCorruptos a la carce ya !!
De las TOS:
3. Las páginas e información enviadas deberán ser de acceso y visibilidad pública e inmediata sin necesidad de registros, pagos o procedimientos adicionales.
#2 Se dice en Buenos Aires: No seas agreta.
Telemadrid y Cajamadrid siempre fue la herramienta para financiar con dinero público a los equipos de fútbol de Madrid, y para que además sea algo legal.
Espero que se pueda aportar alguna prueba de malversación de fondos o algo así y empapelen a alguien, aunque creo que es más fácil que las ranas crien pelo.
#26 Los favores en la "famiglia" se pagan y en este caso parece que el pago se llama "ático" y está en Marbella La juez que investiga el ático de González maneja un informe que apunta a que podría ser un regalo de Enrique Cerezo
La juez que investiga el ático de González maneja ...
cadenaser.comLos gestores de Telemadrid, una TV pública, y los políticos que la utilizaron para su beneficio, han despilfarrado,malgestionado y arruinado ésta TV. Para vendernos ahora,que es insostenible y vendérsela a sus colegas. Mentiras, manipulaciones,robar, y seguir mintiendo.
Si sera por millones... mientras nos tengan a nosotros para ponerlos...
Obra social. Es para darles una vida digna a los futbolistas.
¿por qué la prensa deportiva no se ocupa de estas cosas?
#27 Por qué ninguna prensa convencional se interesa? Aquí tenemos a Telemadrid, Bankia (CajaMadrid), Atlético de Madrid, y señores como Cerezo, Blesa e Ignacio González ... tramando cosas feas y caras para los contribuyentes. Sólo lo saca InfoLibre y un poquito la SER y la Sexta. Miedo a perder publicidad? Amiguitos que piden silencio... Quien sabe?
fácil ... que los directivos que lo aprobaron paguen esas pérdidas ...
No ha sido el único caso... TV3 se ha pasado años financiando al Barça, Antena Aragón le daba creo que 6 millones por temporada al Zaragoza... por la jeta, porque los derechos eran de otros (no recuerdo si de mediapro o de canal +), lo único que podía transmitir eran los amistosos de pretemporada.
Ambos presidentes no electos....
Basta de corrupción.....
S.I.N.V.E.R.G.U.E.N.Z.A.S.
Elíjase un españolito ambicioso, no muy espabilado y manejable, que le guste la buena vida.
Dele el poder de gestionar mucho dinero que no sea suyo, no le de ninguna responsabilidad sobre su gestión, facilite que pueda invertir en business que le permitan lucrarse a base de comisiones y sobres de agradecimiento. Asegurese de que hará lo que usted diga.
Deje que todos sus amigotes puedan chupar del bote, para que viva en un entorno de prosperidad.
Enhorabuena, acaba de comprar un alto cargo español para toda la vida.
Marca España.