Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Mentira podrida:
http://www.pixfans.com/wp-content/uploads/2009/02/blockout.png
http://www.pixfans.com/wp-content/uploads/2009/02/blockout.png
#2:
Aunque sea un cilindro el juego sigue siendo 2D. Ya en los 90 había una versión autentica 3D donde las piezas tenían 3D autenticas... difícil no, imposible.
Comentarios
Mentira podrida:
http://www.pixfans.com/wp-content/uploads/2009/02/blockout.png
#3: Exactamente a este me referia en #2 pero no recordaba el nombre. Oldfags everywhere...
#3 que bueno el blockout!!! Yo me acuerdo que llegaba al nivel que era una calavera. Anda que no le eché horas.
#3 blockout!! No me acordaba del nombre del juego pero recordaba haber jugado al tetris 3D, hace millones de años!!
#3 Y además está el Welltris, creado por el mismo autor del Tetris, Alexei Patzinov.
Aunque es cierto que el Block Out es "más 3D". A mí me encantaba la recreativa, pero después de echar unas cuantas partidas me entraba un dolor de cabeza extrañísimo
Según leí la entradilla pensé en la versión de #3 pero... tras leerlo veo que más de uno no se ha leído la noticia.
Se refiere a visionado 3D, no a renderizado 3D.
Es un juego para la Nintendo 3DS, para la pantallita esa que se ve en 3D sin necesidad de gafas.
#10 Supongo que aprovechará las capacidades de la pantalla en 3D de la 3DS, pero yo no veo dónde habla de visionados ni renderizados, dice, como mucho, "Un Tetris ".
Interprétalo como quieras, pero la cuestión es que, a principios de los 90, ya había un tetris en 3D.
#11 Veo que no sabes distinguir entre visionado 3D y renderizado 3D.
Las pelis de antaño de Disney eran con renderizado 2D y visionado 2D.
Las pelis de antaño de Pixar eran con renderizado 3D pero visionado 2D (lo que se ve en una tele normal).
Las pelis de ahora de Pixar son con renderizado 3D y visionado 3D (o 2D si no se paga por el "plus" del 3D).
Las llamadas "pelis en 3D" son las que son renderizadas en 3D y visionadas en 3D, no las que son renderizadas en 3D y visionadas en 2D.
Una película como ToyStory vista en una tele normal no es considerado como "una peli en 3D" aunque haya sido renderizada en 3D, porque el visionado posterior es en 2D.
El juego de los 90 está renderizado en 3D pero el visionado es en 2D, por lo que no es "un juego en 3D" tal y como se denominan ahora los medios interactivos que se muestran en 3D, ya sea mediante el uso o no de gafas especiales.
El definición anterior de "3D" ya queda desfasada pues se da por hecho que lo que se quiere distinguir entre 2D y 3D no es el renderizado 2D vs renderizado 3D, sino lo que se quiere distinguir es el visionado 2D vs visionado 3D.
#12 y #13 veo que me estás tomando por tonto, no me rebates y de paso tampoco estamos hablando de cine, si te quieres inventar definiciones y redefiniciones, no voy a ser yo el que te lo impida.
#14 Yo ya te he comentado que ese juego de los 90 no es un juego en 3D porque no se ve en 3D, sino en 2D. Si no entiendes la diferencia entre ver algo en 2D y en 3D... apaga y vámonos.
#11 Y ya que nos ponemos, éste es un Tetris que físicamente está en 3D, nada de engaños visuales como la pantallita de la 3DS: http://www.geekalerts.com/u/tetris-3d.jpg
Aunque sea un cilindro el juego sigue siendo 2D. Ya en los 90 había una versión autentica 3D donde las piezas tenían 3D autenticas... difícil no, imposible.
#2 Me has quitado las palabras de la boca.
ese modo de juego ya se hizo en html5: http://www.benjoffe.com/code/games/torus/
de todas maneras cito textualmete: "Con una tarjeta de realidad aumentada el juego se proyecta fuera de la consola en 3D sin necesidad de gafas." por lo que se supone que se verá en 3D y no que tiene una representación 3D en pantalla, que no es lo mismo. Así que este sería el primer tetris en 3D literalmente hablando
Tecnología del futuro para juegos del pasado.