¿Recordais la serie Remington Steele? Pues todavia sigue dando que hablar, en este caso, tras 10 años de litigio, Tele5 tiene que pagar por haberla emitido en el 97.
#1:
luego denuncian a youtube por poner videos de sus emisiones .... hipócritas
#15:
Aclarar que la cuantía es de 31.252 euros, que se les ha olvidado en 3 en el cuerpo de la noticia.
#13:
#8 Por lo que tengo entendido eran reposiciones, es decir, que compraron la serie para emitirla, pero luego volvieron a emitirla sin permiso. Normalmente las series se compran con un numero de reposiciones. Las cadenas de televisión no pueden poner una serie que hayan comprado las veces que les de la gana (aunque pueda parecer lo contrario viendo "Los Simpson" en Antena3)
#8 Por lo que tengo entendido eran reposiciones, es decir, que compraron la serie para emitirla, pero luego volvieron a emitirla sin permiso. Normalmente las series se compran con un numero de reposiciones. Las cadenas de televisión no pueden poner una serie que hayan comprado las veces que les de la gana (aunque pueda parecer lo contrario viendo "Los Simpson" en Antena3)
#8 alguien, tu mismo, puedes comprar las cintas de Remington Steele, pero eso no te da derecho a emitirlas por televisión, porque aunque tengas los derechos de visionado, no tienes los de transmisión.
Imagínate que T5 compra los DVDs de Lost y decide emitirlo. Es ilegal, los derechos de emisión los tiene TVE en España.
Vamos, es una posibilidad, También pudieron haberlo comprado en el mercado negro y esperar que nadie se diera cuenta...
"Sin embargo, rebaja el precio de la indemnización, ya que éste se había calculado como si las retransmisiones hubiesen sido de la temporada completa, en vez de contar únicamente los 13 capítulos que alcanzaron a emitirse"
Es que aunque la temporada completa fuesen 130 capítulos les seguiría correspondiendo, proporcialmente, más que 1252 euros.
Ahi indican que la empresa les denuncio en el 2000, pero lo gracioso es que pone que el juez condeno a T5 en 1997, vamos que el Juez tiene toda la pinta de ser capaz de viajar en el tiempo :).
Mil euros!!! eso es lo que paga por emitir 13 capítulos !!! se ve que es tele5 la que ganó el juicio.
Que pague la pasta que ingresó en las pausas publicitarias.
¿Pero de dónde sacaron las cintas, entonces? ¿Mandaron a un empleado a las instalaciones de la productora a robarlas con nocturnidad? No entiendo nada de la noticia.
Houla amigous! This is Pierce Brosnan. Eustaba leiyendo reiseñas de notisias interneitonales y he vistou éstou... me pareise indignant que Telefive no haiya pagadou nada... Morousos!
#7 Pues claro que les corresponde más de 1252 €, como que si hubieses leído la noticia, o aunque fuese los comentarios previos al tuyo (#15) te habrías enterado de que la condena es de 31.252 €.
Comentarios
luego denuncian a youtube por poner videos de sus emisiones .... hipócritas
Aclarar que la cuantía es de 31.252 euros, que se les ha olvidado en 3 en el cuerpo de la noticia.
Tele5 era, es, y será la escoria hecha cadena de televisión.
#8 Por lo que tengo entendido eran reposiciones, es decir, que compraron la serie para emitirla, pero luego volvieron a emitirla sin permiso. Normalmente las series se compran con un numero de reposiciones. Las cadenas de televisión no pueden poner una serie que hayan comprado las veces que les de la gana (aunque pueda parecer lo contrario viendo "Los Simpson" en Antena3)
#9, ¿youtube no es otra empresa privada tan ajena a ti como Telecinco?
#8 alguien, tu mismo, puedes comprar las cintas de Remington Steele, pero eso no te da derecho a emitirlas por televisión, porque aunque tengas los derechos de visionado, no tienes los de transmisión.
Imagínate que T5 compra los DVDs de Lost y decide emitirlo. Es ilegal, los derechos de emisión los tiene TVE en España.
Vamos, es una posibilidad, También pudieron haberlo comprado en el mercado negro y esperar que nadie se diera cuenta...
#13 Es que Antena 3 los derechos de Los Simpsons los ha comprado con 'tarifa plana' de reposiciones
#1 que tome un poquito de la medicina que pretende administrar.
#8 La bajaron con el emule.
¿y estos son los de no a YouTube y que dicen que les piratean...?
Qué vergüenza. Más coherencia.
quién dijo que la justicia era lenta?
En 10 años baja de 181.000 eur a 1250 eur?????? tele5 está que se sale!
Aun recuerdo cuando esta serie la echaba TVE por las tardes a mediados de los ochenta: que buena estaba la tía (el Brosnan no es mi tipo)
#11 Sí. Pero youtube no va jodiendo a telecinco.
Con lo que al final nos perjudica a los consumidores.
Vaya panda de mafiosos.
"Sin embargo, rebaja el precio de la indemnización, ya que éste se había calculado como si las retransmisiones hubiesen sido de la temporada completa, en vez de contar únicamente los 13 capítulos que alcanzaron a emitirse"
Es que aunque la temporada completa fuesen 130 capítulos les seguiría correspondiendo, proporcialmente, más que 1252 euros.
Ummh, la noticias esta mas "graciosa" en el gran 20minutos:
http://www.20minutos.es/noticia/405836/0/telecinco/steel/demanda
Ahi indican que la empresa les denuncio en el 2000, pero lo gracioso es que pone que el juez condeno a T5 en 1997, vamos que el Juez tiene toda la pinta de ser capaz de viajar en el tiempo :).
#1 De algun sitio querrian sacar el dinero que tienen que pagar...
Suerte han tenido... no les aplicaron las tarifas de la SGAE.
Donde dije digo ahora digo Diego
que les den, por joder a youtube.
Mil euros!!! eso es lo que paga por emitir 13 capítulos !!! se ve que es tele5 la que ganó el juicio.
Que pague la pasta que ingresó en las pausas publicitarias.
#17 goto #15
¿Pero de dónde sacaron las cintas, entonces? ¿Mandaron a un empleado a las instalaciones de la productora a robarlas con nocturnidad? No entiendo nada de la noticia.
Houla amigous! This is Pierce Brosnan. Eustaba leiyendo reiseñas de notisias interneitonales y he vistou éstou... me pareise indignant que Telefive no haiya pagadou nada... Morousos!
¿Es que no pagó entonces?
Telecinco está borrado de mi mando por querer joder a youtube.
Como era eso... ah si! Haz lo que digo, no lo que hago.
#2 ¿Has leído la noticia? go to #15
#7 Pues claro que les corresponde más de 1252 €, como que si hubieses leído la noticia, o aunque fuese los comentarios previos al tuyo (#15) te habrías enterado de que la condena es de 31.252 €.
Cutres con ganas.
me has alegrado la tarde con esta noticia.... ejjejej... que beban de su medicina...