La batalla está servida en la comunidad científica actual, ya que la justicia decidirá sobre si prevalece el derecho a preservar el ADN, o bien el derecho de las grandes corporaciones a explotar comercialmente el ADN mediante patentes registradas tras millonarios proyectos de investigación genética.
Es igual, si dicen que no, se cambia a unos cuantos del tribunal y se vuelve a intentar, lógicamente con oscuros negocios, apoyos y represalias de por medio. Aplíquese esta fórmula N veces y la respuesta es: SI, sin lugar a dudas se acabarán patentando. Lo mismo vale para el control de Internet, etc. Cualquier cosa en la que haya dinero, medios y humanos de por medio, la corrupción está servida.
No lo veo tan obvio como algunos, si se dice que no las empresas privadas no invertirán tanto en buscar tests de enfermedades genéticas; si se dice que sí será más rápida la investigación pero habrá que pagar por saber si tienes una enfermedad o no.
Para mí la solución pasa por invertir más dinero público y colaborar entre países, pero es bastante utópico.
Comentarios
Antes hay que responder a estas otras preguntas:
-¿Puede generar ingentes cantidades de beneficios?
-¿Hay legisladores y políticos lo suficientemente corruptos e imbéciles como para decir que si?
#4 Si y si... lamentablemente, sobre todo por la segunda pregunta.
#7 En determinados casos quizás no sea tan mala idea.
Blasfemia! Quieren patentar la propiedad intelectual de Dios!!
El adn de un humano no, pero si le hacen una modificacion artificial.¿pueden patentar la modificacion?
#5 ¿Y si alguien desarrolla esa modificación de manera natural le pedirán derechos de autor?
Es igual, si dicen que no, se cambia a unos cuantos del tribunal y se vuelve a intentar, lógicamente con oscuros negocios, apoyos y represalias de por medio. Aplíquese esta fórmula N veces y la respuesta es: SI, sin lugar a dudas se acabarán patentando. Lo mismo vale para el control de Internet, etc. Cualquier cosa en la que haya dinero, medios y humanos de por medio, la corrupción está servida.
¿Tendremos que pagar canon por reproducirnos?
Es increíble y repugnante que esto pueda llegar a debatirse, al igual que a alguien pueda haber llegado a ocurrisele siquiera la idea....
En Europa estamos discutiendo todavía por las patentes de software y en USA ya van por el ADN. Nos llevan años de ventaja, oh wait ...
No lo veo tan obvio como algunos, si se dice que no las empresas privadas no invertirán tanto en buscar tests de enfermedades genéticas; si se dice que sí será más rápida la investigación pero habrá que pagar por saber si tienes una enfermedad o no.
Para mí la solución pasa por invertir más dinero público y colaborar entre países, pero es bastante utópico.
esto.... debe ser broma no? 0_0 no lo entiendo
¿Y si el resto del planeta se pasa la sentencia del Tribunal Supremo de los EEUU por el arco del triunfo?
Otra fuente, en inglés: http://www.forbes.com/sites/danielfisher/2012/11/30/supreme-court-to-decide-if-human-genes-can-be-patented-in-myriad-case/
Relacionadas:
EEUU ratifica las patentes de genes humanos
EEUU ratifica las patentes de genes humanos
lavozdeasturias.es¿Es este el fin de las patentes de genes? [eng]
¿Es este el fin de las patentes de genes? [eng]
newscientist.com