TVE aún no ha renovado el contrato para la realización del programa de Eduard Punset, por lo que a partir de ahora y hasta que haya novedades en el asunto, sólo se emitiran reposiciones de capítulos ya emitidos con anterioridad.
#4:
Que no los vea nadie debería ser una crítica al telespectador, pero no al programa, que es genial.
#9:
De los únicos programas de la televisión española no dirigidos a retrasados mentales.
#12:
No se si habéis leído el texto solo tienen que gestionar un nuevo contrato con tve,mientras tanto repondrán programas,que no es la primera vez que lo han hecho.
Es un gran programa de la 2,aunque para mi últimamente hay demasiados programas sobre psicologia y menos de cosmologia,evolucion etc...
#8:
Triste. Da una idea del nivel cultural de este país
#2:
#1 Perdona??? es de los mejores programas que hay.
Ya se empieza a ver el efecto Sin-Publi.
#13:
Tal y como está el titular pareciera que lo han cancelado, cuando no están más que negociando el nuevo contrato.
#17:
#15 Me parece que una televisión pública, financiada con fondos públicos, no debe guiarse por criterios de audiencia. Para eso están las privadas. El que millones de personas vean programas del corazón, no me justifica que mis impuestos paguen más programas del corazón, porque ya lo ofrecen las cadenas privadas. Una TV pública debe complementar lo que no ofrecen las privadas, y un claro ejemplo de esto son los programas de divulgación científica.
PD: No veo qué tiene de malo el comentario #5, que viene a recordarnos que para gustos están los colores, y lo hace sin meterse con nadie ni insultar. La lluvia de negativos me ha sorprendido. ¿No estamos siendo un poco intolerantes? A mí no me molesta que haya quien disienta conmigo en mis gustos, y en todo caso los puedo rebatir con argumentos.
En la línea de #32: A mí no me gusta Redes especialmente, ya lo he dicho. de vez en cuando tiene detalles muy buenos. Además, creo que es un programa valioso e indispensable en la TVE porque es único, no hay más divulgación. Pero que sea el único programa de divulgación científica no lo convierte en un buen programa, o en uno inmejorable. De hecho creo que es muy mejorable. Y hay que ser constructivos, no destructivos: si se puede mejorar, que lo mejoren, que se pongan manos a la obra. Con algo de esfuerzo les puede salir algo redondo.
#9 tienes más razón que un santo; ahora sin Redes el vacío lo tenemos más cerca #19 si quieres que pongan a la Belen Esteban por aquello de las audiencias...
No se si habéis leído el texto solo tienen que gestionar un nuevo contrato con tve,mientras tanto repondrán programas,que no es la primera vez que lo han hecho.
Es un gran programa de la 2,aunque para mi últimamente hay demasiados programas sobre psicologia y menos de cosmologia,evolucion etc...
Supongo que porque cuanta más gente lo vea significará que más gente está interesada.
Vamos, puede ser un baremo para saber si un producto interesa o no
¿ también te parece irrelevante saber si algo interesa o no para ser emitido o no ?
#15 Me parece que una televisión pública, financiada con fondos públicos, no debe guiarse por criterios de audiencia. Para eso están las privadas. El que millones de personas vean programas del corazón, no me justifica que mis impuestos paguen más programas del corazón, porque ya lo ofrecen las cadenas privadas. Una TV pública debe complementar lo que no ofrecen las privadas, y un claro ejemplo de esto son los programas de divulgación científica.
Cuando vuelva, deberian procurar asegurarse de que realice divulgación científica, cosa que no siempre hace.
Y no se si el señor Punset es el presentador mas adecuado.
#10 y #21 el horario de Redes es a las 19:30 los miércoles y las 21:00(mas o menos) los domingos.
También se difunde en el canal 24h y en la pagina de tve.
Y ademas la gente sigue encontrandolo en eMule.
Parece que pensáis que se sigue emitiendo de madrugada.
Acabarán como Pilar Rubio, fichando por Tele5, y luego quitarán al señor Punset y podrán a Jorge Javier Vázquez. Voy a arrancarme los ojos, si me disculpáis.
Personalmente no me importa que los repitan: me he tragado hasta cuatro o cinco veces el mismo capítulo de los Simpson y no me ha pasado nada. y no me ha pasado nada. y no me ha pasado nada. y no me ha pasado nada. y no me ha pasado nada. y no me ha pasado nada. y no me ha pasado nada. y no me ha pasado nada. y no me ha pasado nada. y no me ha pasado nada. y no me ha pasado nada. y no me ha pasado nada. y no me ha pasado nada.
Yo lo que sigo sin entender es que la gran mayoría de los programas de calidad de la 2 se siguen emitiendo en horario para insomnes, incluso ahora que la excusa de los ingresos por publicidad no funciona.
la verdad es que Hispanistan cada dia mola mas... Belen Esteban se opera la narid de la coca = 3.1M de espectadores... quieren cerrar webs porque Rosario se muere de hambre... y cierran Redes. Realmente creeis que alguien va a comprar deuda publica de un pais que se parece cada vez mas a un capitulo de Benny Hill?
La emigracion al primer mundo es la unica opcion sensanta para los que tengan 2 neuronas.
Para algunos puede no ser un buen programa pero es de lo mejorcito que hay en la TV.
En mi opinión, tendría que haber un canal diseñado para aquellos que nos consideramos, televisivamente hablando, de una especie diferente a quienes ven los programas estos de mercadillo emocional. Redes, a pesar de que pueda tener algunos errores, sería uno de los pocos programas del panorama actual que tendría cabida en dicho canal de TV.
Según la noticia nadie dice que lo vayan a quitar, sólo están esperando a la renovación y repitiendo programas viejos hasta que llegue ese momento. Nada para echarse a temblar.
Ahora la reflexión sesuda de recién levantado
En una televisión pública, la divulgación científica debería tener un lugar, diría incluso que privilegiado. Que yo sepa, hoy en día salvo Redes y algún documental aislado el panorama es bastante desolador. Por eso creo que harían bien en conservar el programa, debe estar ahí.
Eso lo admito, pero acto seguido afirmo que, ojo, no soy ningún admirador de Redes, especialmente no me gusta su sobrevalorado conductor. Que muchas veces presentan como "científico" cuando no es así (y tiene errores monumentales a menudo, sobre todo cuando habla de neurociencias). Además, tiende a desaprovechar a entrevistados de primera, haciéndolos girar en espirales en vez de dejarles desarrollar sus argumentos.
Concluyendo: Que Redes debe estar ahí, no es un mal programa aunque sí muy mejorable, y ya es hora de que vayan añadiendo programas de divulgación científica de cosecha propia y buena calidad a la parrilla. ¿Cuándo lo harán?
Hola, soy Paco, portero de la selección de fútbol de Taiwan, yo lo único que veo en televisión es Cifras y Letras, Documentales de la 2 y Redes. Saludos.
Es una lástima, ahora que lo empezaban a emitir dos veces a la semana. A los que realmente nos interesa lo que enseña el Sr. Punset sobre los diferentes temas que trata, nos gustará verlos, aunque sean repetidos, así refrescamos nuestros conocimientos.
Bueno ahora que la audiencia no tiene por qué importarles tendrán que centrase en ofrecer contenidos de calidad aunque sea para que a algún descerebrado que se ha quedado sin pilas en el mando aprenda algo más que el nombre del último rollo de fulanito.
Pues a mi me parece que la calidad había descendido mucho últimamente (o a lo mejor siempre ha sido regular y el que ha cambiado he sido yo).
Pero aquí que redes es el programa científico mas importante del universo y Punset un semidios es un dogma, igual que la cultura tiene que ser libre o que linux vapulea a lo que se le ponga por delante.
#12 tienes razón hay buenos programas sobre psicología evolutiva(como el titulado ¿y aquí quien manda?),pero también otros con un tufo a manual de autoayuda mas propio de un programa matinal para amas de casa.
En esta etapa hay buenos programas pero creo que los programas míticos de Redes son de la etapa anterior.
Soapy_Henderson, tanto te duele que haya gente que le guste este programa que has ido votando negativo a todos los que se han manifestado de una u otra forma molestos con la noticia? No serás el director general de TVE???
#c-54" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/858221/order/54">#54 Soy seguidor de fiel de Redes,he votado negativo a algunos comentarios que no habían leído la noticia.
Me uno a 36#
Aunque sospecho que muchos de los que he votado negativo no ven el programa.
#55 yo te voto negativo porque SI me habia leido la noticia, es lo que tiene ir de listo eh? y si pongo el FUCK ese es porque, aunque no van a quitar el programa y siguen con capitulos nuevos, igual tardan 3 semanas. Llamame impaciente si quieres, pero yo de preferir lo preferia tener ya. Y se te olvido comentar en #24 que tiene podcast en itunes, en el que lo cuelgan como a la hora o asi de ponerlo por TV
Mis disculpas entonces Neofito #56,pero no me negaras que mucha gente comenta tonterías sin haber leído la noticia.
A mi tampoco me gusta cuando enlazan varios capítulos repetidos.
A mi me encanta ese programa, pero lo ponían a una horas que me resultaba imposible. Claro que eso fué hace cinco años; desde entonces no he vuelto a ver la TV; ni pública ni privada. Lo cambiarán por alguna pelicula americana siguiendo su nueva política de servicio público.
Pues yo tengo descargados mas de 50 programas, para dormir son la caña, en 10min estas sopa, sobre todo si son del espacio y te ponen esa musiquita.... ZZZZZZzzzzzzzzzzzzz
#1 No entiendo como un programa que segun tu no ve nadie lleva en emision desde 1996, con casi 500 capitulos, o los de RTVE son idiotas o alguien lo vera digo yo.
Comentarios
Que no los vea nadie debería ser una crítica al telespectador, pero no al programa, que es genial.
#4
Lo que gusta o no es un tema subjetivo. A mi me puede parecer un rollazo sin que por eso me echen a los perros ¿no?
PD: No veo qué tiene de malo el comentario #5, que viene a recordarnos que para gustos están los colores, y lo hace sin meterse con nadie ni insultar. La lluvia de negativos me ha sorprendido. ¿No estamos siendo un poco intolerantes? A mí no me molesta que haya quien disienta conmigo en mis gustos, y en todo caso los puedo rebatir con argumentos.
En la línea de #32: A mí no me gusta Redes especialmente, ya lo he dicho. de vez en cuando tiene detalles muy buenos. Además, creo que es un programa valioso e indispensable en la TVE porque es único, no hay más divulgación. Pero que sea el único programa de divulgación científica no lo convierte en un buen programa, o en uno inmejorable. De hecho creo que es muy mejorable. Y hay que ser constructivos, no destructivos: si se puede mejorar, que lo mejoren, que se pongan manos a la obra. Con algo de esfuerzo les puede salir algo redondo.
#29 Eso da mucho miedo...
De los únicos programas de la televisión española no dirigidos a retrasados mentales.
#9 tienes más razón que un santo; ahora sin Redes el vacío lo tenemos más cerca #19 si quieres que pongan a la Belen Esteban por aquello de las audiencias...
Triste. Da una idea del nivel cultural de este país
No se si habéis leído el texto solo tienen que gestionar un nuevo contrato con tve,mientras tanto repondrán programas,que no es la primera vez que lo han hecho.
Es un gran programa de la 2,aunque para mi últimamente hay demasiados programas sobre psicologia y menos de cosmologia,evolucion etc...
#12 ¿Qué tiene de malo la psicología? ¿Te suena de algo la psicología evolutiva?
Para mí, en GRAN logro de este programa era ese mismo, tu tendencia cada vez mayor a hablarnos de nosotros mismos, del manual de la vida.
#3 ¿exactamente por qué es importante que lo vea mucha gente? ¿para subir los ingresos por publicidad?
#11
Supongo que porque cuanta más gente lo vea significará que más gente está interesada.
Vamos, puede ser un baremo para saber si un producto interesa o no
¿ también te parece irrelevante saber si algo interesa o no para ser emitido o no ?
#15 Claro, porque no tenemos ninguno el aparatito ese que mide las audiencias.
#15 Me parece que una televisión pública, financiada con fondos públicos, no debe guiarse por criterios de audiencia. Para eso están las privadas. El que millones de personas vean programas del corazón, no me justifica que mis impuestos paguen más programas del corazón, porque ya lo ofrecen las cadenas privadas. Una TV pública debe complementar lo que no ofrecen las privadas, y un claro ejemplo de esto son los programas de divulgación científica.
Tal y como está el titular pareciera que lo han cancelado, cuando no están más que negociando el nuevo contrato.
Cuando vuelva, deberian procurar asegurarse de que realice divulgación científica, cosa que no siempre hace.
Y no se si el señor Punset es el presentador mas adecuado.
A ver si lo cambian de hora.
#10 y #21 el horario de Redes es a las 19:30 los miércoles y las 21:00(mas o menos) los domingos.
También se difunde en el canal 24h y en la pagina de tve.
Y ademas la gente sigue encontrandolo en eMule.
Parece que pensáis que se sigue emitiendo de madrugada.
Acabarán como Pilar Rubio, fichando por Tele5, y luego quitarán al señor Punset y podrán a Jorge Javier Vázquez. Voy a arrancarme los ojos, si me disculpáis.
Personalmente no me importa que los repitan: me he tragado hasta cuatro o cinco veces el mismo capítulo de los Simpson y no me ha pasado nada. y no me ha pasado nada. y no me ha pasado nada. y no me ha pasado nada. y no me ha pasado nada. y no me ha pasado nada. y no me ha pasado nada. y no me ha pasado nada. y no me ha pasado nada. y no me ha pasado nada. y no me ha pasado nada. y no me ha pasado nada. y no me ha pasado nada.
Recuerda:
1. Lee el titular y la entradilla.
2. Lee el artículo enlazado
3. menea o comenta
Me tengo que poner esto en un post-ít, que no siempre me acuerdo
Yo lo que sigo sin entender es que la gran mayoría de los programas de calidad de la 2 se siguen emitiendo en horario para insomnes, incluso ahora que la excusa de los ingresos por publicidad no funciona.
El titular es tendencioso. Parece que peligra, y lo que están es negociando el nuevo contrato.
la verdad es que Hispanistan cada dia mola mas... Belen Esteban se opera la narid de la coca = 3.1M de espectadores... quieren cerrar webs porque Rosario se muere de hambre... y cierran Redes. Realmente creeis que alguien va a comprar deuda publica de un pais que se parece cada vez mas a un capitulo de Benny Hill?
La emigracion al primer mundo es la unica opcion sensanta para los que tengan 2 neuronas.
Primero Gasset... ahora Puncet...
Vamos de mal en peor...
Me gustaría saber el dinero que piden los productores del programa, porque igual nos llevábamos una sorpresita.
Es que están recortando en I+D y limitando actividades subversivas científicas (no sea que la gente aprenda algo y se rebele contra el Gobierno).
Para algunos puede no ser un buen programa pero es de lo mejorcito que hay en la TV.
En mi opinión, tendría que haber un canal diseñado para aquellos que nos consideramos, televisivamente hablando, de una especie diferente a quienes ven los programas estos de mercadillo emocional. Redes, a pesar de que pueda tener algunos errores, sería uno de los pocos programas del panorama actual que tendría cabida en dicho canal de TV.
Según la noticia nadie dice que lo vayan a quitar, sólo están esperando a la renovación y repitiendo programas viejos hasta que llegue ese momento. Nada para echarse a temblar.
Ahora la reflexión sesuda de recién levantado
En una televisión pública, la divulgación científica debería tener un lugar, diría incluso que privilegiado. Que yo sepa, hoy en día salvo Redes y algún documental aislado el panorama es bastante desolador. Por eso creo que harían bien en conservar el programa, debe estar ahí.
Eso lo admito, pero acto seguido afirmo que, ojo, no soy ningún admirador de Redes, especialmente no me gusta su sobrevalorado conductor. Que muchas veces presentan como "científico" cuando no es así (y tiene errores monumentales a menudo, sobre todo cuando habla de neurociencias). Además, tiende a desaprovechar a entrevistados de primera, haciéndolos girar en espirales en vez de dejarles desarrollar sus argumentos.
Concluyendo: Que Redes debe estar ahí, no es un mal programa aunque sí muy mejorable, y ya es hora de que vayan añadiendo programas de divulgación científica de cosecha propia y buena calidad a la parrilla. ¿Cuándo lo harán?
Hola, soy Paco, portero de la selección de fútbol de Taiwan, yo lo único que veo en televisión es Cifras y Letras, Documentales de la 2 y Redes. Saludos.
Una pena, yo lo escucho en formato podcast cuando voy a correr.
Esta es una malísima noticia. No hay otro programa igual en toda la parrilla...
¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¿¿¿¿¿¿¿¿¿Qué??????!!!!!!!!!!!!!
Agarradme:¡¡¡voy a la lanzar la TV de plasma de 400" por la ventana!!!!! (y normalmente reciclo).
#21 Y ahora es cuando pido que me trague la tierra...
Es una lástima, ahora que lo empezaban a emitir dos veces a la semana. A los que realmente nos interesa lo que enseña el Sr. Punset sobre los diferentes temas que trata, nos gustará verlos, aunque sean repetidos, así refrescamos nuestros conocimientos.
Bueno ahora que la audiencia no tiene por qué importarles tendrán que centrase en ofrecer contenidos de calidad aunque sea para que a algún descerebrado que se ha quedado sin pilas en el mando aprenda algo más que el nombre del último rollo de fulanito.
No se si lo que buscan es que la gente no piense o no se duerma, las dos cosas me parecen fatal.
Pues a mi me parece que la calidad había descendido mucho últimamente (o a lo mejor siempre ha sido regular y el que ha cambiado he sido yo).
Pero aquí que redes es el programa científico mas importante del universo y Punset un semidios es un dogma, igual que la cultura tiene que ser libre o que linux vapulea a lo que se le ponga por delante.
#55, pues conmigo te has equivocado...
#12 tienes razón hay buenos programas sobre psicología evolutiva(como el titulado ¿y aquí quien manda?),pero también otros con un tufo a manual de autoayuda mas propio de un programa matinal para amas de casa.
En esta etapa hay buenos programas pero creo que los programas míticos de Redes son de la etapa anterior.
Soapy_Henderson, tanto te duele que haya gente que le guste este programa que has ido votando negativo a todos los que se han manifestado de una u otra forma molestos con la noticia? No serás el director general de TVE???
#c-54" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/858221/order/54">#54 Soy seguidor de fiel de Redes,he votado negativo a algunos comentarios que no habían leído la noticia.
Me uno a 36#
Aunque sospecho que muchos de los que he votado negativo no ven el programa.
#55 yo te voto negativo porque SI me habia leido la noticia, es lo que tiene ir de listo eh? y si pongo el FUCK ese es porque, aunque no van a quitar el programa y siguen con capitulos nuevos, igual tardan 3 semanas. Llamame impaciente si quieres, pero yo de preferir lo preferia tener ya. Y se te olvido comentar en #24 que tiene podcast en itunes, en el que lo cuelgan como a la hora o asi de ponerlo por TV
Mis disculpas entonces Neofito #56,pero no me negaras que mucha gente comenta tonterías sin haber leído la noticia.
A mi tampoco me gusta cuando enlazan varios capítulos repetidos.
Pffff pues ni encenderé la tele, para lo único que la utilizo es para ver Redes, los documentales de bichos,fútbol y deportes en general.
Pero Cine de Barrio con esa señora insoportable no lo quitan ni de broma
es una auténtica lástima, esperemos que pasajera, ojala se solucione pronto
Para algo que merecía la pena ver...
Buen truco para que nos arrodillemos pidiendo que vuelva la publicidad...
A mi me encanta ese programa, pero lo ponían a una horas que me resultaba imposible. Claro que eso fué hace cinco años; desde entonces no he vuelto a ver la TV; ni pública ni privada. Lo cambiarán por alguna pelicula americana siguiendo su nueva política de servicio público.
Seguramente que lo quitan para poner un call show de esos
FFFFFFFFFFFFFFUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU
De lo poquito que quedaba libre de basura en la televisión y lo eliminan....
¿Esta es la tele de calidad, cultural y de servicio público?
Pues es una verdadera pena, para uno de los mejores programas de divulgación que hay y lo retiran. Una lastima!!
Empezamos a pagar las consequencias de quitar la publicidad.
Próxima parada: privatización de RTVE. Menudos socialistas...
Pues yo tengo descargados mas de 50 programas, para dormir son la caña, en 10min estas sopa, sobre todo si son del espacio y te ponen esa musiquita.... ZZZZZZzzzzzzzzzzzzz
#6
Pero mola decir que ves "Redes"
#7 Según... hay quien se pone migas en la pechera, quien simplemente come y quien se alimenta
Respecto a lo de #3 lleva más de trece años en antena, y lo que te rondaré morena
Hasta que los vea alguien
#1 Perdona??? es de los mejores programas que hay.
Ya se empieza a ver el efecto Sin-Publi.
#2
Y los retiran debido a la gran acogida que han tenido ... claaaaro
#1 No entiendo como un programa que segun tu no ve nadie lleva en emision desde 1996, con casi 500 capitulos, o los de RTVE son idiotas o alguien lo vera digo yo.