Por si pensabamos que estabamos libres de virus en el mundo linux, cuanto mas se simplifican las cosas para el usuario ocultando las cosas en ficheros de los que no tiene porque saber nada, ese "mundo oculto" se puede utilizar en contra del propio usuario que ni sabe lo que tiene debajo de sus ventanitas
#6:
#1 Claro que es posible crear virus para cualquier software, otra cosa es que puedan afectar al sistema completo y extenderse masivamente.
Lo del uso amplio es una falacia que siempre se repite, pero por suerte existe el contraejemplo perfecto Apache e IIS, el primero el más usado y con muchas menos vulnerabilidades y problemas de seguridad que el segundo a lo largo de su historia. Así que afirmar que es una simple cuestión del número de usuarios es aventurarse demasiado.
#1 Claro que es posible crear virus para cualquier software, otra cosa es que puedan afectar al sistema completo y extenderse masivamente.
Lo del uso amplio es una falacia que siempre se repite, pero por suerte existe el contraejemplo perfecto Apache e IIS, el primero el más usado y con muchas menos vulnerabilidades y problemas de seguridad que el segundo a lo largo de su historia. Así que afirmar que es una simple cuestión del número de usuarios es aventurarse demasiado.
Hace tiempo que llevo diciendo que si Linux (no UNIX) fuese ampliamente usado por la gente, estaría casi a la par con windows respecto al número de Virus.
Y todo el mundo me decía que era imposible crear virus para Linux. jajaja.
#5 Maldito Bill, siempre jodiendo.
Hablando en serio, la matraquilla de #1 si es culpa de Bill y cía. Esa es una de las grandes mentiras de Microsoft de toda la historia: ha hecho creer a todo el mundo que el tener virus es la consecuencia natural de usar un SO tan maravilloso y usado por, según ellos, el 90% de los usuarios... jeje (con esto no digo que a Linux no se le podrían introducir virus, pero las razones no van por el número de usuarios).
#1 por supuesto, aunque existe una diferencia fundamental: la mayoría de los que utilizamos linux lo hacemos desde una cuenta sin privilegios (cosa que también se puede hacer en Windows, pero la mayoría de la gente no lo hace), con lo que una supuesta infección vírica no comprometería el sistema entero ni los servicios que éste corre.
#1 Como se te va la pinza guapo, HORRORRRR MI SUSE SE VA A INFECTARRRRR, MIS SERVICIOS CRITICOS ESTAN AL DESCUBIERTO, TODO SE VA A PARARRRR O NOOOO, pero espere que piense..... ostias si en linux hay un sistema de permisos bien estructurado, bueno bueno pues nada entonces
Linux es imperfecto como cualquier cosa hecha por el hombre. Tiene agujeros de seguridad debido a fallos de configuración, bugs en implementación de servicios o protocolos (como el famoso LPD),... que pueden permitir a un hacker hacerse con el control de la máquina, robar información,...
Pero virus lo que se dice virus (software dañino que al ejecutarse se oculta, se reproduce y se autopropaga) creo que a día de hoy no tiene ninguno.
Comentarios
#1 Claro que es posible crear virus para cualquier software, otra cosa es que puedan afectar al sistema completo y extenderse masivamente.
Lo del uso amplio es una falacia que siempre se repite, pero por suerte existe el contraejemplo perfecto Apache e IIS, el primero el más usado y con muchas menos vulnerabilidades y problemas de seguridad que el segundo a lo largo de su historia. Así que afirmar que es una simple cuestión del número de usuarios es aventurarse demasiado.
Estoy con #2, no es un virus y hay que engañar al usuario, además su efectividad es relativa si se usan cuentas de usuario en lugar de administrador.
es duplicada, errónea y amarillista, jaja. Lo siento makjander.
Cómo crear un virus para Linux en cinco pasos
Cómo crear un virus para Linux en cinco pasos
despuesdegoogle.comeso no es un virus!!! en cualquier caso me suena que esto es pelín antiguo -> http://lwn.net/Articles/178409/
Hace tiempo que llevo diciendo que si Linux (no UNIX) fuese ampliamente usado por la gente, estaría casi a la par con windows respecto al número de Virus.
Y todo el mundo me decía que era imposible crear virus para Linux. jajaja.
(Que conste que uso linux a diario)
#4 Será de Bill...
#5 Maldito Bill, siempre jodiendo.
Hablando en serio, la matraquilla de #1 si es culpa de Bill y cía. Esa es una de las grandes mentiras de Microsoft de toda la historia: ha hecho creer a todo el mundo que el tener virus es la consecuencia natural de usar un SO tan maravilloso y usado por, según ellos, el 90% de los usuarios... jeje (con esto no digo que a Linux no se le podrían introducir virus, pero las razones no van por el número de usuarios).
#6 Buen punto.
#1 por supuesto, aunque existe una diferencia fundamental: la mayoría de los que utilizamos linux lo hacemos desde una cuenta sin privilegios (cosa que también se puede hacer en Windows, pero la mayoría de la gente no lo hace), con lo que una supuesta infección vírica no comprometería el sistema entero ni los servicios que éste corre.
#1 Como se te va la pinza guapo, HORRORRRR MI SUSE SE VA A INFECTARRRRR, MIS SERVICIOS CRITICOS ESTAN AL DESCUBIERTO, TODO SE VA A PARARRRR O NOOOO, pero espere que piense..... ostias si en linux hay un sistema de permisos bien estructurado, bueno bueno pues nada entonces
Linux es imperfecto como cualquier cosa hecha por el hombre. Tiene agujeros de seguridad debido a fallos de configuración, bugs en implementación de servicios o protocolos (como el famoso LPD),... que pueden permitir a un hacker hacerse con el control de la máquina, robar información,...
Pero virus lo que se dice virus (software dañino que al ejecutarse se oculta, se reproduce y se autopropaga) creo que a día de hoy no tiene ninguno.
PD: Linux no es el SO más usado por los usuarios, pero si es de los más usados para servidores.
¿Porque no hacen virus para los servidores LINUX? Los servidores son caza mayor, ¿no?