#4:
#2 No sé en España en concreto pero se supone que en un estado de derecho la policía no puede saltarse tu derecho a la privacidad sin una orden judicial que se origina en la sospecha de la comisión de un delito o su inminente ejecución. Lo que los yankees llaman causa probable.
#3:
Nunca en mi vida he visto a la derecha huir tanto hacia delante ante casos de corrupción como en la actualidad: Este caso, Ayuso en general, Nacho cano, el novio y un larguísimo etc. Nunca admiten errores no mala fe.
Nunca en mi vida he visto a la derecha huir tanto hacia delante ante casos de corrupción como en la actualidad: Este caso, Ayuso en general, Nacho cano, el novio y un larguísimo etc. Nunca admiten errores no mala fe.
#3 meh, por qué no recordarás Naseiro, celebrando que NO ADMITIERAN pruebas que probaban lo mismo que se terminó de confirmar con Bárcenas.
Son sus costumbres y hay que...acabar con ellos antes de que corrompan todo.
Por qué NADIE sigue votando a esta hatajo de ladrones franquistas liderados por el amiguisimo de un gran Narco?
#2 No sé en España en concreto pero se supone que en un estado de derecho la policía no puede saltarse tu derecho a la privacidad sin una orden judicial que se origina en la sospecha de la comisión de un delito o su inminente ejecución. Lo que los yankees llaman causa probable.
#4 Por no hablar de que las investigaciones prospectivas no son muy legales ya de por sí... me pregunto cuantas de esas consultas responden a un "a ver que hay".... por si suena la flauta...
#2 A ver, por protección de datos, las consultas de los funcionarios a cualquier base de datos de ciudadanos deben de estar justificadas, no necesariamente por un procedimiento judicial, y quedar registradas. Da igual Interior, Sanidad, Seguridad Social, etc... Ya ha habido sentencias de cárcel por consultar expedientes médicos de manera reiterada sin justificación (Google). Dicho esto, si el tema es intrascendente, no pasa nada. A mi, un policía amigo de un amigo me consultó la titularidad de un coche que yo había vendido. En el caso de estas 7000 consultas a podemos, si el juez tuviera un par de huevos, exigiría a Interior la identidad de los policías que realizaron las consultas, y la razón de dichas consultas. Y acto seguido empezaría a imputar a policías por falta de justificación de la consulta.
#2 Depende. Si tienen justificación, es legal. Si no la tienen, es ilegal.
Vamos a poner un ejemplo. Si tu médico consulta tu historía clínica cuando vas a consulta, es legal y lógico. Si mira el historial de la novia de un amigo para ver si tiene algo, es ilegal y punible.
Comentarios
Nunca en mi vida he visto a la derecha huir tanto hacia delante ante casos de corrupción como en la actualidad: Este caso, Ayuso en general, Nacho cano, el novio y un larguísimo etc. Nunca admiten errores no mala fe.
#3 meh, por qué no recordarás Naseiro, celebrando que NO ADMITIERAN pruebas que probaban lo mismo que se terminó de confirmar con Bárcenas.
Son sus costumbres y hay que...acabar con ellos antes de que corrompan todo.
Por qué NADIE sigue votando a esta hatajo de ladrones franquistas liderados por el amiguisimo de un gran Narco?
Para estas ratas traicionar la democracia española es normal y ordinario, sea 1936 o sea 2015.
Pregunto desde el desconocimiento...
¿Es ilegal hacer esas consultas tal y como afirma la viñeta?
#2 No sé en España en concreto pero se supone que en un estado de derecho la policía no puede saltarse tu derecho a la privacidad sin una orden judicial que se origina en la sospecha de la comisión de un delito o su inminente ejecución. Lo que los yankees llaman causa probable.
#4 Por no hablar de que las investigaciones prospectivas no son muy legales ya de por sí... me pregunto cuantas de esas consultas responden a un "a ver que hay".... por si suena la flauta...
#2 Hacer uso de la Policía, para investigar bulos que ellos mismos crearon?
#2 A ver, por protección de datos, las consultas de los funcionarios a cualquier base de datos de ciudadanos deben de estar justificadas, no necesariamente por un procedimiento judicial, y quedar registradas. Da igual Interior, Sanidad, Seguridad Social, etc... Ya ha habido sentencias de cárcel por consultar expedientes médicos de manera reiterada sin justificación (Google). Dicho esto, si el tema es intrascendente, no pasa nada. A mi, un policía amigo de un amigo me consultó la titularidad de un coche que yo había vendido. En el caso de estas 7000 consultas a podemos, si el juez tuviera un par de huevos, exigiría a Interior la identidad de los policías que realizaron las consultas, y la razón de dichas consultas. Y acto seguido empezaría a imputar a policías por falta de justificación de la consulta.
#2 Depende. Si tienen justificación, es legal. Si no la tienen, es ilegal.
Vamos a poner un ejemplo. Si tu médico consulta tu historía clínica cuando vas a consulta, es legal y lógico. Si mira el historial de la novia de un amigo para ver si tiene algo, es ilegal y punible.
De Begoña no hay chiste? Ah... Eso no interesa por estos lares.
#6 toma se te ha caído al enviar el comentario