Ningún político ha puesto el grito en el cielo por el 'pastizal' que cada uno de los hermanos Iglesias cobra por capítulo, como sí pasó con el contrato de David Broncano
#8 El programa es de las peores mierdas que hay, pero la verdad es que ver la versión comentada (y destripada) por Jorge Ponce es una de las experiencias trasmedia más graciosas que he visto.
#8 Y por eso no lo vio ni dios. El gancho de estos programas es la "empatía" la ilusión imaginar de que te puede tocar a ti. Haces el programa sobre reformas a gente, luego cuando ya tienes montada la audiencia entonces sacas las versión "famosos" que es puro marujeo.
Así de entrada sacar la versión premium para restregar a la gente los casoplones de los famosos, pues como que no resuena con nadie.
Las productoras españolas siempre todo al revés. Recuerdo el programa ese… » ver todo el comentario
#8 De vergüenza que le "arreglen" la casa a gente que ni siquiera quiere saber nada de obras y obreros pero se ponen a hacer teatro para vender una mierda de programas para promocionar su imagen de mierdas viejas que son. Cuando se muera el padre no los van a conocer ni en su barrio...
#6 Honestamente, sí, lo es. Dame todos los paletos que quieras a cambio de 2 pijos insoportables que quieren hacernos creer que lo que hacen es trabajar y no vivir de las rentas que han conseguido a través del meritorio esfuerzo de nacer del coño adecuado que a su vez fue inseminado por la polla adecuada.
Y me suda los cojones que Broncano no te haga gracia, se lo ha ganado más que esos 2 parásitos bien vestidos, aunque se pase la vida haciendo exactamente lo mismo.
#6 aquí un paleto anteponiéndose a otro que por mucho que lo sea, al menos lo es con gracia. Y da ostias a pares, a gentuza como tú, con niveles de audiencia que afianzan su programa por el buen trabajo que hacen.
#6 tienes depresión? Notas que te levantas cada día amargado o perseguido? Piensas que vives en una dictadura? Echas de menos el contacto humano, tener amigos o pareja?
Puedes pedir ayuda. Si necesitas hablar con alguien aquí estoy.
#11 Inocentes son los dos. Como si prohibir las TV publicas o los políticos en las mismas fuera a arreglar algo. En todo caso lo dejarían más todavía en manos de unos pocos multimillonarios.
#13 La principal cláusula de conciencia que tiene el periodismo es ganarse lo que comer, cuanto mayor es el medio y cuanto mayor es la recompensa por ser visto por mucho gente a precio 0 más se convierte en propaganda instrumental, marcando eso como objetivo editorial, por eso en la TV apenas vas a tener información, el objetivo no hacer que el cliente pague por tener información, el objetivo es que es tener público(producto) para la anuncios y propaganda, idealmente sólo debería ser para… » ver todo el comentario
#39 Hay gente pa tó y no me extrañaría que lo hubiera escrito en serio. Hace tiempo un comentario mío más sarcástico que este fue inflado a negativos, un poco por no poner el emoticono y un poco por no entender sobre qué iba mi crítica, así que ya no doy nada por sentado.
Qué narices hace RTVE tirando dinero en esta mierda?
Entiendo que hay que atraer a una buena cantidad de jubilados educados con la telebasura habitual de Telecinco y cia, pero coño, un mínimo de calidad y dignidad!
#18 En RTVE como en todo con lo que no se hizo limpieza tras la dictadura, están "las dos españas" y más la de Franco que las otras, por eso cuelan estas mierdas de Chaveli sin problemas desde siempre, y les da tanto coraje que entre un programa como la Revuelta, donde no hay que ser hijo de, o de colegio de pago del OPUS para salir por la tele. Todo es clasismo y las cosas de la "buena estirpe"...
#18 Pues lo que ha hecho siempre, que parece que a todo el mundo se le ha olvidado lo que costaban las matrimoniadas y demás espectaculos esperpénticos de José Luis Moreno.
Envidiosos todos de estos dos hermanos que a pesar de su apellido (o por culpa de él) han tenido que trabajar más duro que nadie para demostrar que todo lo que tienen se lo han ganado ellos; por sí mismos. Ellos sí son la españa que madruga y no todos vosotros, meneantes, que perdéis el tiempo aquí en lugar de haceros cursos de decoracion en la Old Decoration Great School de Miami.
#10 ¿Esto es broma o un mensaje serio? Si es broma deberías poner algún emoticono, si tratas de que sea algo serio creo que te has pasado con sus méritos.
#27#32 Podríamos decir lo mismo de la Policía, el Ejército o la Judicatura. Pero en cambio de estos si que hemos de confiar a ciegas de su neutralidad, pero de periodistas no se puede, ¿no?
Sería de muy inocente pensar que los medios informativos no influyen en unos, o que todo el personal de los otros son 100% profesionales y neutrales. Todos tienen normas, reglas, juramentos deontológicos, etc.; y al final...
#36 Hay líneas rojas. La seguridad del Estado, judicatura, sanidad, educación/cultura, infraestructuras públicas, economía, seguridad social, asuntos sociales, medio ambiente y hacienda, competencia del Estado con participación privada cuando no resulte en perjuicio de los intereses generales.
Las SEPIs, consorcios, observatorios o sociedades públicas que prestan un servicio redundante no deberían existir.
#41 ¿Esas líneas rojas tienen alguna referencia que las fundamente? O son subjetivas?
Porque los ultraliberales tienen unas líneas rojas muy diferentes de las que tu has mencionado.
Para mi, que soy más de izquierdas que tú, la línea roja abarca mucho más de lo que tu has mencionado.
A la información no se le llama cuarto poder porque sí. Banalizamos como los MassMierda nos manipulan.
#50 Es que la televisión pública no está para entrar en ls guerra de las audiencias, sino para dar servicio público. Yo no le pido que gane a nadie en audiencia, es como pagar con dinero publico los discos de nosequé cantantes y competir a ver si entran al top 3 de listas de ventas. Qué sentido tiene eso?
Luego ya me hablas en plural y tal, no se qué quieres que te diga, no se quienes hablas.
Lo que no soy es subnormal, que como los fachas están en contra de Broncano yo tengo que estar a favor. Es el mismo tipo de retraso, pero en sentido contrario. Te lo dejo a ti si lo quieres.
#54 Eso de que no está para entrar en la guerra de las audiencias es una verdadera gilipollez. Después llegan datos de mierda de audiencia y todo el mundo sale a decir que para qué queremos una tele pública que no ve ni Dios. Cuando TVE tiene un programa de éxito se critica que compita con las privadas usando dinero público y cuando tiene un programa bien valorado pero que no ve ni Dios se critica que usen dinero público para algo que no tiene público. Llevamos años viendo exactamente lo mismo… » ver todo el comentario
#57 "Después llegan datos de mierda de audiencia y todo el mundo sale a decir que para qué queremos una tele pública que no ve ni Dios"
Es que yo no, qué quieres que te diga. Busca en mis comentarios si te aburres mucho. Ojalá mil programas educativos con cero audiencia, como hizo la 2 durante décadas.
Sigo esperando que hables conmigo, y no con tu imaginario de lo que supones que creo de Perro Sanxe, de Masterchef, de los jueces fachas... Toda tu verborrea final me la leo ya en… » ver todo el comentario
#78 Joder..... Si me saltas con eso... Informarse significa leer, investigar de muchas fuentes, descubrir cual es veraz y cual no, ver como orientan la realidad cada una hacia sus intereses. No necesito una tele pública que me de su verdad mientras la estoy pagando a precio de oro. Si no entiendes eso y te piensas que doy veracidad al imbecil de alvise...
#79 perdona, es que me estoy encontrando a una gran cantidad de elementos que entienden que informarte en un canal de telegram es informarse.
Por desgracia la información no funciona como dices. La mayoría de la población no dispone de tiempo para indagar sobre cada noticia y contrastar las fuentes y las opiniones de diferentes medios. Lo que hacemos la mayoría es tirar de lo conocido como “sesgo de confirmación”: informarte en el medio cuya línea editorial se ajusta más a tus ideas. Y en un mundo en el que los medios están casi todos en manos de grandes corporaciones resulta hasta cierto punto liberador que exista una televisión pública que esté libre de esas líneas editoriales. Que no toda la información es política.
#80 La televisión pública tiene la línea editorial que le marca el gobierno. Si existiera una RTVE libre y plural la defendería, pero como es el brazo propagandista del gobierno de turno, pues prefiero que las eliminen todas.
Ningún político no quiere decir nadie.
Los que decimos que la tv publica y el dinero público no debe ser para programitas de entretenimiento si nos quejamos de este también.
No todos cobramos por ser unos cinicos profesionales, algunos tenemos opiniones.
Los que defienden el programa de Broncano que no se quejen ahora, por cierto.
#22 El programa de los Iglesias haciendo que construían cosas lo quitaron ya hace algún tiempo. Creo que al tercer programa ya se dieron cuenta del hostión de audiencia que se estaban pegando y a la de poco lo escondieron en la programación de madrugada hasta emitir los 9 programas grabados. El de Broncano supera con creces la audiencia del de los Iglesias.
#34 No me importa la audiencia televisiva en lo que a dinero público se refiere. Estoy en contra de que se extraiga dinero de los salarios de la gente que sufre para pagar el alquiler para hacer late nights, para eso están las privadas.
#40 Esta conversación ya la tuve aquí. ¿Qué más me da un científico en la tv pública diciendo cuántas veces ha follado al mes? Podrían hacer espacios de ciencia de calidad.
Es como si Bertin Osborne invita a su casa a un campeón de ajedrez. Eso no es un… » ver todo el comentario
#45 Es un programa de entretenimiento que tiene un montón de audiencia y lleva a invitados que la mayoría no lleva. Los científicos hablan del dinero que tienen y de cuánto follaron, pero también comentan qué han investigado, y cualquiera es libre de seguirlos en redes sociales o buscar sus publicaciones. Programas propiamente de ciencia y cultura con mucha menos audiencia también los tienes en la tele pública, pero como no los ve demasiada gente tampoco los comenta nadie. No puedes pedirle a… » ver todo el comentario
#22 ¿Por qué no ibas a quere programas de entretenimiento en la tele pública? En el programa de Broncano han salido científicos, ajedrecistas, deportistas paralímpicos, cantantes de ópera, etc. Han promocionado documentales y producciones propias de RTVE, han hecho reivindicaciones por la ciencia y homenajes a las víctimas de DANA, etc. Lo que sí no ha salido de momento es una sección de tertulia política sesgada en favor del gobierno ¿Qué tiene de malo que todo eso se haga en una tele pública?
Como todo por el lado derecho lo explicarán con "si lo tiene es porque se lo ha ganado." O han ganado. De todas formas, esta polémica está bastante desactualizada.
#2 No, chico, no. Lo que debería ocurrir es que salieran todos los políticos de la TV pública, sean nacionales o a nivel de comunidad, y que lo único que hubiera fuera personal funcionario.
El derecho a la información es un derecho recogido en la Constitución, esa de la que tanto presumen algunos partídos políticos y no dudan en pisarla cada 2x3.
Si esperas que las televisiones en manos de la gran banca, y los fondos especuladores te informen, estás listo, o eres tan tonto que te sacas el DNI a la tercera.
#9 creo que el inocente eres tú, y con muchísima diferencia, ya que #2 nunca a considerado la TV como informativo, y no lo será tampoco en las condiciones que dices.
#9 El periodismo está muerto ya sea a manos del estado o en manos privadas. Bien se ha visto en Siria donde hasta en TVE nos presentan maravillosamente a los cortacabezas moderados, emitieron sin ningún sentido crítico los vídeos falsos preparados por los turcos y Al-Qaeda, y ahora miran para otro lado mientras se suceden las matanzas del islamofascismo.
Ahora bien, no creo que haya que cerrar la TV pública. Lo que habría que hacer es reconcebirla como un servicio público y dejar de competir con las privadas con espectáculos cutres y caros. ¿Información? Sí, pero información realmente relevante para el ciudadano: educación -lo llenaría de cursos-, realización de trámites, situación meteorológica, etc.
#9 Un medio de comunicación público dirigido por funcionarios te va a garantizar información de calidad e independiente?
Quién va supervisar la gestión de los funcionarios? Gestores designados por el político de turno.
Los medios de comunicación públicos tienen que desaparecer, al igual que la publicidad institucional.
Tu último párrafo parece escrito por alguien que sacó el DNI al cuarto intento.
#2 Claro porque los medios privados que son regados por dinero, por ejemplo digamos por Ayuso son imparciales. Para que me robe un privado prefiero que me robe uno publico siempre.
Y sí, una vergüenza que ese formato llegase a la televisión pública y a ese precio.
youtu.be/xesksy_X7Lw?si=Kj0LyFaR18VZWyxK
Así de entrada sacar la versión premium para restregar a la gente los casoplones de los famosos, pues como que no resuena con nadie.
Las productoras españolas siempre todo al revés. Recuerdo el programa ese… » ver todo el comentario
Y sí, una vergüenza que ese formato llegase a la televisión pública y a ese precio.
Esos chicos son todo un ejemplo de meritocracia y sacrificio , de la que deberían tomar ejemplo muchos jóvenes .
Y me suda los cojones que Broncano no te haga gracia, se lo ha ganado más que esos 2 parásitos bien vestidos, aunque se pase la vida haciendo exactamente lo mismo.
Puedes pedir ayuda. Si necesitas hablar con alguien aquí estoy.
Entiendo que hay que atraer a una buena cantidad de jubilados educados con la telebasura habitual de Telecinco y cia, pero coño, un mínimo de calidad y dignidad!
Así os va.
P.d.: Pensé que el nombre de la escuela era lo suficientemente estúpido como para entenderse el chiste. Va a ser que no era muy bueno
Sería de muy inocente pensar que los medios informativos no influyen en unos, o que todo el personal de los otros son 100% profesionales y neutrales. Todos tienen normas, reglas, juramentos deontológicos, etc.; y al final...
Las SEPIs, consorcios, observatorios o sociedades públicas que prestan un servicio redundante no deberían existir.
Porque los ultraliberales tienen unas líneas rojas muy diferentes de las que tu has mencionado.
Para mi, que soy más de izquierdas que tú, la línea roja abarca mucho más de lo que tu has mencionado.
A la información no se le llama cuarto poder porque sí. Banalizamos como los MassMierda nos manipulan.
¿Por qué te crees que PSOE no perdono ni la DANA para aprobar el nuevo consejo de RTVE ?
Atado y bien atado.
Luego ya me hablas en plural y tal, no se qué quieres que te diga, no se quienes hablas.
Lo que no soy es subnormal, que como los fachas están en contra de Broncano yo tengo que estar a favor. Es el mismo tipo de retraso, pero en sentido contrario. Te lo dejo a ti si lo quieres.
Es que yo no, qué quieres que te diga. Busca en mis comentarios si te aburres mucho. Ojalá mil programas educativos con cero audiencia, como hizo la 2 durante décadas.
Sigo esperando que hables conmigo, y no con tu imaginario de lo que supones que creo de Perro Sanxe, de Masterchef, de los jueces fachas... Toda tu verborrea final me la leo ya en… » ver todo el comentario
Por desgracia la información no funciona como dices. La mayoría de la población no dispone de tiempo para indagar sobre cada noticia y contrastar las fuentes y las opiniones de diferentes medios. Lo que hacemos la mayoría es tirar de lo conocido como “sesgo de confirmación”: informarte en el medio cuya línea editorial se ajusta más a tus ideas. Y en un mundo en el que los medios están casi todos en manos de grandes corporaciones resulta hasta cierto punto liberador que exista una televisión pública que esté libre de esas líneas editoriales. Que no toda la información es política.
Madrid 04 AGO 2024 6:50 Actualizada 05 AGO 2024 16:49
Los que decimos que la tv publica y el dinero público no debe ser para programitas de entretenimiento si nos quejamos de este también.
No todos cobramos por ser unos cinicos profesionales, algunos tenemos opiniones.
Los que defienden el programa de Broncano que no se quejen ahora, por cierto.
#40 Esta conversación ya la tuve aquí. ¿Qué más me da un científico en la tv pública diciendo cuántas veces ha follado al mes? Podrían hacer espacios de ciencia de calidad.
Es como si Bertin Osborne invita a su casa a un campeón de ajedrez. Eso no es un… » ver todo el comentario
La risa tiene un efecto terapéutico, deberías probar a reír alguna vez en tu vida
Ahora vuelves al Telegram de los follardillas para copiar respuestas para pegar en los comentarios de meneame
El derecho a la información es un derecho recogido en la Constitución, esa de la que tanto presumen algunos partídos políticos y no dudan en pisarla cada 2x3.
Si esperas que las televisiones en manos de la gran banca, y los fondos especuladores te informen, estás listo, o eres tan tonto que te sacas el DNI a la tercera.
Ahora bien, no creo que haya que cerrar la TV pública. Lo que habría que hacer es reconcebirla como un servicio público y dejar de competir con las privadas con espectáculos cutres y caros. ¿Información? Sí, pero información realmente relevante para el ciudadano: educación -lo llenaría de cursos-, realización de trámites, situación meteorológica, etc.
Puedes tenerlo claro.
Quién va supervisar la gestión de los funcionarios? Gestores designados por el político de turno.
Los medios de comunicación públicos tienen que desaparecer, al igual que la publicidad institucional.
Tu último párrafo parece escrito por alguien que sacó el DNI al cuarto intento.
Y si ya miramos a Internet, jajajajaj
También es cierto que tampoco es tanto dinero. Igual de podrían mantener públicas pero con anuncios y que fueran autosuficientes, coste público cero.
Que el mercado se regule solo! Y que me informe A3!