Sobre política y políticos.
16 meneos
39 clics

Inversores como Warren Buffet recomiendan invertir en empresas monopolisticas y rechaza las que tienen que competir  

Llevo un mes leyendo libros para aprender como funciona bien la bolsa y una de las cosas que más gracia me hace es cómo grandes inversores como Warren Buffet (la interpretación de estados financieros) recomiendan invertir en empresas monopolisticas y rechaza las que tienen que competir Un gran ejemplo de como los accionistas incentivan un modelo de tendencia al monopolio escapando de los procesos teoricos de competencia.

| etiquetas: bolsa , finanzas , economia , capitalismo
13 3 1 K 2
26 comentarios
13 3 1 K 2
vviccio #7 vviccio
Este es un ejemplo de que el capital tiende al monopolio y por eso son necesarias las regulaciones y los contrapesos públicos.
3 K 43
OnurGenc #9 OnurGenc *
Yo creo que se refiere más a empresas tipo Apple o Nike, que tienen un nicho de negocio en el que no tienen competidores, porque sus clientes son fijos (o casi)

No se puede decir que Nike sea un monopolio, pero su valor de marca es tan potente que puede poner los precios que le de la gana sin perder clientes.

En España con Zara ocurre algo parecido, y va como un tiro en bolsa

En España hay ejemplos de monopolios que no son nada del otro mundo en bolsa, como Enagás o REE. Llevan no sé cuántos años con un valor muy parecido.


#7 el capital no suele tender al monopolio salvo excepciones, el mayor monopolio claro que existe es el estado como proveedor de servicios públicos.

#1 #3
3 K 35
vviccio #11 vviccio *
#9 No nos vayamos a los extremos porque hay términos medios. La administración pública siempre debe intervenir cuando en los mercados no exista o no sea posible la competencia.
0 K 10
OnurGenc #12 OnurGenc
#11 más bien no dejar que ninguna empresa se coma una parte importante del mercado, esas leyes ya existen, no hay que inventar nada nuevo.
0 K 7
#13 Akuandi
#9 En realidad se refiere a lo que llama el monopolio del consumidor. Esto puede ser desde un monopolio más o menos real, como las autopistas de peaje, a otros como windows en los ordenadores
0 K 6
OnurGenc #15 OnurGenc *
#13 Windows creo que ha sido un monopolio "bueno", aunque supongo que habrá quien me conteste.

Qué sería de la informática de consumo si hubiera 17 sistemas distintos...
0 K 7
Sr.No #18 Sr.No
#15 Se ve que sabes de lo que hablas. Cualquiera con un mínimo de conocimiento de la historia de la informática se reiría de la tontería que has dicho. Ahora bien, es cierto sin embargo, que ha día de hoy, y por sorprendente que pudiera parecer en los '80, hay hijos de puta peores que M$, hasta el punto de (a veces hasta) hacerles parecer buenos.

Pero no te engañes, son 'Saka.
0 K 9
OnurGenc #21 OnurGenc
#18 que sí, que sí, que son mu malos, pero me gustaría saber cómo utilizaría la gente los ordenadores con MS-DOS

(O Lynux, que llevan 25 años diciendo que se va a imponer y no sé qué...)
1 K 18
Sr.No #25 Sr.No *
#21 No cambies de tema, M$ es un monopolio y ni de puta coña es bueno.
0 K 9
NPC1 #2 NPC1
Esta es la base del sistema actual y de cómo las empresas acosan, amenazan y atacan a toda competencia con las prácticas más sucias que te puedas imaginar. Que la gente lo entienda es el primer paso para que la gente deje de comprar a esas empresas monopolísticas.
3 K 40
bronco1890 #14 bronco1890
No habla de monopolios si no de empresas con ventajas competitivas. Es como decir que Apple no tiene competencia ya que tiene el monopolio de los Iphone
1 K 23
MoñecoTeDrapo #19 MoñecoTeDrapo *
#14 Las empresas con ventajas competitivas son las que aplican tácticas monopolísticas. En teoría esas ventajas competitivas son temporales, gracias a los esfuerzos de las empresas en I+D y el efecto llamada que la alta rentabilidad produce a otros competidores, pero las trampas y fallos en las normativas de patentes, las barreras de entrada, el dumping y otras ineficiencias del.mercado perpetúan esas diferencias y perpetúan los monopolios/ oligopolios.
0 K 10
NPC1 #4 NPC1
Empresa socialista es un oximorón
0 K 20
Mountains #1 Mountains *
Viva el mal, viva el capital..

el mercado se regula solo.. es el mejor sistema posible..

Pues me da que se le está poniendo cara de autocracia a este capitalismo salvaje.
0 K 16
#3 chochis
#1 puro socialismo de amigotes, una sola empresa, pero en vez de revertir en lo público, mejor nos lo quedamos nosotros.
1 K 17
DangiAll #17 DangiAll
#3 Red Eléctrica Española, monopolio en España de la distribución de la electricidad privatizada parcialmente en los 2000 con un dividendo anual entorno al 6%.

www.google.com/finance/quote/RED:BME?sa=X&ved=2ahUKEwjepsHDwb-IAxX

Empresas que antes eran publicas ahora estan en manos de inversores que son los que se llevan los beneficios en vez de el Estado.

www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/noticias/12889058/06/24/aman

PD: Yo tengo acciones de REE y cada dividendo que paga el Estado recupera el 19% a traves de Hacienda.
1 K 19
OnurGenc #20 OnurGenc *
#17 Empresas que antes eran publicas ahora estan en manos de inversores que son los que se llevan los beneficios en vez de el Estado.

A cambio de que el estado negocie sus ingresos anuales con REE, normalmente decrecientes.

Lo "bueno" de cuando formaba parte del estado es que el estado podía cada vez meter más y más costes y más y más enchufados sin rendir cuentas a nadie por el bien público, claro :-D
1 K 18
#8 Pacoinfeliz
#1 La mayoría de los monopolios/oligopolios son consecuencia de licencias administrativas o trabas burocráticas a que entren nuevos competidores como sucede con los bancos. El mercado se regula solo y crea competencia... si le dejas hacerlo.
2 K 18
GuillermoBrown #16 GuillermoBrown
#8
Ya. Como hace Milei ¿no?
0 K 10
Manolitro #10 Manolitro *
#1 el mercado se regula solo... salvo cuando el gobierno mete las zarpas para evitarlo, como el mercado eléctrico.

Por ejemplo dos mercados con muchas menos trabas son la aviación comercial y las telecomunicaciones, dos servicios que son infinitamente más baratos desde su liberalización y la supresión de los monopolios estatales
1 K 21
#22 Don_Jonson
#1 El capitalismo esta genial y funciona incluso con monopolios, que efectivamente el campitalismo tiende a ellos, esta genial que como dicen mas abajo Apple o Nike tengan el monopolio en sus sectores, no son biennes de primera necesidad, hay competencia aunque ellos tengan el monopolio y hay espacio para que aprezcan nuevos competidores.
El problema del capitalismo y los monopolios es cuando se dan en sectores de primera necesidad como energia, salud o vivienda... ahi el capitalismo no…   » ver todo el comentario
0 K 7
#26 BoosterFelix *
#1 A ver, un poquito de aclaración:

Hay veces que toda la producción de cierto producto se tiene que centralizar en una única empresa por razones puramente técnicas.

En general (y dejando fuera de consideración algunos casos extremos), lo que será malo entonces es que toda esa empresa sea propiedad de una sola persona.

Normalmente (y dejando fuera de consideración algunos casos extremos) lo que será bueno en ese caso de empresa monopolística es que la propiedad de esa empresa esté repartida…   » ver todo el comentario
0 K 9
Asnaeb #6 Asnaeb
Hombre nos ha jodido... Pues claro que los monopolios son más rentables que las empresas competidoras, son tan excesivamente rentables que son una especie de tumor en la sociedad.
0 K 10
LeDYoM #5 LeDYoM
Esto es de primero de capitalismo.
0 K 9
#24 LagartoSD
Lo que molan son los monopolios blidados por la "exigente" legislación que machaca a los pequeños y con una buen cartera de políticos metidos en el bolsillo.
1 K 9
#23 LagartoSD
"Ya lo dijo mi padre antes de morir. Hijo mío apuesta por lo seguro... Enron, Nokia... desazte de las acciones de esa tal Google"
0 K 6
comentarios cerrados

menéame