Hace 5 horas | Por Gante_hrm a eldiario.es
Publicado hace 5 horas por Gante_hrm a eldiario.es

El Tribunal Supremo abrió esta semana una causa para investigar si el fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, filtró unos correos entre el abogado de Alberto González Amador, pareja de Isabel Díaz Ayuso, y el fiscal que le investiga por defraudar 350.000 euros. Parte de esos correos —que García Ortiz niega haber difundido—, ya habían sido divulgados previamente por Miguel Ángel Rodríguez, jefe de gabinete de la presidenta madrileña y quien se ha implicado personalmente en la defensa del comisionista.

Comentarios

victorjba

#4 Estos son unos mandados, el capo di tutti capi es el Aznarísimo. El tenía un plan, eso de las elecciones, los debates y demás nunca le gustó, 8 años de presi y luego pensaba ascender invicto a los cielos de FAES para desde allí mangonear sin tener que rendir cuentas (por eso puso a Marianico, que no era el lápiz más afilado del bote). Pero en vez de salir invicto y en loor de multitudes salió apaleado y despreciado, con lo cual su influencia se fue a la mierda. Ha tardado unos años, pero al final ha conseguido encontrar unos buenos mamporreros y estar donde quería.

k

Ya empieza a entenderse por qué Aguirre salió impune. La Justicia es el último gran reducto de la élite franquista.

Bapho

#13 Y, además, es el tribunal que el PP presumía de controlar su sala segunda por la puerta de detrás...y queeeee casualidad, cual es la Sala de lo Penal que ha abierto esta diligencia contra el Fiscal General? La Sala Segunda, la de lo Penal.
No disimulan nada.

#10 desmentía el bulo el fiscal general.
Pero tú no dejes la linde

MirandesOnline

#11 desbloqueo, le leo, le voto negativo y le vuelvo a bloquear.

Y a seguir con la vida feliz!

herlocksholmes

Ayuso: ¿a que no hay huevos de denunciar al fiscal general del estado?
MAR: sujétame el cubata.

berkut

#3 No creo que Ayuso tenga que insinuar o plantear desafios a su amo.

P

Lo de siempre, se persigue al mensajero y no al ladrón.

Bapho

#10 Lo que se cae de tu argumento es que lo que filtró MAL eran los correos anteriores y manipulados.
Por otro lado ni el juez sabe quien ha filtrado esos correos ya que fuero mandados a una cuenta general de la fiscalía a la que tienen acceso mas de 30 personas, entre ellas el FGdE, funcionarios y otros fiscales, las cuales ni van a confesar ni van a ser denunciadas por los periodistas ya que tienen derecho de protección de sus fuentes. Esto es, oooootra vez, para entretener a gente como tu, pensando que esta vez si van a acabar con el Perro Xanche y su gobierno bolivariano mientras Ayuso sigue protegiendo al ladrón defraudador de su novio y se descojona de vosotros desde su ático.

cenutrios_unidos

Lo del hostigamiento a los que denuncian corrupción, en España no pasa...

P

#10 Otia, Manolitro, antorcha en la oscuridad... gracias por sacrnos de estupor de nuestro sectarismo. Habría que tomar nota de ti, que eres tan independiente que nadie sabe nunca por dónde vas a salir. Leo con sumo interés tus meneos porque siempre me sorprendo por cual inesperado camino va tu pensamiento.

Z

El Supremo es del PP, no les interesa pero ya se lo aclaro yo, no, no los filtró porque ya lo había hecho Miguelito y lo ya filtrado no se puede volver a filtrar, porque a la segunda ya pierde su condición primera.

Manolitro

#6 Si lo que filtró el fiscal general del estado hubiera sido lo mismo que ya había filtrado MAR... no hubiera necesitado hacerlo porque ya sería de dominio público.

Ya sabemos que os dicen que eso de pensar por uno mismo es de fachas, pero cuando os pasen el argumentario, tratad de darle media vuelta antes de copypastearlo

c

#10 ¿Pero como va a ser lo mismo que filtro MAR animalico? lol lol lol lol lol lol lol lol Precisamnete era desmintiendo lo que dijo el borrachín, sino pa que lol lol lol lol lol lol

danip3

Surrealista, solo posible en una gerontocracia senil.. El partido del hijoputa pidiendo la dimisión de Ayuso por convivir con un defraudador de hacienda.... lol Que pidan la separación mejor no?

P

#7 De momento, sólo tengo tu palabra de que uno es un hijoputa.... y la palabra del abogado del otro reconociendo 2 delitos fiscales. No sé, Rick... no lo veo claro.

santiellupin

Nivelazo intelectual en los comentarios, nótese la ironía...casi todos han sido psoeizados. Lamentable!

m

Tu más.