Krita, el proyecto open source que nació hace muchos años como principalmente un editor de imágenes al estilo de Photoshop o GIMP, ha evolucionado muchísimo en los últimos años y ha puesto el foco completamente en la ilustración digital. Su última versión es krita 5.0, y es una que ha llegado cargada de un montón de novedades, algo que en las palabras de sus creadores es la mayor y más significativa actualización que Krita haya visto jamás, lo que la convierte en un enorme lanzamiento justo antes de que finalice el año.
Comentarios
¿Alternativa al Photoshop? Vaya titular. Krita solo lo conozco de leer cosas, pero es más para pintar, ¿no?, y Photoshop claramente está orientado a revelado y retoque de fotografías.
#1 ¿de donde sacas que Photoshop está orientado a eso? El retoque de fotografías es una de las mil funcionalidades de Photoshop.
#2 Adobe Photoshop
adobe.com/la/products/photoshop.html
Adobe Photoshop es un editor de fotografías desarrollado por Adobe Systems Incorporated. Usado principalmente para el retoque de fotografías y gráficos, su nombre en español significa "taller de fotos".
Que si, que puede hacer muchas cosas más, por ejemplo, se puede usar para dibujar y diseñar cosas, pero está especializado en retoque fotográfico. Estoy seguro de que illustrator puede usarse para muchas cosas más, pero nadie diría que no es "para hacer ilustraciones y diseños". ¿Por qué tendría adobe que hacer que dos de sus programas insignia se pisotearan el uno al otro?
#10 "¿Por qué tendría adobe que hacer que dos de sus programas insignia se pisotearan el uno al otro?" No se pisotean, uno es vectorial y el otro no. No tienne nada que ver el modo de trabajo de uno y otro
#17 En cuestión de mercadotecnia y a quién vendes cada cosa. Si pides un programa de dibujo e ilustración no te van a vender photoshop y si pides un programa de edición fotográfica no te van a vender illustrator, tan sencillo como eso.
#40 Yo utilizo los dos desde la versión uno y te puedo asegurar que son cosas diferentes para usos diferentes. Por supuesto que puedes hacer cosas similares en uno u otro pero no es lo mismo.
PD: Usuario desde la prehistoria de entre otros programas, Ars&Letters, Coreldraw, Freehand, Illustrator y por supuesto primero paint y luego Photoshop
#41 Claro que son cosas diferentes, ese es el punto. Ni se usan igual, ni sirven para lo mismo, aunque las funcionalidades de uno u otro tengan algún punto en común, comparable o que pueda solaparse. Pero es como si dices que con photoshop puedes hacer animaciones y sostienes que es un programa de animación. Y no, adobe tiene su propio programa de animación por ahí. Por eso, que vendan krita como alternativa a photoshop no es muy realista.
#2 #4 #6 No estoy discutiendo para qué sirve cada aplicación, sino la idoneidad de ese titular al comparar dos aplicaciones que de entrada tienen distintos objetivos.
#2 Es como decir que Photoshop es para dibujo vectorial igual que Illustrator, no, Photoshop es para imágenes de mapa de bits aunque tenga vectores, pero no es su especialidad.
#2 solo tienes que ver el nombre PHOTO- shop
#1 Se usa más Lightroom para retoque. El Photoshop ni te abre un RAW sin un plugin externo. La mayoria de ilustradores digitales utiliza Photoshop o Procreate. Photoshop es un popurrí de todo. Y ojo, que yo lo utilizo todos los días y no sabría vivir sin él.
#4 ¿Te refieres a Adobe Camera Raw, que lleva años siendo un filtro más incluido que se puede aplicar incluso a imágenes que no sean RAW? Va junto con Photoshop asi que eso de que Photoshop no puede abrir archivos RAW sin “plug-in externo” es incorrecta.
#23 DNG por ejemplo?
#1 Si... y no.
Photoshop tiene muchas funciones, una de ellas es pintar. Krita lo suple con creces en esa parte e incluso aporta bastante en pintar. Yo tengo photoshop y krita, y para pintar uso krita.
#1 ¿A revelado?
#16 Sí, a mí me gusta llamar revelado (digital a partir de los RAW para obtener un jpg) a los procesos equivalentes a obtener una copia en papel de un negativo (o positivo) mediante proceso químico.
#24 ah, vale
#1 Krita ha sido diseñado para dibujar a mano alzada con una tablet y en eso es el mejor programa que hay. Con una interfaz sencilla.
Otros editores están mas pensados para vectores graficos, edición, fotografía, animaciones, ... Otros quieren abarcar todo y son un caos imposibles de manejar .
Por lo que veo todos usáis Photoshop. Menudo pastizal que se habrá embolsado Adobe con vuestras licencias.
#18 yo uso paint
#19 Sí, yo también, como el 99,999% de la gente (creo...)
#19 El paint.net es lo mismo pero además permite trabajar con capas.
#27 Más quisiera el paint parecerse al paint.net
#18 Mi madre, que ya es mayor, hizo un curso hace algunos años de estos que dan a los jubilados.Les dieron el CD con un photoshop pirateado (algo antiguo, por cierto). No entiendo que para estos cursos no busquen un software más sencillo y libre (y hay unos cuantos, no solo están GIMP y Krita, que son bastante complejos).
#22 Simple los profesores aprendieron ese y para enseñar usan ese que si no les toca aprender a usar el otro y eso es perdida de tiempo y así es como se perpetua, yo sin embrago aprendí con Gimp y me manejo mejor con el aunque lleve sin usarlo bastante tiempo y lo use para cosas basicas
#18 Efectivamente.... si sólo pudiesen opinar sobre Photoshop quien tuviese una licencia en vigor ( no vale la ver 2.0 que vino en tu Quadra II), bien corto sería este hilo!!!
#0 Antigua, ya va por la versión 5.0.2
Madre mía el titular que se han cascado y el artículo no se queda atrás.
Krita no es una alternativa a Photoshop y no puede recibir una actualización para la ilustración digital porque es su función principal.
#32 No uso Krita, así que no lo sé.
Es cierto que Krita empezó como alternativa a Photoshop, pero ya hace muchos años que dio un giro y se convirtió en una alternativa a Corel Paint (y muy buena, además).
Por la paleta de herramientas me recuerda mucho a photoshop.... por no decir que es igual!
Furries...
Krita puede usar los filtros y muchos de los recursos, creados para Photoshop. Así que en eso sí es una alternativa a Photoshop.
Saludos.
¿Es más amigable que Gimp?
#5 hasta el Paint es más amigable que Gimp
#7 Y yo edito mas cómodamente imágenes con el CMD.EXE que con photochop.
#5 no es difícil sobre todo ahora que han seguido la moda incomprensible de agrupar herramientas y tener que seleccionarlas con el ratón. Afortunadamente se puede poner como estaba antes, pero es súper incómodo si no puedes cambiar la configuración por defecto...
#5 Depende de lo que necesites y cómo lo uses, como todo, esto es cuestión de acostumbrarse.
#5 GIMP es muy amigable, lo que pasa es que es muy selectivo con quién es su amigo
#13 Es muy amigo de sus amigos, dicen los vecinos a los que siempre saludaba
#13 Realmente lo que quería saber es si le vale que seamos colegas o tenemos que ser amigos muy íntimos para llevarnos bien.
Affinity photo… pagas alrededor de 50€ Y para toda la vida.