Portada
mis comunidades
otras secciones
![Sam Altman de OpenAI habla sobre ChatGPT y cómo la inteligencia artificial general puede "romper el capitalismo" [EN]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/39/a1/media_thumb_2x-link-3776950.jpeg?1675471446)
#8:
El capitalismo no solo se basa en el usufructo de la fuerza de trabajo ajena para enriquecerse... Sino en la existencia de una clase a la cual le es imposible no venderla para poder sobrevivir. De ahí lo falaz de quienes hablan de "libertad" en el capitalismo.
Cuando el trabajo deje de ser obligatorio para vivir, la esencia que mueve al capitalismo desaparecerá y ya no será imprescindible la explotación del hombre por el hombre para que el sistema funcione.
El siguiente paso será darnos cuenta que una economia planificada es viable y mucho más eficiente para satisfacer las necesidades de las personas.
Cuando el trabajo deje de ser obligatorio para vivir, la esencia que mueve al capitalismo desaparecerá y ya no será imprescindible la explotación del hombre por el hombre para que el sistema funcione.
El siguiente paso será darnos cuenta que una economia planificada es viable y mucho más eficiente para satisfacer las necesidades de las personas.
Comentarios
El capitalismo no solo se basa en el usufructo de la fuerza de trabajo ajena para enriquecerse... Sino en la existencia de una clase a la cual le es imposible no venderla para poder sobrevivir. De ahí lo falaz de quienes hablan de "libertad" en el capitalismo.
Cuando el trabajo deje de ser obligatorio para vivir, la esencia que mueve al capitalismo desaparecerá y ya no será imprescindible la explotación del hombre por el hombre para que el sistema funcione.
El siguiente paso será darnos cuenta que una economia planificada es viable y mucho más eficiente para satisfacer las necesidades de las personas.
#13, sí, a mi tampoco me gusta demasiado el término anti-capitalista. Los marxistas somos los primeros en reconocer el papel fundamental del capitalismo en el desarrollo de las fuerzas productivas. Pero estaba respondiendo un comentario que hablaba en estos términos y no quería divagar demasiado.
La muerte del capitalismo de todas las semanas.
Ademas, Microsoft ya a puesto diez mil millones de dolares para OpenAI ... no nada mas capitalista que eso.
#1 Pero si te lo dice el inversionista y empresario Sam Altman es más creíble
#1, en el acuerdo con Microsoft hay un tope en el retorno de la inversión por parte de Microsoft ya que OpenAI es una organización sin ánimo de lucro. Por regla general, las inversiones no tienen un tope límite de retorno. No por ello deja de ser una inversión capitalista, pero sí que hay cosas más capitalistas que eso.
#1 la automatización del trabajo acabará con las condiciones que dieron origen y permiten el capitalismo. Después vendrá otro sistema, mejor o peor, pero ya no podrá llamarse capitalismo.
#3 Obviamente ahora están apostando las empresas poderosas, pero es cuestión de tiempo que la IA acabe abarcando muchos puestos de trabajos actuales, y además también puestos de trabajo muy cualificados. Yo pienso que, como mínimo, se tendrá que bajar la jornada laboral una barbaridad manteniendo salarios que, en definitiva, permitan que el sistema de consumo continúe funcionando.
Aún es pronto y esto no ha hecho más que empezar. Con la evolución exponencial de la tecnología y en concreto la que está teniendo la IA, vamos a ver cómo está la cosa para el 2030.
No, el desarrollo de la inteligencia artificial y los grandes modelos de lenguaje como ChatGPT no pueden acabar con el capitalismo por sí solos. La inteligencia artificial y la tecnología en general pueden ser herramientas útiles en la lucha contra el capitalismo y otros problemas sociales, pero el capitalismo es un sistema económico y político complejo que requiere un cambio a nivel global y una amplia participación de la sociedad.
Los cambios económicos y políticos significativos solo pueden lograrse a través de la acción colectiva y la organización.
Como mínimo va a hacer que se tenga que reformular.
#2 a este se lo reformulo billgatos cuando le tiro 10000 millones
#3 No sé Bill Gates toma ahora esas decisiones...
#12 las toma clippo
#15 O Nadella.
#17, no se que dices sobre falacia de autoridad. Simplemente te pongo ejemplos para que veas lo absurdo de tu argumentario que relaciona falta de inteligencia con posturas anticapitalistas, cuando precisamente muchas de las mentes más brillantes de los dos últimos siglos han tenido posturas críticas con el capitalismo.
#18
muchas de las mentes más brillantes de los dos últimos siglos han tenido posturas críticas con el capitalismo
Si fuera cierto tendria motivos para preocuparme.. afortunadamente, en absoluto lo es.. los anticapitalistas son un grupo marginal heterogéneo enfrentados entre ellos mientras que el libre mercado es la doctrina de la inmensa mayoría.
Y catalogar a Marx de mente brillante es como catalogar a Paquirrin de brillante disc jockey
#20, sinceramente no voy a rebajarme a discutir la brillantez de Karl Marx contigo porque es ridículo a más no poder.
En segundo lugar el que ha empezado con la memez de que la gente inteligente es necesariamente defensora del capitalismo eres tú. Algo que es muy fácil de refutar no solo citando pensadores marxistas, sino mentes destacadas en otros ámbitos del pensamiento humano como la que te voy a citar a continuación:
Estoy convencido de que hay solamente un camino para eliminar estos graves males, el establecimiento de una economía socialista, acompañado por un sistema educativo orientado hacia metas sociales. En una economía así, los medios de producción son poseídos por la sociedad y utilizados de una forma planificada. Una economía planificada que ajuste la producción a las necesidades de la comunidad, distribuiría el trabajo a realizar entre todos los capacitados para trabajar y garantizaría un sustento a cada hombre, mujer, y niño. La educación del individuo, además de promover sus propias capacidades naturales, procuraría desarrollar en él un sentido de la responsabilidad para sus compañeros-hombres en lugar de la glorificación del poder y del éxito que se da en nuestra sociedad actual.
Albert Einstein, ¿Por qué el socialismo? 1949
https://www.marxists.org/espanol/einstein/por_que.htm
#21
Einstein era un genio que avanzo la física enormemente.
Eso no equivale a que sus ideas políticas tengan la misma calidad. Entre otras cosas porque el mundo esta lleno de jóvenes comunistas que son capitalistas convencidos de adultos una vez que conocen más la realidad y abandonan ideas que son estúpidas. Muchos otros científicos en esencial equivalentes en otra áreas del saber o en otros momentos han tenido ideas distintas que no son ni buenas ni malas por quien las expresa. Si no por las ideas wn si mismas.
Karl Marx es un engañabobos que ha dado excusas a colectivistas desde la revolución rusa para someter sociedades en busca de un ideal que jamas funcionara. Su teoría tiene pies de barro ya que roda la teoría del valor trabajo esta equivocada completamente, junto con otros aspectos que explican quien era y que hacia.
Aquí puede documentarse si quiere:
Cada vez que sale algo nuevo y resultón en Internet es el fin del capitalismo.
Pero luego lo único que pasa es que se destruye mil veces más empleo del que se crea y que se concentra mil veces más riqueza de la que se reparte.
Es todo una mierda de doscientas toneladas sobrevolada por moscardones de quince metros de envergadura.
Cuanto me voy a reír cuando las IA lleguen a las mismas conclusiones que las personas inteligentes y desechen totalmente las ideas anticapitalistas.
#6, Karl Marx, Albert Einstein, Noam Chomsky, Antonio Gramsci, Stephen Hawking... Todos anti-capitalistas y por supuesto, todos más tontos que tú.
#7 Y lo de "anti" con matices: Marx proponía algo mejor para la humanidad (y muchas ideas del breve 'Manifiesto Comunista' se trataron de poner en práctica, como la educación universal, la abolición del trabajo infantil o la igualdad de derechos de las mujeres), pero en 'Das Kapital' también elogia cosas logradas por el capitalismo.
#7 tengo dudas de varios, pero en cualquier caso da igual también hay un nobel de medicina homeópata. Se llama falacia de autoridad. Si es que marx gramsci y cjomsky tuvieran alguna autoridad