la sección 14 de la Audiencia Provincial de Madrid ha revocado la sentencia que negaba la nulidad de un swamp. La magistrada ha estimado que sí existió error y vicio en el consentimiento por la ausencia de diligencia informativa hacia el cliente. La entidad alegaba que el cliente tenía experiencia en este tipo de productos y que estos fueron explicados en una visita a la empresa afectada. La carga de la prueba era del banco que no consiguió acreditar que le había dado la información necesaria al cliente.