Al capturar al primer intento el Super Heavy SpaceX demuestra que todo es posible y que sus planes para el programa Artemisa o para viajar Marte pueden —con la inversión económica y el esfuerzo humano adecuados, claro está—, hacerse realidad. Por supuesto, otra cosa son los tiempos (no, SpaceX no va a lanzar una misión tripulada a Marte en 2028). Este es el poderoso mensaje que se ha enviado a Washington desde Starbase, para inquietud de las otras grandes empresas aeroespaciales del país (Boeing, ULA, Northrop Grumman, Lockheed Martin, etc.).
|
etiquetas: spacex , nasa , captura , super heavy , sls 
Pues nada, a mirar el dedo en pleno eclipse.
El titular es mejorable pero en absoluto tan malo como lo pones. Por otra parte este hombre divulga, pero para gente que ya tiene cierta base y ganas de saber más, no trabaja para atraer a neófitos, por lo que no tiene que escribir titulares con gancho. Para eso ya están los grandes
mierdosmedios.Que a tí te ponga palote este divulgador, o Elon Musk, no va a hacer que el titular deje de ser sensacionalista. Y el hecho de no ser capaz de asumir dos cosas simples, como es que el titular no invita a entrar; y que haya personas que valoremos eso a la hora de decidir si leer o no (en lugar de basar la credibilidad de un medio en, por ejemplo, su nombre), dice más de tí que de mí.
Primero, la deificación que hacéis de ese supremacista surafricano que vive de una fortuna labrada a base de esclavitud es casi enfermiza.
Segundo, aún no habéis conseguido demostrarme como ese subnormal ha cambiado mi vida. ¿Puedes o mejor te callas?
Lo peor, es… » ver todo el comentario
Está claro que se refiere a que es algo que hasta hace poco parecía imposible o muy difícil, tampoco hay que cogérsela con papel de fumar.
Es una maniobra impresionante y digna de entrar en la historia de la exploración espacial, bien, pero tampoco hay que exagerar los "logros" de un cohete que ha puesto exactamente cero gramos en órbita hasta la fecha. Ni siquiera carga útil, no. Nada lanzado por un superheavy ha llegado a órbita aún.
Lo de no haber puesto carga en órbita pues, hasta que no se pruebe el encendido de desorbitado de starship, no lo van a hacer, está claro.
No reconozcas las cosas si no quieres pero los logros de SpaceX son innegables.
Y si tan fácil era mantener la refrigeración de las toberas, que lo hubiesen hecho. Que luego te tienes que comer frases como "genio de la ingeniería" tras ver como SpaceX comete errores gigantescos como ese, y algunos pues no nos resignamos a seguir al rebaño.
Si estas cosas le pasasen a una empresa que no tiene una manada de fans del gurú de turno, anda que no se iban a mirar con otros ojos.
Tu odio por Elon Musk te nubla el juicio.
Si supieras cómo funciona un motor criogénico de ciclo cerrado y por qué inicialmente no se dejó la refrigeración de las toberas abierta sabrías que es una chorrada. Por otra parte, el método de SpaceX de prueba y error no se había usado en cohetería a gran escala, y ha probado ser un método muy efectivo que proporciona constantes mejoras de los modelos venideros. Es el primer booster… » ver todo el comentario
Y también un poco harto del argumento este de que la filosofía de "romper cosas rápido" es la repanocha. Porque lo único que ha demostrado es que es una… » ver todo el comentario
Son capaces de orbitar perfectamente pero hay que seguir unos pasos para mantener la seguridad de los objetos ya en órbita es muy simple.
La filosofía de romper cosas rápido ha hecho que el programa Starship al completo haya sido 4 veces más barato que la mierda de la Starliner de Boeing y Lockheed Martin, que anda que no tienen… » ver todo el comentario