#2 ni los demás fueron capaces de encontrar sus teogonías, sólo Hesiodo encontró la suya.

#2 Pero nadie ha demostrado que no exista.

#3 It's just a translation. You need to read the original. No such distinction exists in english.

#3 y en la 4 mitad y mitad en la misma frase

#14 Estoy de acuerdo contigo, pero creo que no lo estás expresando bien. De la frase «Cuando te encuentres con oposición, aunque sea de su pareja o de sus hijos, esfuézate por superarla con argumentos y no con la autoridad» no se implica que la autoridad la ejerza el padre, la afirmación de Russel vale igual para el caso en el que fuese la mujer la que ejerciese la autoridad dentro de la pareja. Pero es archisabido que en aquella época la autoridad la ejercía el padre, por lo que la mera referencia a la "autoridad" en la pareja es obvio que refleja el machismo de aquella época

#11 Es que estamos todos despistaos con la digestión de polvorones y nos cuelan cualquier cosa

#16 Pero qué dices. Las otras son también puro machismo.

- No se sienta absolutamente seguro de nada.

Fomenta la inseguridad de las mujeres para que el machista se pueda aprovechar de ella.

- No crea que vale la pena producir una creencia ocultando pruebas, porque es seguro que las pruebas saldrán a la luz.

Es evidente que el machista querrá usar pruebas para desmentir a una mujer. No se debe permitir eso de las pruebas.

- Nunca intente desalentar el pensamiento, porque

…   » ver todo el comentario

#6 En esta precisamente se ve lo machista que era la sociedad en los 50:
«Cuando te encuentres con oposición, aunque sea de su pareja o de sus hijos, esfuézate por superarla con argumentos y no con la autoridad»