El objetivo está claro. Cómo alcanzarlo y, sobre todo, cómo hacerlo a tiempo es ya un tema más espinoso. Si queremos limitar el calentamiento del planeta a 1,5 grados y esquivar así las peores consecuencias del cambio climático necesitamos mover ficha, reducir emisiones contaminantes, avanzar en la descarbonización y darle una vuelta a nuestro sistema energético.
|
etiquetas: co2 , negocio , enterrar 
Y era crítico porque las emisiones meramente cambiaban de manos, no se reducían.
Pero si a ese mercado se introduce la captura de CO2 la cosa puede cambiar sustancialmente. Si quienes venden derechos de emisión no son quienes no iban a usarlas… » ver todo el comentario
Si quienes venden son quienes tienen derecho a emitir pero no tienen la industria para hacerlo, al vender esos derechos no estás reduciendo emisiones, estás manteniéndolas mientras hay dinero que cambia de manos.
Como indico la captura lo puede cambiar todo, pero con el diseño anterior los incentivos estaban muy mal puestos.
Oh sorpresa, china, responsable del 30% de la contaminación global, se niega a firmar, alegando que ellos tienen un sistema interno propio (pero muchísimo mas permisivo).
Posiblemente quienes necesitaban comprar para emitir no encontraron suficientes vendedores, eso no cambia que quienes, en tus propias palabras, tenían "derecho de emisión que ellos no iban a usar" al venderlas no estaban colaborando a reducir emisiones, solo estaban cambiando dinero de manos.
Insisto, la captura puede cambiar sustancialmente lo anterior, provocando que ese pésimo diseño acabe siendo una solución real.
Si todos acuerda que la máxima cantidad de toneladas de CO2 que se puede emitir es de un millón, y se reparten en cuotas balanceadas entre todos los países, ese año entre todos como mucho se contaminará un millón, sin importar quién. El objetivo es reducir la contaminación global. Y el año que viene el límite será de 990.000 toneladas. Si algunos saben que no van a gastar su cuota, la pueden usar para recibir inversiones a fondo perdido, repartiéndose la riqueza. Es una muy buena medida.
Pero como digo es posible que introduciendo la captura a ese mercado se pueda convertir ese pésimo diseño en algo que puede acabar siendo la solución, ya se verá.
Por supuesto no soluciona gran cosa porque las cantidades que sea factible capturar serán minúsculas comparadas con el total de emisiones pero disponer de esa tecnología también va a facilitar la producción de combustibles sintéticos.
Eso dependerá de lo rentable que sea el negocio. Si no solo es rentable sino que además se dan ayudas a nivel público esa industria de captura puede convertirse en la nueva fiebre del oro, puede convertirse en un negocio donde todos se sumen como ha ocurrido con la energía solar. Puede ser la solución al cambio climático.
Con el escenario idílico de tener que pararlas porque estén… » ver todo el comentario
Menuda estafa.
Además, para algo están los árboles y las demás plantas.
El CO2 también se utiliza en la industria alimentaria, en el Reino Unido tuvieron problemas de abastecimiento cuando cerraron las plantas que obtienen hidrógeno del gas natural porque también producen CO2.
Luego decían que los vehiculos pesados no podían ser eléctricos, y así van reduciendo una vez tras otra.
Uno de los pocos usos que conozco del CO2 es para los invernaderos, para que respiren las plantas, y no creo que se consuma en grandes cantidades en todo el país.
A ver si vamos a tener que hacerles un brainstorming a estas "cabezas pensantes" que promueven medidas.
El mercado de la compraventa de CO2 es una estafa.
Si recoges vapor de agua, reduces el agua de la atmósfera y se evapora agua hasta volver al punto de equilibrio.
No puedes alterar el equilibrio de vapor de agua del planeta por mucho vapor de agua que generes o extraigas.
es.m.wikipedia.org/wiki/Presión_de_vapor
www.amc.edu.mx/revistaciencia/index.php/77-vol-58-num-3-julio-septiemb
Estas hablando de que coges petróleo y guardas co2. No es lo mismo ni las condiciones son las mismas... tal y como comentan suena a esconder el co2 debajo de la alfombra en vez de atajar que se produzca tanto
Empecemos por crear mas renovables y vehículos electricos y usar bomba de calor para cada vez quemar menos combustible.
CnHm + O2 => CO2 + H2O
Ejemplo con el metano: CH4 + 2 O2 => CO2 + 2 H2O
Peso molecular:
CH4 = 12+4=16
CO2 = 12+32=44
De 16 gr de metano consigues 44 gr de CO2
Para hacerlo con gasolina, usa octano como ejemplo ( C8H18 ). El oxígeno sácalo de ka atmósfera.
No es necesario empezar a hacer eso, porque ya hace décadas que se empezó. Hay una industria ya creada en todos los sectores que has citado.
Capturar CO2 complementa lo anterior, no son excluyentes.
Nota: Este comentario es para responder a @ fugaz que por lo visto me tiene en su lista negra de ignorados. Por alguna razón que se me escapa los @admin de @meneame han decidido que si alguien te pone en su lista negra ya no puedes citarle en respuesta a sus comentarios públicos, dificultando así el uso de herramientas de menéame como es el ver los comentarios en forma de hilo de discusión.