#8 El trono no lo heredó de su padre, eso fue una donación.

#8 "Renuncia a la herencia"

La herencia: www.vanitatis.elconfidencial.com/casas-reales/2020-09-08/juan-carlos-d

#8 Pequeño detalle..... uno no puede renunciar a una herencia de alguien que no ha muerto. Es decir, Felipe uve palito podrá renunciar a la herencia del juancar cuando éste la diñe, nunca antes. Fue un gesto de cara a la galería para que el populacho viera que el preparao no es como su padre... va a ser aun peor, ya vereis dentro de 30 años.

#8 Da igual. Nuestros Reyes son inimputables. Eso sí. De putas algunos entienden mucho.

#54 desde Suarez hasta la fecha todos miran para otro lado. Así se pactó en el 77, salvo q pudiera gobernar otro partido q no fuera PPSOE y se pueda abordar la verdadera transición.

#54 Buscaría dejarle lo máximo posible, sin defraudar.

#54 El rey es un político, hablas como si fuesen entes separados.
Dicho ésto yo monte un pollo cuando me enteré de cuánto tenía que pagar de impuesto de sucesiones porque eran como 100 euros entre tres personas y me pareció indignante que se pagase tan poco

#54 para que te haga el rey otro suárez y te amenace con sacarte del medio

#11 Tendría que haber una X en la declaración para que cada uno decida si quiere financiar esto o no. Los monárquicos bajarían al 0,1%.

#7 o las comisiones por el petróleo saudi

#19 No recuerdo, hablo de memoria. Creo recordar que era que si un padre te donaba varios miles de euros, eso paga sucesiones. Pero si es un prestamo a interes cero a veinte años, al fallecer quedaba cancelado.

No recuerdo, pero vamos, que era un ejemplo. A lo que voy, que es bastante habitual que al ir llegando a ciertas edades haya gente que mire formas de reducir los impuestos que se pagarán por sucesiones.

#19 Si das dinero a un familiar se considera una donación y tienes que declararlo como tal y pagar los impuestos que toque por la misma.

Si por contra es un préstamo los impuestos se pagan sobre el beneficio que obtengas con ellos, si pones un préstamo al 3% por decir algo pues cuando te paguen, sea periódicamente o todo al final, el beneficio patrimonial que hayas obtenido en esa devolución tienes que declararlo y pagar sus impuestos correspondientes. Ahora bien, si el interés acordado es del 0% no hay beneficio alguno para el prestatario ya que acaba recibiendo exactamente el mismo valor que prestó, y por lo tanto no tiene que pagar impuestos por ello.

#19 la teoría es que no devuelves el dinero, entre familiares... Es una donación ocultra
Legalmente tú aumentas tu patrimonio con el préstamo, y la deuda... No te la reclaman.
Aunque hacienda ahora está mirando si se devuelve, pero con decir que lo devuelves en mano....

#35 Tu abuelastra mantuvo lo que es suyo durante toda su vida sin necesidad de ingeniería fiscal, ¿no?

#35 No entiendo porqué los hijos no heredaron, en el primer momento, directamente de su padre biológico...y tu abuelastra entonces debería haber obtenido la patria potestad y el usufructo de ( algunos o todos) los bienes, imagino así que la exigencia por impuestos hubiera sido menor. 
Aunque quizá tu abuelo no dejó nada dispuesto por escrito anteriormente.

#35 Eso no seria en España, aquí la viuda no hereda, heredan los hijos (biologicos o adoptados, eso es indiferente)

#35 El problema está en que tu abuelastra debió adoptar en su día a los hijos de su pareja. Pero es normal no caer en esos detalles.
Conozco un caso cercano idéntico, y ocurrió lo mismo (aunque en este caso la herencia era mínima).
Se dieron cuenta ya tiempo después, cuando los hijos ya eran mayores de edad y por lo visto ya no se podía adoptar (o si se podía, lo dejaron estar).

#44 Fiel representante de los españoles.

#10 De lo que no tengo dudas es de la hipocresía de muchos meneantes.

#10 Yo no tengo ninguna duda de que el latrocinio real no va a transmutarse en un súbito seguimiento estricto de las normas comunes cuando sea hora, más pronto que tarde, de repartir la herencia de su patrimonio de dudoso origen.

Lo cual no quita que el comentario #6 tenga bastante sentido, y parezca que aquí se dé más o menos valor a las "noticias" de un medio con, digamos, una cuestionable trayectoria, según vaya o no en consonancia con nuestros propios sesgos. Da al menos para una reflexión.

#10 Fuente judicial?

#52 Pues no.
No 'son todos iguales'.
ElDiario , Elpais, e incluso el Confidencial me parecen medios bastante fiables.
Desde luego OKDiario, El debate, La Razón, Libertad Digital... son medios escasamente fiables, y llenos de bulos y medias verdades

#76 Las necesidades de un borbon geneticamente bien pueden ser robar. Esta en su adn.

#34 Noooo, "no mames wey". Para ellos está el presupuesto de la casa real, oficialmente, en 2023 no llegaba a los 8,5 millones de €. Que es más de un millon de veces el IMV.

La realidad es que son varios millones de veces, pero de dificil cuantificacion sin acceso absoluto a la informacion de todos los ministerios e instituciones del estado. Si entrar en el apartado de regalos y comisiones varias...