Iberdrola admite problemas para restablecer el servicio y habla de 110.000 usuarios afectados mientras que Telefónica calcula que 100.000 clientes tienen problemas de cobertura en la red fija y móvil
Venga, ahora vamos a reírnos un poco de los yankees.
Escupimos mucho para arriba
Hoy todo el mundo ha visto que tenemos un centenar de muertos, regiones enteras sin cobertura, pueblos de casuchas de adobe que parecen sacados del interior de Irán , barriadas de bloques ladrilleros y calles estrechas que parecen de alguna ciudad del Kurdistan turco, ramblas llenas de maleza y graffitis, descoordinaciones de las 20.000 administraciones publicas...
Me apuesto una papa frita a que si no se hubiese arrancado de cuajo la antigua pero ¿confiable? red de 'par de cobre' aún se podría contar con telefonía fija en no pocas de las zonas afectadas.
#2 Aquí un meneante teleco.
La red de fibra es bastante similar a la de cobre, desde el punto de vista de obra civil. Hay cables submarinos.
Si el agua se lleva el cable (sea cobre o fibra) o una central, hay que reconstruirlos.
Aparte, hay tecnología para desplegar red por radio y satélites para restablecer comunicaciones con servicios básicos.
Es cuestión de dinero y personas, más que de tecnología.
Bueno y que primero hay que ser capaces de acercarse a la zona (infraestructuras viarias) y disponer de fuentes de energía estables.
¿De qué vale una central móvil si los teléfonos de abonados se quedaron sin batería?
#4 Gracias por la respuesta.
Tenía la vaga esperanza de que el par de cobre, al ser una tecnología "más simple" (entre comillas) y al contar con alimentación en la propia línea, supusiese todo ello alguna ventaja.
Pero para el caso de desastres como este (que afectan a la totalidad de un territorio en plan 'manta') supongo que habría dado igual, y no se habría salvado ningún nodo, ni ninguna subárea de la red.
Escupimos mucho para arriba
Hoy todo el mundo ha visto que tenemos un centenar de muertos, regiones enteras sin cobertura, pueblos de casuchas de adobe que parecen sacados del interior de Irán , barriadas de bloques ladrilleros y calles estrechas que parecen de alguna ciudad del Kurdistan turco, ramblas llenas de maleza y graffitis, descoordinaciones de las 20.000 administraciones publicas...
Es que en Florida tienen esas mierdas de casas de… » ver todo el comentario
Me estás comparando las casas de madera de Florida con las de ladrillo? En serio?
¿Uds. (l@s expert@s en teleco) qué opinan?
La red de fibra es bastante similar a la de cobre, desde el punto de vista de obra civil. Hay cables submarinos.
Si el agua se lleva el cable (sea cobre o fibra) o una central, hay que reconstruirlos.
Aparte, hay tecnología para desplegar red por radio y satélites para restablecer comunicaciones con servicios básicos.
Es cuestión de dinero y personas, más que de tecnología.
Bueno y que primero hay que ser capaces de acercarse a la zona (infraestructuras viarias) y disponer de fuentes de energía estables.
¿De qué vale una central móvil si los teléfonos de abonados se quedaron sin batería?
Tenía la vaga esperanza de que el par de cobre, al ser una tecnología "más simple" (entre comillas) y al contar con alimentación en la propia línea, supusiese todo ello alguna ventaja.
Pero para el caso de desastres como este (que afectan a la totalidad de un territorio en plan 'manta') supongo que habría dado igual, y no se habría salvado ningún nodo, ni ninguna subárea de la red.