edición general
131 meneos
962 clics
NASA se rinde con la excavadora de la sonda InSight en Marte (ING)

NASA se rinde con la excavadora de la sonda InSight en Marte (ING)

La NASA declaró que su excavadora enviada a Marte es inservible porque no alcanzó suficiente profundidad en el planeta rojo para tomar su temperatura. Científicos de Alemania pasaron dos años tratando de conseguir que el termómetro penetrara la corteza marciana. Pero el dispositivo de 40 centímetros (16 pulgadas) de largo que es parte de la sonda InSight de la NASA no pudo generar suficiente fricción en el suelo marciano. Debía penetrar 5 metros (16 pies) bajo el suelo, pero apenas lo hizo alrededor de medio metro (un par de pies).

| etiquetas: nasa , inservible , excavadora , sonda , insight , marte
Comentarios destacados:                
#5 #4 Exceptuando los que funcionan perfectamente, y los que tenían una vida prevista de 90 días y acabaron durando 14 años...
han hecho el palo muy corto
#1 Nave estadounidense, termómetro alemán, sismógrafo francés... y van a fallar en lo más básico. Debieron haber consultado antes a los mayores expertos en la materia, con un paloTM español eso nunca habría pasado.
#7 me vas a decir que lo único 100% español va a ser el capó??!
#41 P. Tinto xD
#1 Lo diseñó un hombre, una mujer sabe perfectamente lo que son 20cm.
menos mal que nos viene la equivalencia en pies y pulgadas, que los metros los llevamos reguleramente.
#2 Si no lo ponen en campos de fútbol ni bien ni mal
Si le hubiesen preguntado a Bruce Willis, hubiesen diseñado una perforadora como dios manda, y no ese juguetito carísimo de la Señorita Pepis que han enviado a Marte.

A la NASA siempre le pasa lo mismo, todos sus cacharritos y rovers la cagan estrepitosamente porque están mal diseñados y se atascan, se rompen, no perforan, no se despliegan, no se orientan etc etc etc...
#4 Exceptuando los que funcionan perfectamente, y los que tenían una vida prevista de 90 días y acabaron durando 14 años...
#5 déjalo, no ves que en menéame todos somos ingenieros aeroespaciales de sillón.
Ahí tirados en el sillón con una mano en la barriga y otra de fuera viendo como unos científicos han mandado un aparato a 400 millones de kilómetros a través del vacío cósmico y por que una de las cosas que tiene que hacer no la hace todo lo bien que debería decimos:

-anda, mira tu, estos no dan hecho un bujero en el suelo y yo acabo de colgar una estantería nel salón con el taladro. Eso es por que usan malas brocas, no como yo que uso las de bacandequer
#5 o esas sondas de mierda que funcionan durante 43 años , unos cutres estos de la nasa xD xD xD
#21 creo que voy a utilizar la ilustración para decorar mi pisito hipster 8-D :roll: a ver si la encuentro más grande.
#4 ¿Cómo? Los rovers marcianos de la Nasa han sido un éxito sin precedentes en durabilidad y funcionamiento, y su recopilación de datos y estudios nos esta dando una comprensión del planeta rojo muy amplia. Que una herramienta haya salido mal dentro de una misión es esperable. Pero desde luego no desmerece para nada el conjunto de las misiones de la NASA.

Marte por ahora es territorio yankee.
#6 No niego el éxito de muchas misiones, pero ha habido sonoros fracasos, en el momento mas inoportuno, por una inoportuna duna, o un material inoportunamente mas duro de lo previsto, mas de una misión Rover la ha cagado ¿seguro que la NASA tiene a todos los expertos en todos los campos para diseñar un Rover? me gustaría saber si tienen mineros (no solo geólogos) o pilotos del Dakar como asesores para el diseño de sus juguetitos, yo creo que una mala relación entre el peso y la batalla entre…   » ver todo el comentario
#8 que montón de tonterías....

-material inoportunamente mas duro de lo previsto,
Es lo que pasa cuando exploras algo, no hay cosas inoportunas simplemente por que no sabes que te vas a encontrar. Si supieran el material que van perforar entonces no sería una exploración, obviamente

-seguro que la NASA tiene a todos los expertos en todos los campos
Si, a ti no te llamaron por que perdieron el teléfono, pero al resto de expertos si los llamaron.

-me gustaría saber si

…   » ver todo el comentario
#18 Te daría un gritón de votos positivos por tu comentario, si tal cosa fuera posible.
#30 jajajajaj yo también
#18 lo que tu digas, prenda :-D
#23 ya te han llamado de la Nasa?
#27 si, les he remitido a VOLVO para el diseño de tracción total de sus futuros rovers
#35 ¿ lo cualo? flipa...
#8 Es obvio que no tienen a los expertos suficientes, faltas tú.
#8 ¿Preguntar a Volvo para? Como si los de volvo se han leído todo lo necesario para entender como es el suelo de marte o hagan dispositivos que puedan operar en ese entorno. Y les preguntas a los de volvo y como ellos suelen trabajar con sistemas cuyo mayor limitante es el consumo y el peso te diseñan un taladro para operar en marte en 2 días.

El taladro para ahorrar peso se basaba en un sistema de percusión bastante interesante ¿problema? pues que cuando decides donde aterrizar basándote en…   » ver todo el comentario
#33 ¿existe algún suelo de Marte que no exista en ningún entorno desértico de la tierra, en cuanto a composición y textura? la respuesta es no.

Luego si la NASA no ha contemplado los peores escenarios de lo que se pueden encontrar, y no ha pensado en la versatilidad del aparato que envíen una vez en el lugar de aterrizaje, con capacidad para taladrar tanto suelos duros como blandos, es que no están diseñando bien el aparato.
Si un aparato del peso de un coche no es capaz de hacer un taladro de X milímetros de diámetro a una profundidad Y, es una cagada monumental.
#42 vale ya cuñi
#58 ok "ageniero"
#13 Volvo probablemente sea el mejor fabricante y diseñador mundial de vehículos de tracción total, no solo coches y vehículos de turismo, sino también vehículos industriales, excavadoras y bulldozers... nada unos pringados.
#36 Volkswagen-Audi hace unos coches de tracción total cojonudos ¿y vehículos industriales? 3/4 de lo mismo Subaru.
La Volvo que fabrica coches, es la misma Volvo que fabrica bulldozers, obviamente no son las mismas plantas y fábricas, pero beben conjuntamente de sus experiencias mutuas.
#8 Me acaban de llamar los de la NASA. Me han dicho que te diga que cuelgues el teléfono, están intentado contactar contigo pero comunicas todo el rato.
#28 que llamen a Suecia a VOLVO, que la NASA tuvo un rover atascado durante meses en una duna, y a cada orden que mandaban y a cada movimiento, lo enterraban aun mas.
Sin duda, el operador no tenia ni puta idea, y los que calculaban y decidían cada movimiento menos todavía.
Probablemente lo hicieron, y Volvo les debió contestar "menudo pedazo de mierda de sistema de tracción total habéis diseñado, no tenéis ni puta idea, dar por muerto vuestro Rover"
#8 ha habido fracasos como es lógico, y de este comentario al primero tuyo hay un abismo, además el % de éxito de la nasa es superior al que ellos mismos esperan y por bastante.

Respecto a mineros si tienen, pilotos de Dakar ni idea, pero hacen pruebas en terrenos donde un piloto de Dakar no se metería, además que no van a subir dunas de 15m con una latencia de casi 7minutos

Retiro lo de que hay un abismo que acabo de leerte sobre la relación de peso... Joder madre mia mandales tu CV anda
#19 obviamente, mi primer comentario era una coña bananera.
#22 aquí somos como drax...literales
#10 aquí lo explico #8 #12
Yo no cuestiono los increíbles cálculos de orbitas, velocidades, impulsos gravitacionales, en eso son unos máquinas, con precisión de acertar el canto de un folio entre la tierra y la luna... pero luego aterrizan la "excavadora de Moltó" en Marte, y al cuarto de hora la cagan porque el juguetito no sirve para nada por estar mal diseñado.
#20 si el objetivo eran 5 metros, obviamente han fallado de largo.
Ya se que no se puede enviar una retroexcavadora a Marte, y que el tamaño, el peso, la envergadura, la capacidad y la potencia del aparato que se envía está muy condicionado y limitado, sin ser un juguete lo que envían tampoco, pero es que da la sensación de que el diseño de esos rovers es eso, de juguete, y a la mínima se van a romper, atascar, o no van a tener la suficiente potencia para taladrar ¿alguien de la NASA ha hecho en su puta vida un taladro para colgar en cuadro? ¿han taladrado hormigón alguna vez, han experimentado por si mismos la fuerza que tienen que ejercer con el peso propio de su cuerpo, por ejemplo?
Por cierto, de excavadoras también entiende un rato Volvo... #8
#4 joder que huevos para poner ese comentario
#4 Hasta hoy siempre me había preguntado si tonto se hace o nace.
#29 sigue rascando, hay miles de premios
#4 ¿Te refieres a las Voyager, que ya llevan más de 40 años a sus espaldas y funcionando aún, o a Spirit y Opportunity pensados para durar tres meses terrestres y aguantando hasta catorce años, y no más por una inoportuna tormenta de polvo?

¿Te refieres a algo que no se podía saber hasta que la nave aterrizó y más teniendo en cuenta las limitaciones de la exploración espacial robótica?

No tienes ni idea.
#54 Las Voyager, el mayor éxito de la historia de la NASA, cuando el JPL era el JPL...
Por suerte, no han tenido que aterrizar en ningún sitio :-D :-D :-D
#4 Se te ve muy informado...
#55 científicos ofendiditos :-D :-D :-D
#61 :-D Tan ofendidito al leerte que al leer un crio exclamar que el papa noel es mas fuerte que el ratoncito perez :-D
Si no sabes de lo que hablas, callate y lee. Si sigues sin saber, sigue leyendo.
Se deberían plantear, si no lo han hecho ya, si las simulaciones en Tierra son suficientemente exhaustivas. Lo que se envíe a una misión así tiene que ser a prueba de todo.
#46 Genial, pero el topo lo diseñó la agencia espacial alemana.
No viene en el artículo pero lo siguente va a ser cubrir el cable de la sonda con tierra para minimizar los crujidos debidos a los cambios de temperatura, que el sismógrafo estaba registrando.
Siempre tiene que haber un gilipollas attwhore en los comentarios de noticias así.

Y el resto dándole coba.


Para esto ha quedado menéame, entretenimiento para trolls.
Gatillazo galactico
Como comentan en otro sitio, dentro de muchos años -si eso llega algún día- alguien llegará cerca de la sonda y encontrará muy cerca de ella un sitio ideal para haber metido el taladro. Recuerdo que InSight no se puede mover de donde está.
comentarios cerrados

menéame