Dos de los experimentos más grandes del mundo están comenzando a poner en contradicción a nada menos que el Modelo Estándar. Pero, ¿esto qué significa? ¿Y qué es un Muón? ¿Estamos frente a un cambio de paradigma en la física?
|
etiquetas: quantumfracture , muon , modelo estándar , física 
No hay nada más en español.
Voy a intentar explicarlo con analogías y simplificado (no sé el nivel que tienes) y a ver si consigo algo, vaya por delante que aún no he visto el vídeo.
Mayormente el tema es que el vacío cuántico afecta a las partículas. Una carga negativa siempre atraerá las "minicargas" positivas que aparecen en el vacío por el principio de incertidumbre.
De tal forma que esa carga negativa, si la mides, no es tan negativa como debería porque se ve afectado por el vacío de del resto de campos (que tiene carga positiva) que interactúan con él.
En concreto lo que se mide del muón no es la cantidad de carga negativa que lleva, es el campo magnético que crea. Pero el párrafo anterior es igualmente aplicable.
La cosa es que el calcular lo que el vacío afecta al muón es MUY complicado y hay varias formas, porque no es calculable sin más, si no que hay que hacer…...
Muoooooooooooooooooooooooooooooon
aguuuuuur
Está claro que ello modelo no es correcto pero como dice en el vídeo, había que encontrar los fallos para saber por dónde tirar.
Bien divulgado, sí señor.
Luego cuando ya quieres "drogas duras" hay otros divulgadores más técnicos.
La verdad es que no nos podemos quejar de la calidad de la divulgación científica en castellano que tenemos en Youtube.
PD: Con una cobertura de El robot de Platón el plato queda riquísimo.
Altozano también es buen divulgador (en su campo), aunque cada vez se parece más a Isaac (loulogio) en lo que sube, dotcsv... la verdad es que hay la tira y de todas las materias...
Lo siguiente que llevo queriendo subir es un "algo" sobre Naukas.
Creo que es muy importante que los que sentimos amor por la ciencia apoyemos de alguna manera este tipo de proyectos pensado sobre todo en alimentar la cabeza de las futuras generaciones con algo más que entretenimiento vacío y sin sustancia.
Espero conseguir despertar en mi hijo esa curiosidad por saber e incluso fascinarse con este inmenso mundo, que es la ciencia (independientemente de a qué se dedique).
www.meneame.net/story/importancia-divulgacion-cientifica-castellano
Lo enfoqué más hacia que la comunidad publicase los enlaces que le parecieran más interesantes. Terminé más que satisfecho con el resultado y estoy pensando en hacer artículos temáticos de temas cotidianos, pero complejos.
Los voy a llamar "cuñadeando"
Y Aldo es muy grande, por supuesto.
Es normal, no pretendo que en 15 minutos me expliquen un tema que lleva a la gente a trabajar en ello más de 30 años de su vida, pero me ha resultado curioso. En otros casos de divulgación científica no pasa.
No hay nada más en español.
Voy a intentar explicarlo con analogías y simplificado (no sé el nivel que tienes) y a ver si consigo algo, vaya por delante que aún no he visto el vídeo.
Mayormente el tema es que el vacío cuántico afecta a las partículas. Una carga negativa siempre atraerá las "minicargas" positivas que aparecen en el vacío por el principio de incertidumbre.
De tal forma… » ver todo el comentario
Lo único es que me pareció entender que él se inclina porque los resultados del experimento pudieran estar mal y el problema es que la siguiente ronda de resultados, que podrían corregir esos valores, no estarán disponibles hasta dentro de un par de años.
Un par de recursos adicionales en español:
www.larazon.es/ciencia/20210416/nbcxywuhmrgkrbmmspnqjuscwa.html
twitter.com/AvelinoQuantum/status/1380577172256129024
Ambos creo que lo explican sobradamente bien y claro.
Ahora, que el vacío cuántico no de resultado nulo sino positivo pues me rompe un poco más los esquemas jeje
"Si piensas que entiendes a la mecánica cuántica en realidad no entiendes la mecánica cuántica", resumió una vez Richard Feynman, uno de los físicos más brillantes del siglo XX.
computerhoy.com/noticias/life/que-es-fisica-cuantica-36141
Y yo añado: qué pena que algunos clamen tanto por la libertad de expresión para luego malgastarla en chorradas y soltar soflamas sobre la expresión de otros cuando intentan comunicar ciencia
www.youtube.com/watch?v=ynB3zFU2RHI
El nuevo es www.youtube.com/watch?v=ynB3zFU2RHI
Aunque pensaba que eran otra cosa: francis.naukas.com/2012/03/03/los-leptoquarks-y-los-teoricos-que-acaba
Las partículas supersimetricas de los quarks y no componentes en sí mismas de los leptones.
"Al hablar de los leptoquarks, os conté que eran los hipotéticos constituyentes de los leptones. MAL. MUY MAL. Nada que ver. Los leptoquarks son bosones que interactúan con leptones y quarks permitiendo la transmutación de unos en otros. Tal y como el W y el Z permiten la transmutación entre leptones y neutrinos.
Es un minsconception que llevaba arrastrando muchos años. Si alguno de vosotros ha visto mi intervención en The Wild Project, veréis que cometo el mismo error."
Qué cantidad de partículas hipotéticas. Me emocioné con lo de los componentes de los leptones porque era la primera vez que oía de ello.
El altavoz molesta a otros.
No puedo oir en diagonal.
Y otros pequeños inconvenientes.
¿No se puede hacer este tipo de artículos divulgativos en modo texto/gráficos? ¿Es porque da pereza leer?
Sería muy de agradecer.
Arratsalde on.