#6 Pues anda que esto:
Éranse una vez los años 70, y un lugar denominado Centro de Investigación de Xeros en Palo Alto, California (Xeros PARC)
Por lo demas el articulo mola
#29 #31 #30 No sé si el problema es simplemente de no entender qué hacen los demás o es una cuestión de creer que sólo con ingenieros puede funcionar el mundo... Que yo no sepa programar al nivel de alguien que lo tiene como especialidad no quiere decir que vaya a lanzarme a decirle cómo tiene que hacer su trabajo. Ni mucho menos. Pero sí quiere decir que se necesitan tener ciertos conocimientos si se quiere poder coordinar bien esa parte de un proyecto con las demás.
De nuevo, es una cuestión de falta de perspectiva. Me explico: Estamos diseñando un añadido a un juego que lleva funcionando ya tiempo en el mercado. Digamos que esta nueva parte es una manera para los jugadores de competir-colaborar entre ellos. ¿Quién creeis que debe tomar las decisiones sobre cómo crear este nuevo elemento?
-Si la decisión la toman sólo los ingenieros, el resultado será muy eficiente y elegante, pero poco atractivo para el usuario final y probablemente más costoso de lo necesario.
-Si la decisión la toman sólo los product managers, el resultado dará muy buenos resultados económicos pero no será divertido de jugar y el diseño será completamente simplista y poco repetible en el futuro.
-Si la decisión la toman los diseñadores, el resultado será muy divertido de jugar, pero más complicado de lo necesario, difícil de crear y de mantener y una pesadilla de código.
-Si la decisión la toman los creativos-artistas, el resultado será muy bonito. Y nada jugable.
-Si la decisión la toman sólo los ejecutivos, el resultado será injugable y todos los demás partícipes del proceso de creación estarán cabreados
¿Veis el problema? Por supuesto que en determinados productos, el ingeniero se basta y se sobra para crear algo perfecto, y por supuesto que la filosofía de "lo mejor" es aplicable a ciertas cosas. Pero en un mundo con recursos y tiempo limitados, y complejidades cada vez mayores, esto es cada vez menos posible.
¿Crees que el trabajo de los coordinadores es prescindible? Trata de crear un juego de tamaño medianamente decente y te encontrarás con muchos problemas.
Para terminar, el problema es básicamente de ego. El trabajo de un coordinador, un producer, un ejecutivo o como quieras llamarlo es el de contener todos los egos que hay presentes en un producto (desde el director creativo hasta el último programador) y conseguir sacar el mejor producto posible. Y ésto no es en "este país", #29. Hace una década que no trabajo en España, ni en empresas españolas.
#27 ""Esa capacidad de funcionar como piezas en un rompecabezas y mostrarse dispuesto a escuchar, no sólo a dictar sentencias basadas en su condición de ingenieros, es lo que les falta a muchos desarrolladores":"
Es lo que tiene, ellos saben como funcionan las cosas y tú apenas conoces un 1%. Capacidad de producción, lo llaman.
"No sé programar ni mucho menos tan bien como el peor de mis ingenieros"
Si sabes programar ALGO, aunque sea un mínimo, deberías ser totalmente consciente de todos los riesgos que hay a la hora de programar, en cuanto a rendimiento, bugs, etc... y por lo tanto no andarías diciendo tantas tonterías.
De hecho, si alguien tiene conocimientos superiores a los míos lo que menos haré será discutir con el en cuestiones técnicas si éste me dice que lo que intente hacer un programa es inviable por diseño interno.
#28 ""No sé programar ni mucho menos tan bien como el peor de mis ingenieros".
Sólo por eso #28 se tendría que quedar calladito y dejar trabajar a los que saben y no los que tienen nombres "cool" en inglés con trabajo automatizable (todo lo económico se puede calcular), que muchos no saben ni hacer la o con un canuto.
" Sé lo justo para entender su trabajo, dónde puede haber dificultades y qué cosas son posibles y cuáles no":"
La madre que lo parió. Entonces, yo puedo decir que sé lo justo sobre medicina y orientar al cirujando que me va a operar, ¿no? . Madre de dios, pero cuanta morralla sobra en éste pais.
#18 O sea, que por muy fan del método socrático que eres (que no sé si tienes muy claro lo que quiere decir, Sócrates enseñaba a base de preguntas, no de respuestas), quieres que se te responda, pero tus propias respuestas tienen más de soberbia mal entendida que de contenido.
Y tus símiles son igual de incorrectos. ¿Los ingenieros son los mecánicos de tu primer ejemplo? ¿Reparan el software o lo crean? ¿Y los diseñadores? ¿Los expertos en seguridad y testeo? ¿Los que planifican cuántos coches se construyen? ¿Los que lo montan? ¿Los que los venden? ¿Los que coordinan? Desde tu punto de vista, muy de ingeniero, el único importante es el mecánico... y eso sería así si se tratara de conseguir "el mejor" coche. Pero de lo que se trata es de conseguir "el coche mejor vendido". Sin eso, las empresas no funcionan, y ni los ingenieros se ven pagados a fin de mes.
Déjame que te explique cuál es el punto de vista del que ve un poco más allá de su propia esfera de trabajo.
Yo trabajo creando videojuegos. Cuáles o cómo no importa mucho. Mi trabajo es el de dirigir el proyecto y el producto. Soy el último garante y responsable de la calidad final y del resultado. Dirijo al equipo al completo.
No sé programar ni mucho menos tan bien como el peor de mis ingenieros. Sé lo justo para entender su trabajo, dónde puede haber dificultades y qué cosas son posibles y cuáles no
No sé dibujar o hacer arte ni mucho menos tan bien como el peor de mis artistas. Sé lo justo para valorar qué se puede hacer y cuánto esfuerzo puede costar.
No tengo muchísima experiencia directa en QA, o en diseño de UI, o en CS, o en CM, o en cualquiera otra de las cosas que hacen falta para publicar un juego hoy en día. He hecho de todo eso, pero no soy un especialista en ninguna de esas áreas.
Mi especialidad es el diseño del producto y la gestión. Es decir, la coordinación de todas las partes que he citado, y más, para sacar un producto al mercado que nos haga ganar dinero y mantener… » ver todo el comentario
#22 Hombre, no hablo de MS-DOS, pero Xen es otra cosa, como digo. Y no con precisamente con entornos capados. Ten en cuenta que las X se pueden exportar en local sin notarse pérdida, o usar Xen/KVM + VNC + QXL para aceleración 2D util para los entornos de desarrollo que usen IDE´s de escritorio.
#10 Las respuestas del órgano reproductor masculino pueden no ser controlables, lo que hagas con el si lo es. Y el problema con el término medio es que no existe, es subjetivo, tu término medio no es mi término medio.
#18 " Sí, los sistemas de virtualización han mejorado una burrada. Peeero, aún así, SIEMPRE funcionará más lento virtualizar que no hacerlo. Por una sencilla razón, por mucho que mejore el software, el mayor cuello de botella es el hardware. Que no se te olvide que estás usando el hard de un pc para hacer funcionar 2. Por mucho que funcione bien, NUNCA podrá igualar el rendimiento de un pc dedicado (aunque sea una mejora mínima)."
Claro está, pero como digo, KVM/XEN más virtuazaciones por hard+PCI passthrough en caso extremo te permite hasta esto:
www.youtube.com/watch?v=r2zNMKCDyqM . Si puede con un juego así, para un PC de oficina es algo de risa. Para programar, Linux tiene una función especial en el kernel para compartir paginación de modo bastante eficiente permitiendo ejecutar más maquinas virtuales (ocupando más RAM que la física en conjunto), sin ralentizarse.
Y si le metes a cada guest ZRAM, puedes multiplicar el número de hosts por un 1,5 sin problema. Con un i7 y 12 G de RAM podrías ejecutar 30 hosts cada uno a 512 de RAM de uso por ejemplo, para programadores.
Claro está, el SO hosts debe estar muy preparado para ello y ultratuneable (quitar morralla, drivers, servicios, tunear el scheduler, ZRAM)... No, Windows Server con HyperV no se le acerca ni de coña. Aún tenemos Xen que destruye en rendimiento al hypervisor de Windows.
#18 Te sorprendería saber cuantas veces alguien edita un archivo de configuración de un servidor Linux con el Notepad de Windows y se jode la marrana. Eso o un Script Bash.
Está claro que cualquier IDE decente va a utilizar la codificación y los saltos de linea que tu le digas, pero siempre hay cosas que se editan más rápido sin un IDE, y si no tienes un editor de texto potente como Notepad++ o Sublime Text, te tragas la codificación de los saltos de linea que al editor le de la gana.
¿Que con sentido común se arregla? Por supuesto, pero teniendo a todos desarrollando en el mismo entorno también se arregla. Y lo segundo suele ser más fácil de conseguir en cualquier empresa medianamente grande.
Por cierto, nosotros tenemos licencia de uso de ABCPdf 7, el cual no es compatible con Windows 8. Es decir, que todos los desarrolladores que tienen Windows 8 no pueden probar sus programas en local a no ser que se bajen la versión de prueba, cambien los DLL y las referencias en su proyecto, lo prueben todo y se aseguren de que no hacen un commit con el nuevo dll (que será un dll de una licencia de prueba). Chupado vamos.
#148 No tiene que ver. Windows solo hay uno, MacOS también... Linux, a patadas. Decir que Ubuntu, la distro de Linux más popular y conocida por la gente de a pie sea la representante, no es ninguna tontería, sobre todo cuando a mucha gente ni le suena eso de Linux, pero sí Ubuntu y Android.
Pues yo venia de usar el antiguo Gnome y Unity me gusta mucho, cualquier programa o archivo que quiero usar solo tengo pulsar la tecla home (windows) escribir las 4 primeras letras y pulsar enter.
Ejemplo para encontrar el Terminal que tanto buscaba #55 : HOME->Term-> ENTER ala ya tienes el terminal
O Home->Trans->ENTER y se te abre el transmission
Y asi para cualquier cosa, nada de... Aplicaciones-> Internet->transmission
Y bueno siempre puedes hacer uso del terminal y lanzar desde ahi jugando con 'TAB' y e inicio del nombre, pero unity no te impide hacer eso.
Eso si, lo de Amazon me parece bochornoso sinceramente, esto es linux coño, que cojones hace eso ahi DE SERIE?
#138 ¿debería matizar que lo es android y Ubuntu en el escritorio? porque que haya mas gente que conozca los nombres Android y Ubuntu ántes que Linux, es un hecho.
#117
1. Lo cuál solo puede querer decir que W7 está optimizado para equipos más antiguos y Ubuntu para nuevos... o que tienes un problema en tu Ubuntu (pues mi W7 va como el primer día)
2. Macho, saca el puñetero terminal a la barra y ya.
3. Hace mucho que no instalo otra distro, así que ahí no voy a discutir.
4. Es que no necesito adaptarla más que para instalar cuatro cosas, añadir esas cuatro cosas a la barra, integrar las cuentas de Dropbox, Gmail y Gtalk, cambiar el fondo de pantalla y poner el widget del tiempo para no mirar por la ventana si llueve :P. Me gusta tal como está, no veo por qué tenga que adaptarla más.
5. Con "es software libre" me refiero a que Windows y OS X no lo son.
Con "funciona bien" me refiero a mi caso. Si no gusta Unity o Gnome 3 no tiene nada que ver con funcionalidad, sino con gusto, en concreto gusto por personalizar absolutamente todo, cosa que solo lo veo como una forma de perder tiempo.
¿Que las otras distro también se promocionan? Pues no sé cuántas decenas de distros conoces que se promocionen, que se vendan por ejemplo preinstaladas en equipos Dell, que se posicionen arriba en buscadores (ubuntu es la segunda si buscas linux en google), hasta que se publiquen noticias en menéame, solo se habla de otras cuando se habla de Ubuntu.
No, ninguna tiene un sistema como el brainstorm, ninguna. Un feedback lo hace hasta un mono, pero no se debate ni se vota, se implementa o no a gusto de los creadores de la distro, como mucho tienes un foro donde puedes dar ideas, un foro no especializado.
Y sí, arriesgan, porque Unity es, evidentemente, un riesgo que muchos usuarios no han entendido, y no se echan atrás porque haya quejas de usuarios avanzados que les encanta toquetear.
#56 Hombre, pero si tienes un poco de inquietud, sabes que hay más alternativas que puedes cambiar... Igual que le puedes cambiar los cordones a unas zapatillas
#55 Evidentemente algo raro pasa para que te vaya tan lento. A mí me pasa lo contrario, Ubuntu me arranca y funciona claramente más rápido que W7, aplicaciones incluidas. Y la verdad, con 8GB de RAM no me he fijado en el consumo.
Eso sí, lo del terminal no se lo cree nadie; Inicio -> escribe "term" y un click en el icono, o sino lo arrastras a la barra. Tiempo estimado la primera vez: 5 segundos. Así que Fedora debe instalarse como un tiro para batirlo. Ni me he mirado dónde están los archivos de configuración porque no necesito modificarlos.
Y por último, no me he quedado con Windows porque (aparte de que lo tengo en otra partición) no tiene nada que ver. Hacerlo más bonito no es motivo para usarlo, para eso usaría OS X como dice #65. Es software libre, funciona bien, se mueven y promocionan más que el resto, tienen su web de mejoras ( brainstorm.ubuntu.com/ ) votadas por los usuarios y arriesgan, cosa que ninguna otra distro se atreve.
Éranse una vez los años 70, y un lugar denominado Centro de Investigación de Xeros en Palo Alto, California (Xeros PARC)
Por lo demas el articulo mola