#1 Claro que se están aprovechando: la FSF es la dueña de la GPL, y mientras RMS esté en ella, la GPL será viral. En mi opinión, la estrategia es expulsarlo de la FSF para tomar el control, lanzar una GPLv4 que no sea viral (esto es, que sea como la MIT/X11 o la BSD), y de esta manera, todo el código publicado bajo licencia "GPLv2 o posterior" (o "GPLv3 o posterior"), que es una buena mayoría, pasará automáticamente a estar disponible para que las empresas lo utilicen como les de la real gana, en lugar de estar obligados a distribuir los cambios bajo una licencia libre también.
#3 La "lógica" es que en España, más que izquierdistas o derechistas, lo que hay es migajistas. Migajista es la persona que vive de las migajas que le caen de la mesa de los ricos, y piensa que cuanto mayor sea el banquete, más migajas le caerán.
Padefos, obreros de derechas, empleados de oficina que se creen clase media, autónomos neoliberales, pequeños empresarios que se creen emprendedores... Todos ellos son migajistas.
#1 Para mí el problema es mucho más profundo, creo que en nuestro sistema es imposible hacer un sistema duradero que funcione. Nuestro sistema premia con dinero, si algún modelo genera valor para el sistema el mismo sistema económico acabará encontrando la forma de ""optimizarlo"", eso es hacer que genere más dinero, no más conocimiento. Lo que interpretais como un error, pero el hecho de que cada vez se generen más papers y cada uno aporte menos y se lea menos aún es la consecuencia lógica del proceso de "optimización".
TLDR: En éste sistema es imposible hacer un modelo científico que mueva esa cantidad de dinero y que no acabe corrupto e ineficaz, porque el objetivo nunca va a ser hacer más y mejor ciencia, es hacer más dinero.
#61 CUENTAMEMÁS, cómo de secretas son esas reuniones: atardecer, una sala neoclasica, decoración muy a lo Kubrick, un trono dorado con la estrella de David preside la estancia, Sánchez y Jefa de Twitter España con tunica roja, llegan y se arrodillan.
Nube humo, y aparece Lord Soros, vestido de archipapa, ya sentado en el trono. Los acólitos Pedro Sanchez y Jefa de twitter España ofrecen su ofrenda de fetos. Soros, el supremo pregunta sobre el nivel de amariconamiento -no es suficiente, vamos muy retrasados- se lamenta el ente divino.
-El hombre blanco hetero occidental se resiste heroicamente en Nueva Iberia, ha llegado el momento-
Jefa de twitter España mira con miedo a Sanchez al que se le van iluminando los ojos. Soros, el eterno, cierra los ojos, aprieta los puños y de su boca sale una orden que marcará el futuro de vox
-¡Ejecutad la orden 88!
Por el pasillo de armaduras Drags se oyen cantos a Satan y a Marx, entra Hilary Clinton, Evo Morales, Angela Merkel, Rosalía, Macron, Habermas, Anabel Alonso, el principe Harry y Beyoncé, comenzando al fin la orgía del marxismo cultural, la orgía de las mil Lunas.
Lo de la exhumación de Franco, es un velo que desvía la atención de lo primordial, y es que se juzgue el genocidio franquista tal y como la legislación Internacional dicta; según el estatuto se Nuremberg, una vez enjuciado como el nazismo, lo demás viene sólo: en Alemania es impensable titulos nobiliarios a nazis como en España que hay 30 títulos nobiliarios a franquistas,...desaparecirían lo símbolos franquistas. www.derechos.org/nizkor/espana/doc/impuesp.html#I. La ilegalidad
Los crímenes de la represión franquista se enmarcan en el contexto europeo y su calificación viene dada por el derecho emanado de Nuremberg. Obligación subsidiaria de aplicación del Estatuto de Nuremberg, de la doctrina emanada de su sentencia y de los Principios de Nuremberg.
#1 Esto, con lo de poner quién está comentando "en vivo" en una noticia, son claramente las cosas que los usuarios de Menéame llevamos años pidiendo.
Nada de no perder los usuarios que aportan, hacer una batida de clones de ideología política que no aportan nada salvo tapar/destacar lo que interesa a sus partidos, intentos de monetizar la página, de atraer nuevos usuarios "reales" que sí aporten... no, todo el problema eran los titulares muy largos y no ver quién está comentando.
#23 Otro caso curioso de salvación, pero con un extra especial
Joan Murray sobrevivió a una caída de 4.400 metros, su paracaídas principal falló y el de reserva se abrió, pero tarde y mal, por ello no iba a la máxima velocidad terminal, pero casi. Sin embargo su salvación se debió a que cayó encima de un hormiguero de hormigas de fuego, las cuales comenzaron a picarla, lo que estimuló la producción de adrenalina por su cuerpo y por ello su corazón no se paró, así pudo llegar con vida al hospital.
#5 Un señor llamado John Gray escribió en 1999 un libro sobre el neoliberalismo en que decía que un sistema así abocaba a crisis, empobrecimiento general, el surgimiento de populismos de derecha y de izquierdas... y la descomposición de lo global en pequeños capitalismos locales que acabarán en guerra entre sí.
No era un profeta, tenía sentido común y había estudiado el asunto.
Si uno ha leído esas cosas, ya nada lo sorprende...
Sigo con la inercia y abro los comentarios buscando que alguien con conocimientos de medicina confirme, por ejemplo, por qué tráfico de órganos es complicado que sea porque una vez muerto los órganos van a servir para poco, o que tiene pinta más bien de una autopsia chapucera... (digo por decir, yo no sé de esto).
Pero cada vez hay menos de eso, y casi todo son chistecitos idiotas que ni siquiera son originales o graciosos, porque los puedes decir de carrerilla antes de abrir el hilo, no hace falta ser adivino.
Y hasta que parece, cada vez más, que no es que no se hagan comentarios informativos, es que cuando se hacen tienden a pasar desapercibidos o a no valorarse. Total, que no me extraña que que esto se retroalimente y vaya a más, y lo demas a menos...
No hay nada que me guste mas que sentir la destrucción del universo cuando añado un boilerplate con un overhead inmenso de dependencias para hacer una simple pantalla de ayuda..... en react.... con redux y saga.....
y entonces va npm install. Aprovecho los 3-10 minutos de descargar software que aparentemente ya debería estar en caché y me voy a por un café... entonces cobro mi salario
Soy parte del problema.
Luego nos falla una dependencia que simplemente vale para arreglar un string y arde troya. Definitivamente los programadores retroalimentamos la rueda que nos dá de comer. Creamos soluciones que automatizan problemas. Pero los haremos ineficientes para continuar manteniendolos. Nos hartaremos a vender soluciones para problemas que el cliente realmente no necesita. Soy feliz
Es entretenido veros hacer bandera de vuestro sentido democrático, cuando menos. Y cito estos ejemplos de comentario como podría citar cualquier otro de todas las noticias que van saliendo relativas al procés.
Básicamente la idea es la siguiente: "El referéndum es ilegal, no hay competencias, no se hace de este modo, va a ser impugnado". Vale. Y lo decís como demócratas, que es la parte divertida. Porque sometéis la democracia a la burocracia. Porqué en el fondo, lo que no queréis es que exista el referéndum: y basáis vuestra queja en la falta de formalidades al convocarlo porque sabéis (igual que sé yo y cualquiera) que esta es la única forma de convocarlo. Que por la vía pactada no existe posibilidad de pacto alguno. Que nunca, jamás, se va a conseguir ni modificar la constitución ni se va a lograr que PP, PSOE, C's o incluso Podemos den apoyo a un referéndum pactado.
Por tanto, según vuestro alto sentido democrático, lo que debe hacer el gobierno catalán (como representante de los ciudadanos catalanes y de un deseo bastante explícito suyo, que este 11 de septiembre volverá a quedar manifiesto) es... nada. Según vosotros debe seguir golpeándose la cabeza contra los muros del inmobilismo made in spain, para siempre. ¿Es esto democrático? Cuando no hay posibilidad de hacer las cosas del modo más prístino, hay que hacerlas del modo posible. No hacerlas es ir contra de la voluntad (repito, explícita) del pueblo, que ha elegido a este parlament precisamente para que haga esto que está haciendo.
Lo vuestro es como decir "apoyaré al referéndum cuando las ranas críen pelo". Es decir, no lo apoyaré nunca. Menos humos, demócratas.
#5 tu frecuencia cardiaca máxima teórica es igual a 220 - (tu edad).
Una vez tienes el resultado calcula el 60 y 80%. Cuando hagas ejercicio físico procura que tu frecuencia cardiaca esté entre esas cifras (60-80%).
Mi vida resumida en una frase, es este titular. Trabajas para pagar lo necesario, no darte ningún capricho (bueno, un Rioja al mes de 1'20€, llámame derrochadora). No hay posibilidad de mejora. Tu salud se resiente de trabajar 10 horas al día mínimo. Estudiaste para nada, para vivir esta esclavitud. ¿Mi ilusión diaria? Respirar y cruzar los dedos pa no enfermarme, porque no puedo faltar al trabajo. No tengo otra ilusión. Ah, no, espera, sí que tengo una, que ahora voy a empezar a buscar cachivaches para hacer un huerto en el piso cuyo alquiler pago, y así poder comer verduras, que están carísimas. Tengo 32 años. No hay futuro en este país, no para los hijos de los obreros que estudiamos en su momento. Voto religiosamente. Por lo menos, para sentir que formo parte de este teatro que llaman democracia. Los que podéis gastar, tomad una caña hoy a nuestra salud, la de los parias de España. No os preocupéis por nosotros; si la suerte nos acompaña, nuestro nivel de estrés provocará la suficiente depresión del sistema inmunológico para morir jóvenes de tumores o enfermedades autoinmunes.
#2 Django33 
