#5 De hecho. En otras noticias en ingles se hace una mencion que igual le interesa a #3.
A fundamental Christian counter-demonstration called "March for the Family" took place near St. Stephan's cathedral in central Vienna. The approximately 50 demonstrators were met by another counter movement under the motto of "Love Sexuality - Fight Sexism". The 200 protesters blocked the fundamentalists, who march against the Rainbow Parade every year.
Vamos. Que la cultura buena. La de verdad. La de los europeos de pro, parece que no es la primera vez que marcharían contra la marcha del Orgullo.
#96, #101
Dolor, sistema nervioso, animal, vida.. todo son definiciones humanas. Resulta que la exclusividad del sistema nervioso en los animales viene restringida por la propia definición de sistema nervioso, luego entonces claro que nunca van a tener sistema nervioso las plantas. Parece una definición circular: el sistema nervioso es algo único de los animales -> los animales se diferencian por tener sistema nervioso -> ergo el sistema nervioso es algo único de los animales. Si esto da un sentido ético a los vegetarianos, mejor para ellos.
¿qué leches hago yo defendiendo las plantas?
#96#95 digamos que el término conciencia etimológicamente hablando que proviene de cum y scio es una hipótesis neurobiológica que cuando ha sido testeada ha dado como resultado fail...ver gordon gallup.
#86 "¿Cómo se puede sentir dolor sin SNC?"
Pues de la misma manera que los seres unicelulares pueden sentir la luz sin tener SNC ni glóbulos oculares ¿no? #83 Eehmm ya he dicho en #41 que no considero que las plantas tengan conciencia de sí mismas; pero que muchos animales, aun teniendo sistema nervioso central, tampoco creo que tengan conciencia: los moluscos, los gusanos.. etc. No entendéis lo que quiero decir, que la división entre animal y vegetal es arbitraria, y basar una dieta en el nivel de conciencia que tiene un bicho viviente es igual de arbitrario. En cambio sí que veo otras razones que hacen más válidas las dietas vegetarianas, que también lo he dicho.
P.D. Me mola la discusión, lástima que la gente use los negativos para expresar desacuerdo cuando pone claramente: "sólo para racismos, insultos, spam.."
#6: A @lamonjamellada sólo la aparece el botón de votar negativo, así que no te preocupes, es su naturaleza, ya te compenso yo sus negativos.
#18: ¿Y que pagas? Es decir, si no pagas a quién te atienda ni tampoco al cajero... ya sólo al reponedor, el resto es beneficio para los fondos de inversión que sean dueños de la empresa.
Lo siguiente será que pasemos la escoba por la noche, y que paguemos lo mismo por los productos.
@lamonjamellada te has dejado un par de respuestas mias sin votar negativo. Si nos ponemos a censurar opiniones distintas a las nuestas o a las que nos dice el cura que debemos tener no se puede dejar el trabajo a medias. Para hacer algo mal no lo hagas.
#19
En este mapa puedes ver la situación legal de la prostitución en el mundo:
En verde los lugares donde es legal y está regulada.
En azul donde es legal pero sin regulación, tolerada como en España.
En rojo donde es ilegal (aunque pueda ser una falta administrativa como en Rusia o Ucrania)
Normalmente la situación está mejor para las mujeres en los países en verde que en los que están en azul y mejor aún que en los que está en rojo. Además estar en Rojo no hace que la prostitución descienda (ahí está Thailandia, por ejemplo)
El método sueco se empezará a utilizar próximamente en Canadá, ya veremos cuales son los resultados; pero sigo opinando que una regulación basada en licencias y con supervisión corporativa evitaría muchísimos problemas (y no es un sistema a la holandesa) y es mejor opción que permitir la prostitución y castigar a los clientes.
#11 Yo creo que hay que legalizar y regular a prostitución, y al mismo tiempo perseguir a los proxenetas.
Lamentablemente lo que parece predominar es perseguir la prostitución y pasar del proxeneta, porque los políticos no quieren ver a las putas en la calle, pero si lo hacen esclavas sexuales en un puticlub no les molesta tanto.
Actualmente la gente dedicada a la prostitución no sigue un reglamento que les obligue a exámenes médicos. Se da la prostitución forzada, el tráfico de personas, etc. Son actividades económicas al margen el control fiscal. y algunos otros problemas más.
En cuanto al modo de regularla, en mi opinión, la solución podría venir de una regulación basada en licencias (tipo farmacia o taxi, con control corporativo), limitación de tiempo de ejercicio (10 o 15 años máximo) y exigencias en cuanto a prestaciones asistenciales, sanitarias, modalidades, impuestos, etc.
El propio colectivo se encargaría de vigilar que no hubiese intrusión (profesional) y de que se cumpliesen los requisitos para seguir teniendo la licencia (sanitarios, de higiene, de servicio, de facturación, etc.) además siendo una concesión personal se evitarían problemas de explotación. Lo de la limitación de tiempo es porque según parece las personas que se dedican a la prostitución más de ese tiempo tienden a tener problemas psicológicos y dificultades para reconvertirse a otro tipo de empleo, con la limitación sabrían que efectivamente tienen que dejarlo, fomentaría el ahorro y la preparación para ese cambio (en lo que seguramente el propio colectivo a través de sus asociaciones podría ayudar); y evitaría problemas por la detentación de licencias (permitiendo la renovación generacional).
Habría que decidir el número de licencias que se concedían y como caducarían estas, en base a criterios objetivos y no al capricho político; pero esa es otra historia.
Poner como ejemplo que en otro lugar la regulación se haya hecho mal no invalida que la solución sea la regulación, es una falacia.
#63 Estoy de acuerdo contigo en que no es una cosa de niños, y que somos los adultos quienes tenemos que evitar el acoso.
Sobre lo de las películas, no se si te oyes, pero yo lo digo por experiencia propia. Yo le metí una paliza a uno, uno solo, y también recibí lo mío. Debe ser que el miedo es gratuito, porque no volvió a por más, ni el, ni los otros.
Esto que te cuento no fue la primera vez, el mamón llevaba dos años tocándome los huevos, el y otros tres. Fue una lástima para el ser el eslabón débil, no me dio pena en su momento, ni me la da ahora.
#17 Te equivocas en una cosa. Estoy contigo en que la violencia no se soluciona con violencia, porque el problema no es puntual.
Pero ante una agresión puntual, la respuesta no es el debate, es el enfrentamiento. Las agresiones suelen empezar en la niñez, no son peleas de adultos hasta que uno acabe en el hospital o peor, hay que responder. Hacerse valer y dejar claro que la agresión no es gratuita y sin consecuencias.
#42#43 la felicidad es un invento de la mercadotecnia del siglo XX para vender aspiradoras, y el venerable @Sulfolobus_Solfataricus me dará la razón, la felicidad es autocomplacencia como dice Donald Draper "la felicidad (...) es una valla en un lado de la carretera que te dice que lo estás haciendo bien", la felicidad es un deseo egoista, una irrealidad, pura filfa, una etiqueta, un símbolo ¡es cancamusa! ¡y en el peor caso la felicidad es un pose! y además muy desafortunada, porque no tenemos derecho a ser felices en este valle de lágrimas, en el mar de injusticias, perversiones y padecimientos evitables que es el mundo. Tenemos en todo caso derecho a aturdirnos brevemente (con la religión, el amor de la moza o las drogas) para sobrellevar el absurdo de tanto sufrimiento, pero sin renunciar a nuestra consciencia, es decir a vivir fastidiados.
#116 Joder, si lo hubieses dicho antes me hubiese ahorrado unos cuantos putos comentarios llenos de tacos de mierda. Por suerte soy dado a la malsonancia.
#122 la mayoría de los abuelos disfrutan muchísimo de sus nietos, eso es cierto.
Una llamadita de 10 minutos, aunque sea diaria; una visita de vez en cuando, una comida juntos no merma el dolor de las pérdidas, ni alivia la soledad que muchas veces acompaña a la vejez.
Y todo esto suponiendo que los hijos vivan cerca, tengan buena relación, sean empáticos, etc.
#102 A mí los negativos me la traen al pairo, y creeme, no tengo nada en tu contra, pero cuando veo que para defender una idea o forma de hacer las cosas se ataca por norma a otra (¡que no es ni la contraria!) me entran los demonios.
Y ahora, al artículo... El rechazo de una madre a un hijo es más viejo que Matusalen. En mi caso, al menos, antes de los partos la comadrona siempre nos advirtió sobre ello y nos "preparó" por si pasaba, también conocí a gente que le pasó... ¿Y acaso crees que puedo o alguien puede (en su sano juicio) pensar que por ello (por un hecho totalmente involuntario) se es mala madre? Ahora, a nosotros (a mi mujer...) no nos pasó y eso no nos convierte en unos peliculeros.
#106 Luego me explicas dónde la he insultado (a menos que consideres que decir que me suda la polla a dos manos lo que haga la gente es un insulto)
#86 Que no estés de acuerdo con @LaMonjaMellada es una cosa, que la insultes es otra muy distinta. No hay necesidad, por Dios, mantengamos un nivel de respeto mínimo sin señalamientos personales.
#101 Sí, aunque ella apuntaba que no es lo mismo ser padre joven que padre mayor. Con esto estoy más de acuerdo. Pero no en el realizarlo por temor a cambiar de deseos, como tú dices.
Soy partidaria de la adopción en cualquier momento de la vida, no sólo por hacerse mayor. Quiza mi opinión sobre que me parece absurdo tener hijos biológicos con esta superpoblación y abandono de niños tenga que ver con todo lo que estamos hablando
#102 Estaba un poco borracha, todo hay que decirlo
"Tercero, que tu consideres algo bonito, feo, deseable o sensiblero, es tu opinión, NO una verdad universal que deba cumplirse en todos los casos. "
¿Ves esto? Es a lo que me refiero, yo no he dicho eso, ni nada parecido. Te has sentido atacada cuando (al menos en mi caso) no he dicho que lo mío sea una verdad universal, lo que sí he dicho es que que tú consideres que amar a un hijo es una sensiblería peliculera es un insulto, y lo dicho, no sólo se insulta con "palabrotas".
#91 Bueno, te estoy hablando porque es un tema que sale con muchas mujeres con las que me encuentro de entornos muy diferentes, en especial porque mi familia no se parece nada a mis amigos o trabajo en pensamientos. Y sin embargo dicen las mismas cosas.
Como curiosidad, el otro día estuve en una boda y comencé a hablar de ello con una de las psicólogas que más pacientes tiene en mi ciudad, y no solo me dijo que era poco habitual, sino que a lo mejor lo mío eran miedos y que no dejara de hacer nada por temor a arrepentirme, que hay muchas que se arrepienten de haber llegado tarde . Yo esto lo cojo con pinzas, pero entiende que es la reacción normal.
#57 creo que #56 se refiere a natural como sinónimo de normal, mayoritario.
Al menos en mi entorno, excepto los casos que he comentado ( ya algunos que no conoceré) se comporta así. De hecho, entre amigas, compañeras de trabajo, sindicato, familiares, compañeras de clase y vecinas, es el pensamiento mayoritario.
Sólo tengo una amiga que sea de mi postura, que es no sentir ningún deseo de ser madre ni ahora ni en un futuro. Cuando digo esto sin ningún complejo las mujeres se me quedan mirando como si estuviese enferma. A mi edad, con pareja, con casa. No entienden. Por eso yo asumo que lo mío no es lo normal entre las mujeres.
Y ya cuando digo que si quisiera tener hijos, me gustaría más adoptarlos, entoces ya se hacen el facepalm.
Podríamos hablar de muchas razones sociales y biológicas de por qué esto sucede, pero era por aclarar lo que la gente piensa que es lo natural. Evidentemente, cuando yo me salgo de la norma, no pienso que lo mío es lo más habitual entre las personas. #77 COmparto tu opinión, creo que se dan casos de las que buscan tener hijos como una fase más que hay que pasar por la vida, sin plantearse si están listas o son sus deseos verdaderos. Pero no lo veo generalizable por muchas razones personales.
#69 Joder, eres plomiza. En el contexto de mi comentario anterior, he usado "natural" para significar que es la respuesta biológica normal en la madre que da a luz.
Tus demás preguntas, pues... tú nunca contestas a mis preguntas, así que no me las tomo con la misma consideración con que me tomaría las de otra persona.
A fundamental Christian counter-demonstration called "March for the Family" took place near St. Stephan's cathedral in central Vienna. The approximately 50 demonstrators were met by another counter movement under the motto of "Love Sexuality - Fight Sexism". The 200 protesters blocked the fundamentalists, who march against the Rainbow Parade every year.
Vamos. Que la cultura buena. La de verdad. La de los europeos de pro, parece que no es la primera vez que marcharían contra la marcha del Orgullo.
Fuente: www.thelocal.at/20140615/gay-politician-attacked-at-rainbow-parade