#131 Discúlpame. Te he contestado, pero temo que mi respuesta ha sido un poco oscura. Fallo mío.
Respuesta:
No tengo suficiente dinero para pagar yo solo lo que vale un libro, disco, película, etc.
No tengo inconveniente en pagar una participación que junto con otras formara los llamados beneficios de ese libro, disco, película, etc.
El sistema actual busca hacerte pagar constantemente y por un periodo de tiempo ilimitado.
#129 Hombre, si los tengo. Ya hay quien paga esas cantidades y mucho más, lo que se llama libros por encargo.
Pero no era ese el camino que pensaba seguir con mi comparación. Simplemente intento poner de relieve que la profesión de autor, a día de hoy goza de unas consideraciones que ya quisieran para si la mayoría de profesiones.
Tu dices 1000 horas de trabajo, vale, un autor puede estar cobrando por su obra ¿Cuánto? ¿75 años? ¿Mas? Hace nada que los descendientes de Conan Doyle han perdido los derechos de Sherlock Holmes.
#70 Hay quien obtiene muchísimo mas de 10000 euros por un libro.
#68 Mmm. Lo has intentado, pero no has podido evitar ser condescendiente con el oficio de carpintero.
Pero sigo sin ver por que no podemos tener un modelo en el que se les pague a los autores por su trabajo UNA SOLA VEZ. En vez de tener que estar TODA LA VIDA pagándoles.
#92#93#94#95
Eso de votarse uno al otro me recuerda a la frase de "vamos a chuparnos las pollas". Sinceramente queda muy patetico.
No, en ficheros digitales no hay originales, pero si eliges crear tu obra solo mediante una computadora tendrás que buscarte otra cosa que vender, no es mi problema si tu ere quien se complica la vida.
No es mi problema.
Yo no vivo de vender copias, vivo de dar servicios. Asumidlo de una vez, vender copias no tiene futuro.
Si no os gusta buscaos otro trabajo. Pero no es mi problema buscaros la solución a vuestra vida de escritores frustrados.
En fin, entre que os repetís como sardinas, y dais mas vueltas tontamente sobre lo mismo que una peonza, os dejo que os divirtais sólitos los dos.
#95 ¡Oh, Cerus y Unus dioses del Olimpo de la informática! ¡Derramo la sangre de esta codorniz sobre este pliego de papel continúo dónde he impreso por primera vez mi código fuente! ¡Qué su sacrificio me ayude a conseguir buenos denarios en el mercado para alimentar a mi hambrienta prole! (Lo dejo ya, ya está)
#88#89 Nadie dijo borrar la configuración, dije llevarme mi configuración.
Solo alguien muy idiota no tiene backups de todo lo importante(incluida configuración de los servidores).
Luego el se apañe buscando a otro que se lo mantenga, pero yo no voy a volver a hacer la configuración desde cero de nuevo. ^^
Una cosa es que no me pague, otra ser tonto y hacer el trabajo otra vez en otro sitio cuando puedo reutilizarlo con pocas modificaciones.
Tenéis serios problemas para diferenciar lo que es copiar y lo que es llevarse algo. Así no me extraña vuestra forma de pensar.
El original era único antes de la informática. Hoy en día todo tiende a ser digital. Y en el mundo digital no hay 'originales'. Todas las copias son idénticas.
Los cuadros no lo son.
Y si no tienes algo único que vender, sinceramente, es tu problema, así que reduce el precio.
En el mundo digital puedes vender por 10centimos miles de copias a coste cero o prácticamente cero. Mucha gente lo pagará si lo que vendes les gusta con lo cual al final supone mucho.
También puedes poner que pague cada uno lo que desee hay varios ejemplos de ello.
PD Sin mal rollo ni troleo. 'as' lleva hache.
Gracias por la corrección. ^^
No hay ningún problema con que te los llevases. Probablemente tu jefe habría hecho una copia de ello. Esa copia tiene coste cero, que según tú no tiene valor y no merece ser remunerada.
Mira, lo vas comprendiendo, la copia no tiene valor, lo que tiene valor es mi trabajo manteniendo los servidores.
Y mi trabajo personalizando el software.
Por supuesto, siempre podrás buscar algún comprador para el 'manuscrito' del código fuente. Seguro que te ofrecían millonadas por ello
Te he dicho que no intentes trollear, o te quemaras los deditos niño. ^^
No necesito que me ofrezcan millonadas, el codigo no vale nada, es una copia. Los servicios personalizados que puedo ofrecer sobre el mismo son los que tienen valor.
Los programas son obras funcionales, no son exactamente como obras de arte.
#93 los escritores de verdad escriben con pluma y tintero en un vetusto escritorio de madera a la luz de una vela sobre una calavera. Y suelen ser mancos. Es que no estás al día de la moda retro
#86O tal vez sí. Te puedo asegurar que hay libros que he leído que sí echaría en falta.
No puedes echar en falta lo que no conoces. Es como echar en falta a tu segunda madre biologica.
La opción de los precios ajustados tiene un problema: la alternativa en internet es el precio cero. Por muy ajustado que sea el precio, siempre será mayor que cero.
Porque los costes de distribución, publicidad y fisicos son practicamente nulos, que distribuidos entre todas las copias dan un total de... cero.
Ademas cada copia leida por alguien es promoción hacia tu obra(si gusta).
Pero el mercado es grande y tienes libros baratos. Y buenos. Nadie te obliga a comprar los caros.
Por eso me comprare una copia solo si el precio me parece justo.
No. Pagaré el precio que los informáticos piden por su programas. Por supuesto, me reservo el derecho de elegir entre diferentes programas, o incluso de usar software libre. Pero si tú haces un trabajo y quieres cobrar por ello, estarás en tu derecho.
Las copias iguales de programas no tienen valor igual que un libro mas allá del soporte.
Lo que tiene valor son los servicios que te ofrezcan sobre dichos programas o la personalización del mismo a tus necesidades particulares.
Tu de un libro no puedes vender mucho soporte, pero sigues teniendo el original del que el software carece.
#81Si te puedes llevar el producto gratis no existe ninguna empresa sobre la tierra que sea viable.
Nadie ha dicho nada de llevarse productos gratis, deja de decir estupideces como esa.
Hablamos de copias, cuando copias no te llevas algo, ya que el original sigue en su sitio.
Si tu jefe no te paga por el trabajo que has hecho no te está perjudicando. Tampoco te está robando: tú sigues teniendo lo mismo que tenías. Pero seguro que no te haría demasiada gracia.
Echamos cuentas de ¿cuanto software no legal tienes tu?
Es por curiosidad, ya que mencionas lo de los jefes...
Si mi jefe no me paga me llevaré mi configuración de los servidores que mantengo y el código fuente por el cual todavía no me ha pagado.
Tu si no te paga, no le darás tu manuscrito.
Si las copias carecen de valor, el original carece igualmente de valor. Con lo cual, según tú, nada en el proceso de escribir un libro tiene valor.
El original es único, si aun no as aprendido eso es que no sabes nada de arte.
Ni de lo rara que es la gente que colecciona piezas únicas. ^^
También seria agradable que entendieras lo que lees, he dicho "las copias carecen de valor el original no tiene precio". No seas tan troll.
www.noticiasdislocadas.com/general/subastan-guion-manuscrito-del-film- Se trata de la copia original de 156 páginas utilizada por el director Orson Welles durante el rodaje de la película. El remate, que saldrá en diciembre a través de la firma Sotheby's, podría alcanzar los 120 mil dólares.
#81 Tú lo estás haciendo horriblemente mal. El precio de impresión y encuadernación es de uno o dos euros. Es lo más barato de todo el proceso.
Pues lo estaré haciendo horriblemente mal, pero mi copia me sale por menos que su copia.
Y el precio es lo que tiene, yo hago una copia(como bien he indicado) ellos hacen cientos o miles lo cual disminuye el precio de imprenta y encuadernación.
Así que ellos me quieren timar.
Si el precio te parece bien, lo pagas. Si no, escribete tú mismo un libro.
Ya lo he dicho, no quieres que nadie se pueda hacer una copia no lo publiques. Sinceramente nadie lo echará en falta.
La otra opción es que pongas precios mas ajustados.
Si te puedes llevar el producto gratis no existe ninguna empresa sobre la tierra que sea viable. Si la ley permitiera que te pudieses llevar coches gratis del concesionario siempre que fuera 'sin ánimo de lucro' hacer coches dejaría de ser viable. Y así con cualquier cosa.
Si copias el coche y el concesionario no se queda sin coche. Perfecto.
Nadie aquí ha dicho de ir a librerias a llevarse los libros. Deja de trollear al estilo SGAE.
Precisamente ese es el tema: si bajarse un libro gratis es legal, escribir libros libros de forma profesional no es viable. Y te recuerdo que luego los best-seller que te lees en el metro o en el autobús están escritos casi siempre por novelistas profesionales.
Te voy a decir que tienes de valor: El manuscrito con notas y correcciones.
Es único y si el libro gusta su valor puede ser incalculable.
Como un cuadro de Rembrandt. No he visto a nadie vendiendo fotos de sus cuadros a 1000€. ^^
¿Te escribirás tú mismo un libro para leerlo?
No, yo soy programador, no escritor.
¿Te escribirás tu tus propios programas para usarlos?
A preguntas estúpidas respuestas idiotas.
#67Chico, el capitalismo tiene un montón de defectos pero alguna que otra ventaja. Una de ellas es la de la libre empresa. Si tú tienes un modelo de negocio que genere más pasta para el autor y sea más barato para el cliente final ponlo en marcha porque te vas a forrar... siempre y cuando no haya gente que prefiera roba directamente, claor, porque entonces no ibas a ganar ni un duro
Precisamente en eso estamos, si tu oferta no es la mejor, quédate tu copia del libro, ya me la hago yo o la encargo en otro lugar.
#69Si quería haber hecho una comparación realista, haber puesto una 'maquina de copiar alimentos'. Y que un tipo que se ha gastado uno o dos años de su vida en desarrollar un nuevo tipo de alimento, o de fruta, o de lo que sea, vea como se la copia todo el mundo y se queda a dos velas. #72Ya te lo ha explicado pero vuelvo a añadir sobre ello: los jamones son iguales. Sí quieres hacer la comparación adecuada, haz una maquina que 'copie alimentos' y pon a gente a investigar durante años para generar nuevos alimentos... que luego se los copian.
Sinceramente, me da igual si se muere, vive, se arruina o se dedica a recoger la basura. ^^
Nadie puede copiar su alimento hasta que el no lo distribuye la primera vez. Si se lo guarda para el solo todos contentos y el feliz. Así que ya sabes, guárdalo bajo llave y nadie lo copiará. Pero deja de darnos la brasa.
Pero si pretendía vivir de venderme copias que no le cuestan nada va apañado.
Lo único con valor que tiene es el alimento original, todo lo demás no vale mas que el coste material de fabricarlo.
#69 En el video lo dice clarito: Los productores de cerdos experimentan un boom, al dedicarse a criar cerdos de calidad de los que se puedan copiar buenos jamones.
Te lo traduzco: Los músicos ven crecer sus ganancias, al dedicarse a crear buenos temas que la gente quiera escuchar.
¿Quienes pierden? Las discográficas que solo por ponerse entre el artista y el seguidor, pretende cobrar una pasta. Las emisoras de radio que viven de decirte que jamones tienes que comer, porque tienen gente como la SJAE y grandes fábricas de jamones pagándoles por ello.
El problema no es que la gente quiera "todo gratis". Esto se ha repetido hasta la saciedad. El problema es que hay empresas que se niegan a aceptar que su negocio está caduco, y al no saber/poder/querer adaptarse, exigen al gobierno que les dé nuestro dinero. Porque si. Mira: Si yo tengo un grupo de música, y soy bueno, y pongo mis temas en internet (aunque sea pagando) la gente me oirá y aceptará pagar un precio adecuado por canción (y si no me crees, mira las cifras que hace iTunes) y cuando haga conciertos, querrán verme. Si soy un buen cineasta, lo mismo: La gente estará dispuesta a pagar o a donar, y dependiendo del tipo de película, podré sacar una buena tajada con el merchandising, así que me interesa que la vea el mayor número de gente posible.
No se trata de que alguien pone esfuerzo y dedicación en crear algo, y los demás lo disfrutemos por la patilla. Nadie con dos dedos de frente pretende eso. Primero se debería dejar claro que es lo que pretendes hacer: arte que llegue a la gente, o dinero vendiendo lo creado. Si es lo primero, el tema de la pasta no es un problema. A mí me encantaría escribir una novela, y que la gente la leyera, la descargase, y dijeran: ¡Oh, es la leche! ¡Me ha cambiado la vida! Si luego resulta que me ofrecen una pasta por llevarla al cine, cojonudo. Si pongo un sistema de donaciones y me llueve el dinero, estupendo. Si es lo segundo, el problema principal no está en la gente que me copia los jamones. Está en la industria que quiere explotar mi creación, y que tiene a un montón de gente chupando de mi bote y dándome las migajas.
#29 pues si te funciona o no te funciona por fa deja el comentario para saber, que se nota tienes más experiencia y a los que nos queremos iniciar en el mundillo de autoeditarnos y molestar con la guitarra nos sirve de consejo.
La distro no sera para profesionales pero para novatos seguro sera de mucha ayuda.
#23 Buen apunte, que resultan ser los que ultimamente están dando fallos en los Airbus A380 de Quantas; los están reemplazando por unas más modernas (y supuestamente fiables)link: www.bbc.co.uk/news/world-asia-pacific-11700401. Entre sus motores de aviación se debe mencionar el Rolls-Royce Merlin una leyenda que equipaban los míticos Supermarine Spitfire y excelentes P-51 Mustang de la SGM.
P.D.: #10 los Skoda Superb también disponen de ello.
#27 En "Sueñan los Androides con Ovejas Eléctricas" hay todo un pasaje, importante, dedicado a un gato que pasa a recoger el "veterinario"; no voy a dar más detalles porque sería una faena destrozárselo a alguien que no lo haya leído. Además, creo recordar que se mencionan los gatos como alternativa de animal vivo asequible, que no barato.
Aparte, quien dice lechuzas, u ovejas, puede decir gatos,¿no?
#51Sé que puedes pensar que es algo absurdo. Pero llevémoslo a un extremo: imagina que se crea una página web con un botón. Si introduces tu nombre y haces click, se envía 350 copias de la carta modelo a cada diputado, firmada por tí. Ahora imagina que haces eso mismo para cada tema sobre el que tengas una opinión (toros, transgenicos, lo que sea). Y que cada internauta hace lo mismo. Tendríamos cientos de miles de correos en cada buzón de cada diputado.
No voy a argumentar sobre esa situación, porque es una situación hipotética que no es la que estamos tratando. Argumentar sobre ello me haría caer en una falacia del hombre de paja por tu parte (que conste que no asumo que sea tu intención) [1].
Entonces, ¿cuál es la situación de la que sí estamos hablando? Hablamos de a) un cliente de correo web con una lista de destinatarios preestablecida y b) una campaña que invita a la gente a utilizar dicho cliente (o el que quiera) para pedirle a los diputados que voten a favor de las enmiendas en contra de la Ley Sinde.
Es parecido a WriteToThem.com en Reino Unido. Una página desarrollada por una ONG que permite mandar emails y faxes a sus diputados. Se puede elegir algún diputado en concreto, los diputados de tu región, todos, etc. Xmailer es comparable a esa web, excepto que por falta de tiempo y recursos no se ha podido montar como servicio genérico y permanente, y sólo se ha hecho durante esta campaña.
Yo creo que ese formulario debería estar en la página del congreso. Un formulario de contacto como el que utilizan multitud de organizaciones públicas y privadas.
Los diputados necesitan una plataforma de gestión de comunicación mucho mejor. De entrada, buzones con mayor capacidad. Porque a muchos se les ha llenado al llegar a 1.5Gb... una fracción de lo que se obtiene en GMail gratis y no hablemos ya de plataformas de pago o privadas. Luego, el uso de filtros para organizar. Algunos se quejan de que no pueden recibir correos sobre otros temas... ese es un problema técnico suyo porque no utilizan ni un filtro para que los correos de ciertas personas vayan a ciertas carpetas ni una función adecuada de búsqueda. Yo recibo cientos de emails semanales sin contar el spam y con una gestión adecuada no tengo problema.
Por cierto, Hacktivistas en su último comunicado se ofreció para asesorar al Congreso sobre la implantación de una infraestructura de esas características.
#41 Si tengo que enviar una misma informacion a n personas diferentes, enviar una unica vez el correo (usando BCC y una lista de correo) no es spam, es eficiencia.
#51 "Ahora imagina que haces eso mismo para cada tema sobre el que tengas una opinión (toros, transgenicos, lo que sea). Y que cada internauta hace lo mismo. Tendríamos cientos de miles de correos en cada buzón de cada diputado"
No vi en su ficha del Congreso que esa direccion fuese para no ser usada, o que fuese solo para que la usen organizaciones que representen a mas de x personas; que si asi fuese, amen de absurdo, ¿por que publicar esa direccion en lugar de brindar directamente el correo a esas asociaciones?
Ni hablar: el correo esta para que todos los ciudadanos representados sean contactados por todos los electores que asi lo deseen. Es lo sano y lo normal en un regimen representativo o, de lo contrario, ¿a quien representan? ¿y como saben que representan si no mantienen contacto con sus electores?
Eso se solucionaria en parte si en España se siguiese un sistema parecido al anglosajon, con solo un parlamentario por circunscripcion (350 circunscripciones serian mas pequeñas que las actuales); de este modo, cada elector tendria que contactar solo a un diputado, y ese diputado solo esperaria ser contactado por un numero reducido de electores previsiblemente inferior a 100.000 electores.
No hay ese sistema, hay otro en el que cada circunscripcion tiene cientos de miles, incluso millones de electores (ver e.g. Madrid y Barcelona). Si no quieren representar a los ciudadanos que lo digan abiertamente, para que a la hora de votar cada elector razone si le cunde o no votar a quien mañana no le va a escuchar.
#34 es decir, que quitar a los jueces de entrar en el fondo del asunto de presuntas vulneraciones de derechos de autor es "lo correcto" según tú. Tiene gracia. ¿Sabías que hasta ahora ninguna web de esas ha sido considerada ilegal y que con esta disposición tampoco lo son? Sólo van a se cerradas y punto. No es lo correcto, para nada.
#41 Es un correo dirigido a todos los diputados. ¿Si quiero decirle algo a todos los eurodiputados tengo que enviarlo a los 350? Bueno, también se podría enviar uno a uno repetido con la aplicación pero ¿cuál es la diferencia?
#40 ¿Una sanción administrativa? Se trata en todos los casos de correos electrónicos de uso público. Son direcciones oficiales del parlamento que están disponibles en la web del Congreso para escribirles. No son direcciones personales, sino direcciones de trabajo y públicas. Cuando dejan de ser diputados, pierden esa dirección y pueden seguir usando su dirección personal (que no se usa en esta campaña).
#19 mail bombing, sacado de la wikipedia: "In Internet usage, an e-mail bomb is a form of net abuse consisting of sending huge volumes of e-mail to an address in an attempt to overflow the mailbox or overwhelm the server where the email address is hosted in a denial-of-service attack."
Es decir, para que fuera mail bombing se buscaría unicamente paralizar el servicio de email de los diputados.
En este caso se busca informar de que estas en desacuerdo con X, por lo tanto es un email informativo y que no tiene intención de dañar el servicio de email, entonces podemos llegar a la conclusión que ninguna actuación de este tipo podría llegar a considerarse mail bombing.
#41 SPAM, de la wikipedia: "Se llama spam, correo basura o sms basura a los mensajes no solicitados, no deseados o de remitente desconocido, habitualmente de tipo publicitario, enviados en grandes cantidades (incluso masivas) que perjudican de alguna o varias maneras al receptor. La acción de enviar dichos mensajes se denomina spamming."
En este caso no pueden hablar de mensajes no solicitados o no deseados. ¿Para que tienen un servicio de correo si no es para informarse de la opinión de los ciudadanos?
Con la estrategia de Amnistía Internacional, los destinatarios reciben n veces el mismo mensaje.
Con la de los hacktivistas, en vez de repetir consignas, cada persona explica a los destinatarios su propia opinión. Los mensajes son únicos y personales.
#30 La diferencia es esta: xMailer es una aplicación web de democracia directa participativa que consiste en un código HTML que puedes integrar en tu web permitiendo que cualquier ciudadana/o pueda enviar un mail a todas/os las/los diputadas/os. ( hacktivistas.net/node/53 )
El envío de mails a los diputados se hace mediante un sistema informático semiautomatizado. Los envíos de correos que se hacen en AI funcionan de otra manera. AI manda un correo a sus colaboradores y estos tienen que copiar manualmente dicho correo y escribir a mano la dirección y repetir dicho procedimiento con cada destinatario.
Es decir.
Hacktivistas: Mediante un programa se envían 350 correos de manera automática.
Aministía: Los correos tienes que enviarlos manualmente y de hecho AI te de instrucciones que envíes un correo individual para cada destinatario, en vez de hacer uso del CC, por ejemplo.
Respuesta:
No tengo suficiente dinero para pagar yo solo lo que vale un libro, disco, película, etc.
No tengo inconveniente en pagar una participación que junto con otras formara los llamados beneficios de ese libro, disco, película, etc.
El sistema actual busca hacerte pagar constantemente y por un periodo de tiempo ilimitado.