#18 La realidad INNEGABLE es,como apunta #19 ,que los paises que han invadido otros paises y que han iniciado guerras son EEUU e Israel.
Ya puedes decir misa.El resto son cabalas y basura mediatica intoxicante.
Respecto a tu comentario #11 ," Todos los países occidentales, todos, dicen que Irán intenta construir armas, China y Rusia, CHINA y RUSIA, conocidos cooperantes habituales del sionismo américano también están de acuerdo",eso es simplemente falso.
Traeme enlaces donde China o Rusia dicen eso.
Mas sobre el mismo comentario.En la guerra ilegal de Iraq,unas tuberias eran misiles.Se usaron otras mentiras igual o mas descabelladas.
¿De verdad piensas que si tuviesen la mas minima prueba,no los habrian frito hace tiempo?
Todo esto es basura y es una pena ver como cala en la opinion publica la satanizacion de unos y el mirar hacia otro lado con otros.
A dia de hoy,las unicas potencias embarcadas en guerras y con incontables violaciones del derecho internacional y derechos humanos son EEUU e Israel.
Desde torturas a carceles secretas pasando por asesinatos extrajudiciales.
#13 Hasta siempre, @extremahora, este sitio de admins, chupipandis y diversos -istas no te merecen.
Aquí se ha demostrado, una vez más, que @erlang es un acosador intolerable. Estoy acostumbrado a que lleve semanas negativizándome o mentándome, pero esto ya pasa "de castaño oscuro", así que te sigo y me piro de este antro.
P.D: no me he leído esta noticia (no puedo leer todas las decenas de noticias que voto), la voté porque era de rebelión (un medio al que #1 ataca día sí y día también) y porque la mandó un usuario que tengo en "favoritos" (ya sólo veo la fisgona-favoritos), pero me indignó que #3 se metiera con "la izquierda" en su política de acoso y derribo a la misma y ahora me sugiere que debería justificar mi voto y que por votarla soy casi-sospechoso de terrorista. Encima me exige títulos/profesión y que diga mi nombre y apellidos. Vergonzoso el acoso al que me ha sometido en este hilo sacando temas que no tienen nada que ver con el mismo, como bien dice #12.
En fin, menéame es un proyecto que se irá a la mierda (tiempo al tiempo) por culpa de su incompetencia, de su irresponsabilidad, de sus rencores enquistados y su absoluta ignorancia de la sociología (y las redes sociales, que no son más que reflejo de la sociedad), una carrera de "letras" que bien le vendría estudiar.
Hala, saludos a mi gente (a esos a los que #11 dice que tienen mi mismo nivel intelectual) de "un televisor"
#16 Israel no tiene necesidad de usar bombas nucleares en oriente medio por ahora, es muy superior militarmente, es el matón del barrio, a quien quiere zurrar le zurra porque puede. Prefiria que no tuviera la bomba, evidentemente pero de momento el riesgo de que la use es mínimo y quitarsela es más dificil que impedir que otro la tenga.
No se quiere permitir que Irán tenga la bomba para que no se le ocurra que puede invadir países alrededor como Irak (en la primera guerra) y protegerse con bombas nucleares. Porque Irán es de lo que invaden países o hacen guerras.
#17 El doble rasero está mal, pero es que de lo que se trata es de evitar que haya MÁS bombas nucleares primero y después y adicionalmente eliminar las que ya hay. Como Israel nos engaño hace 30 años y Corea hace 10 no vamos a permitir a todo el mundo hacer el patán. No hay doble rasero, hay fracasos pasados.
#13 Contradiciendo algo a #14 (que soy yo) es que aunque crea que Irán no va a usar la bomba, prefiero que un país de tarados fanáticos religiosos con ciertas tendencias al suicidio como medio de ir a ver al ser supremo no tenga cosas así como tan gordas.
Por nuestro bien más que nada, porque podría dar lo mismo que lo tenga Irán, pero si van teniendola todos los países de taradillos cualquier día pasará una desgracia...
¿Tú no apoyas prohibir las centrales nucleares? Pues tiene cojones que veas bien que se hagan misiles...
El juez se preguntó “cuántos hombres que han sido denunciados por sus parejas y que han pasado por una detención se han suicidado o lo han intentando, siendo luego los asuntos archivados o sobreseídos”.
El juez sevillano indicó: “Si tuviéramos ese dato, sería un auténtico escándalo a nivel nacional”, pues en Sevilla, en los tres últimos meses, “me he enterado de tres casos de suicidio”. A partir de esa cifra, Francisco Serrano explica que “si esto se traslada a nivel nacional y de manera anual, los suicidios ascenderían a más de 600”.
En este sentido, indicó que en el año 2006 “hubo 3.200 suicidios en España, de los que 2.400 correspondieron a hombres”. El magistrado se volvió a preguntar: “¿Cuántos de ellos se correspondieron con suicidios provocados porque el varón ha sido tratado desde las instituciones de manera injusta por este tema?”. Francisco Serrano respondió a su propia pregunta diciendo: “Ese dato no lo conocemos porque quien lo tiene que dar lo oculta de forma deliberada”.
#169 Ministerio de igualdad . ¿si sólo trata la violencia de las mujeres porque no se llama ministerio de la mujer? Si la igualdad es unidireccional ,deberia cambiar el nombre.
Violencia de genero. Por definicion es violencia entre dos generos, si sólo cuenta la de un genero hacia otra ya no es de genero sino otro nombre.
#90 No han dado detalles si ha habido o no relación afectiva, pero digo yo que si una mujer que está viviendo con un hombre, haya relación afectiva o no, y éste la maltrata, llamando al teléfono ese seguro que le ayudan. Además, de lo que me quejo (yo y muchos) es que un ministerio de igualdad se pase la idem por el culo, discriminando a la población por cuestiones de sexo. Realmente es algo incomible, ya que no debería posicionarse por ninguna de las partes.
Sobre la actuación de la policía, si me hubiera pasado lo mismo que a este hombre, también la denunciaría. Pero a la policía y al ministerio de igualdad. Los dos casos han hecho el mismo caso: ninguno.
#169 Como ya he dicho en #166 creo que estan cometiendo un delito: denegación de auxilio u omisión de socorro. La teleoperadora no puede limitarse a decir “este teléfono es sólo para mujeres” y colgar, creo que tiene la obligación de dar información de dónde deben dirigirse para pedir ayuda, eso como mínimo.
#107el vínculo es necesario para que pase a ser un caso de violencia de género al menos. Si no es así es una agresión como las de toda la vida y tienes que acudir a la policia.
Ok. No es violencia de género porque, según tú, no dormían juntos (cosa que no se sabe a ciencia cierta). Si hubiera sido el tío el que le hubiera dado el tortazo a ella, estoy seguro de que hubieran estado encantados de atenderla en ese teléfono (con o sin vínculo afectivo) así que no me vengas con rollos, los del teléfono en cuanto vieron que era un tío lo mandaron a paseo y todo lo demás les dio igual.
#142: De hecho, hace poco UPyD ha propuesto precisamente eso que dice #140 que hay: que el delito de maltrato sea el mismo sea cual sea el sexo del agresor y la víctima; pero que exista un agravante por machismo. Cosa que me parece lógica, igual que los agravantes por racismo, etc., que ya existen.
Pero eso no es lo que tenemos con la ley actual, por desgracia lo que tenemos es lo que cuentas tú: que las agresiones sólo son delito si son de un hombre hacia una mujer, y que los servicios sociales creados al efecto ni siquiera atienden a los hombres, como le ha pasado a este señor.
#139#140 iba a pasar de responderos pero ya me mosquea vuestra actitud.
Como he dicho ese señor es vecino mio, todos los vecinos han denunciado, la policia ha acudido varias veces (al menos 3 veces) , una vez hasta con 5 coches de policía, ya ha dormido más de una vez en el cajero, etc..
Pero claro, me tiene pinta de que vosotras dos sois de la parte del "algo habrá hecho" ó "seguro que no es así", incluso justificais que exista el agravante por "machismo" pues bien ¿por qué no uno de feminismo? en fin, acabo de ir en contra de mis propios consejos alimentando al "troll" pero ya estaba harto.
Lo que le paso a este señor es real, todo el bloque de viviendas está al tanto y todos lo apoyan, y si creeis que la solución es tan fácil es por que véis la situación desde muy léjos, cómodamente sentadas delante del ordenador.
Que hizo mal al dejarla entrar en casa, evidentemente, que la señora ahora es conocida en todo el barrio por su agresividad, si, asi es, lástima no poder viajar al pasado para avisar a Juan. Que muchos dicen que lo que hay que hacer es pegar a la señora y echarla afuera con un par de hostias, claro, es muy fácil, pero entonces el que acaba en la carcel es el.
En fin, nadie pretende quitar derechos a las mujeres, pero la discriminación es mala SIEMPRE
#140 o estás en un error o mientes descaradamente (yo me inclino por lo segundo)
Cuando una mujer da una bofetada a su novio es una falta.
Cuando un hombre da una bofetada a su novia es un delito de violencia de género. Un delito distinto de una falta, como pueden ser distintos atraco a mano armada y arrojar basura a la via pública.
Si fuera un agravante se debería demostrar que es machista, al igual que se demuestra cualquier otro durante el juicio. Tal y como está la ley se entiende que siempre que un hombre pega a su pareja automaticamente será delito de violencia de género. Cualquier otro caso que no sea hombre vs mujer no está contemplado y se tramita como una agresión "estandar"
#51 "Sola ante el peligro" se llamaba la película. Me quito el sombrero porque eres la única que aporta sensatez a una noticia que no hay por dónde cogerla de lo tendenciosa que es.
Los demás podéis seguir desvariando, que así nos va.
#115 pero lo que hay que hacer es buscar activamente la igualdad, educando, enseñando, concienciando, no simplemente discriminando a todos por un pequeño grupo, porque asi consiguen que ese pequeño grupo, aunque tiene ciertas posibilidaddes más que otros, sea objeto de discriminacion fuera de la regulación del estado, y que se les tenga asco.
discriminar nunca sera la solución de nada... la unica es la educacion en la igualdad.
La violencia de género no es un problema que afecte al ámbito privado. Al contrario, se manifiesta como el símbolo más brutal de la desigualdad existente en nuestra sociedad. Se trata de una violencia que se dirige sobre las mujeres por el hecho mismo de serlo, por ser consideradas, por sus agresores, carentes de los derechos mínimos de libertad, respeto y capacidad de decisión.
Fuente: LEY ORGÁNICA 1/2004, de 28 de diciembre, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género.
La violencia de género se ha constituido como un fenómeno invisible durante décadas, siendo una de las manifestaciones más claras de la desigualdad, subordinación y de las relaciones de poder de los hombres sobre las mujeres.
#100 Tienes la razón en que lo tiene muy negro si los mensajes que mandais son tan absurdos. A tenor de nuestros comentarios veo que nadie ha hablado de machismo y tú si de feminismo. Tu eres la que estas discriminando y la que no busca la igualad, al menos no de una manera lógica.
#100 Sinceramente, creo que leyes tan injustas os perjudican a vosotras más que os benefician, pues acaban fomentando un resquemor palpable hacia vosotras...si tú llamas a eso "un pequeño oasis", pues sí, te doy la razón en que el feminismo lo tiene muy negro...
1.- Eso es una agresión en la calle por un desconocido (o desconocida en este caso), no de alguien que vive contigo.
2.- En el teléfono de la desigualdad de genero, al escuchar que la voz era de un hombre, colgaron sin dar ayuda ni soporte alguno, ni siquiera un misero: llame usted a la policía.
No lo intentes justificar, se cae por su propio peso.
#79 Pues si aparecen, te dirán que cosas así son cosas puntuales, marginales, a las que hay que ignorar, pues desvirtúan la realidad palpable. Y es que el hombre, ese ser infecto, malo por naturaleza y envidioso de las capacidades de las mujeres, debe estar vigilado con leyes que permitan a las mujeres vivir felizmente y poner a los hombres en "su sitio" cuando lo estimen oportuno. De aquí a unos años, nos ponen a recoger algodón...
#93 Un organismo que te atiende o no en virtud del sexo no es sólo un organismo equivocado por su propia naturaleza, es anticonstitucional y que aumenta las desigualdades, lo mires como lo mires. Porque entonces, si nosotros podemos llamar a la policía, ¿ellas no pueden y tienen que hacerlo a través del ministerio? y si pueden, ¿para qué está entonces?.
Ya puedes decir misa.El resto son cabalas y basura mediatica intoxicante.
Respecto a tu comentario #11 ,"
Todos los países occidentales, todos, dicen que Irán intenta construir armas, China y Rusia, CHINA y RUSIA, conocidos cooperantes habituales del sionismo américano también están de acuerdo",eso es simplemente falso.
Traeme enlaces donde China o Rusia dicen eso.
Mas sobre el mismo comentario.En la guerra ilegal de Iraq,unas tuberias eran misiles.Se usaron otras mentiras igual o mas descabelladas.
¿De verdad piensas que si tuviesen la mas minima prueba,no los habrian frito hace tiempo?
Todo esto es basura y es una pena ver como cala en la opinion publica la satanizacion de unos y el mirar hacia otro lado con otros.
A dia de hoy,las unicas potencias embarcadas en guerras y con incontables violaciones del derecho internacional y derechos humanos son EEUU e Israel.
Desde torturas a carceles secretas pasando por asesinatos extrajudiciales.