#4 ¿Hola? ¿Señor Dann Brown?
Todo este maguferío viene de malinterpretar hasta el delirio un informe de la NASA sobre como afectaría una superllamarada solar a la Tierra en el punto álgido del ciclo solar -> meneame.net/story/katrina-espacial-huracan-solar-paralizaria-eeuu-dura De ahí al fin del mundo en 2012...
#11 Aunque no niego que eso sea del interés de algún grupo, eso NO ESTÁ en el Codex Alimentarius y por tanto el titular y el vídeo son erróneos y en el peor de los casos, amarillistas. El Codex es un manual de "buenas prácticas" no un catálogo de suplementos y semillas de una corporación.
El "cómo" la señora del vídeo llegó a esa conclusión sería algo interesante de aclarar. Ignoro también quien es, y que autoridad tiene en el tema.
Como nota interesante sobre el asunto: una zanahoria (por poner un ejemplo) que comes hoy es menos nutritiva que la misma que hubieses comido en 1950. Los "avances" en la producción (cantidad) no han traído lo mismo a la calidad del alimento, y en la mayoría de los casos (especialmente en los productos agrícolas vegetales) han tenido como consecuencia una disminución de la calidad nutritiva. Los cultivos "rápidos", por ejemplo, tienen un contenido mineral más pobre que sus contrapartes "lentos". ¿Es todo eso culpa de un manual de buenas prácticas? No, es culpa de un sistema que pide más al menos precio, sin ninguna otra consideración.
Que trata sobre los alimentos obtenidos por medio de la Biotecnología, pero si te tomas la molestia de leer los demás te darás cuenta que son recomendaciones necesarias, estándares y de consenso sobre la alimentos; procesado, denominación, nutrición.
#209: Te habrás dado cuenta de que Carl Sagan habla de percepción extrasensorial pero también deja claro que no cree que las afirmaciones que hace al respecto, y que pone como ejemplo sean válidas.
Un matiz con cierta importancia ya que tanto insistís en el tema.
#174: Pues claro, coño, utiliza el nombre de Sagan de forma totalmente desinteresada. Inspirado por su obra y tal; un ejemplo de divulgación científica el tal Jiménez.
Si lees #85: no te dejes la frase "Elijo esas afirmaciones no porque crea que probablemente sean válidas (que no lo creo), sino como ejemplos de opiniones que podrían ser verdad."
Y lo de los votos... bueno, allá cada cual. No es algo a lo que dé demasiada importancia; sencillamente me ha llamado la atención que precisamente tú, con lo que te mola la flechita roja saques el tema.
#153: Creí al principio que habías tenido un desliz mecanográfico, pero veo que lo repites en diversos comentarios. El cambio climático no es antropocéntrico, sino antropogénico. Parece que no, pero tiene su importancia.
#144ya se ha demostrado que lo que quieren no es salvar un cambio climático antropocéntrico
¡Vaya! Yo no he leído nada en Nature ni en Science. ¿Eres consciente que la sección de horóscopos de La Farola no es un referente en papers científicos no?
#125 Carl Sagan, no es un dios (en minúsculas y tal...) en ningún lado. Es un referente en divulgación científica de calidad. Mucho de lo que dijo ha quedado anticuado o era erróneo, pero el espíritu sigue siendo el mismo. Un escritor y un científico cuyos documentales fueron el primer contacto de mucha gente con la ciencia. Con Cosmos crecimos, físicamente y como personas.
Por eso es muy triste que un brujo del tres al cuarto lo nombre. Pero tu eso no lo entiendes.
)
aqui el que da pena es el que se cree estas idioteces