#10#12 No os preocupeis que en la siguiente noticia donde se critique que telecinco de las noticias de esta manera, nos volveremos a encontrar.
Esta noticia es morbo puro, y detalles del tipo "El adolescente, que sólo vestía un par de pantaloncillos que le quedaban grandes sujetados con una correa" la convierten en autentica basura.
Aunque la diferencia de coste es brutal, también hay que tener en cuenta que en el millón de dólares pueden (ojo, digo "pueden", que no lo sé) estar repercutidos gastos de investigación y desarrollo previos.
#3 es mucho mejor juntar "arma" y "letal". Mel Gibson, Danny Glover... ¡peliculón!
#5 No, solo se consideran así (FAC o Fire Arms Certificate creo, te lo digo de memoria) las de potencia mayor de 16 julios en boca, y poquísimas, y muy caras o raras pistolas lo hacen. La mayoría se mueven en torno a los 7 julios, las de CO2 (#8 las del "cilindro metálico") debido al gas usado suelen ser incluso menos potentes, y son de venta y circulación libre, generalmente con limitaciones específicas por países, pero con un permiso paterno se pueden poseer sin licencia. Otra cosa es efectivamente la irresponsabilidad del padre, ya que las armas de aire o gas SIGUEN SIENDO ARMAS. La potencia no viene dictada tanto por el medio de impulsión como por el uso que se espera dar al arma. Las armas de aire no-FAC suelen usarse para tiro deportivo a blancos. Debido a la mejora de diseño y materiales, las armas de aire han aumentado de potencia, y más potencia da trayectoria más tensa y más alcance. El problema es que también da más problemas de seguridad, ya que para romper la piel solo hacen falta dos o tres julios, y para penetrar músculo siete u ocho. Lo que hace veinte años era prácticamente inofensivo, hoy en día, en circunstancias excepcionales como esta y a falta de muchos datos, como el tipo de pistola y el sistema de impulsión, es potencialmente mortal.
No obstante, y sintiendolo mucho por los padres, la culpa tiene nombre, y este es PAPÁ.
#42 Ya estamos pagando sobre 40.000 euros diarios por esos residuos.
Los residuos de una sola central, cerrada antes de terminar su vida útil (si hubiese llegado a su vida útil pagaríamos aún más, pero tranquilos que aún nos quedan 8 centrales más).
La noticia dice que a partir del 2011 serán 60.000 diarios, pero no dice que llevamos pagando por esos residuos desde 1994.
15 años pagando a cambio de nada. Y lo que nos queda.
#1 no se a ti,pero que suban los impuestos a la gente con dinero, se pida que vuelvan a pagar por el impuesto de patrimonio, que bajen a los qu menos cobran y se lo congelen a la llamada clase media. No creo que sea subir los impuestos. Se sube a quien debe de pagar mas y se baja a la gente no pudiente, una medida social y de izquierdas, algo muy lejano a la politica que realiza zp. Yo estoy totalmente de acuerdo
#6 Disculpa que me haya enlazado a mi mismo. No soy un gran escritor ni blogger, y con los posts que enlazo simplemente pretendo recibir alguna visita más para tantear el panorama y recibir opiniones (positivas y negativas) de quien pudiera leerlo, con temas en los que me interesa que me ratifiquen o refuten (admito siempre que puedo estar equivocado).
A mi lo que me llegó del grafico era el estado FINAL del PIB, que yo lo veo por debajo, cuando empezaba estando por encima. Además, el tema ha servido como gota final para recapitular un poco sobre los temas que conozco, no por "datos contrastados", sino por experiencias personales. Soy mileurista, trabajo 11h diarias de media, no me puedo comprar una casa y me considero idiota por haberme vuelto de Alemania, donde estuve viviendo y podria estar cobrando el doble, trabajando menos y pagando menos por el alquiler (o incluso comprando vivienda). Disculpame si no "ratifico" mis datos con otras fuentes o siquiera viendo las noticias, pero es que paso de deprimirme más y perder el tiempo separando las noticias basura de los intereses politicos y los datos "veridicos".
#1 y #3 Mis disculpas. Me registraré con otros nicks para poder votar varias veces y emitir comentarios insultantes (como hacen muchos):P, ¿vale?. Además, no enlazo toda chorrada que pongo en lo blog, solo lo que me resulta interesante para recibir criticas y comentarios (no insultos). Gracias.
#8 Normalmente estos aparatos son muy direccionales. Te los debes imaginar como una manguera de agua que dispara en una dirección concreta aunque evidentemente moja un poco el resto de la calle y edificios, pero nada grave.
Creo que el problema no es nunca el arma que se usa para dispersar manifestantes sino el motivo para hacerlo.
Prefiero que los policías tengan en sus manos múltiples métodos no mortales de dispersar a que vayan con sus pistolas reglamentarias y solo tenga tres opciones: no hacer nada, intimidar con tiros al aire o disparar a herir/matar.
Reitero que el cuando y el porqué se decide dispersar manifestantes es lo que realmente hace falta juzgar en cada caso.
#30 na si creo que eso he entendido y por eso dije lo que dije.
me referia a que un amigo de tu amigo (ese compañero de trabajo que tu no conoces) le dijo algo sabe dios con que intencion o simplemente a modo de comentario en el trabajo y tu amigo te lo dijo a ti y te lo tomas como verdad absoluta; eso no me parece un gran indicador de como esta la situacion, solamente de alarmismo y de que la gente no se atreve a mover un dedo y le dan paranoias.
#7 el indicador de como esta la situacion ¿cual es? que un amigo de un amigo tuyo le dijo que el creia que tal y como esta la cosa no se cogiera la baja...
menos mal que no le dijo que se curaria saltando por la ventana.
El año pasado acudí al médico después de no haber ido desde 1998 (entonces fue por una hernia provocada por un accidente). Resulta que tenía fiebre y el cuello hecho trizas. La doctora me mira, me dice que necesito antibiótico y que descanse. Empieza a teclear en el ordenador y me suelta "Te hago una baja de 8 días". ¿Que qué??, le respondo. Y añado: no no, mira, ahora son las seis de la tarde, me voy a casa y mañana me voy a trabajar. A la mañana siguiente fui a trabajar, sin fiebre. Hubiera estado 7 días de vacaciones en casa arreglando temas personales si en lugar de autónomo hubiera sido empleado, lo reconozco.
El tema de las bajas laborales da para mucho más que el comentario de tu amigo.
Respecto al tema principal hay cosas que me hacen gracia. La gente se escandaliza cuando despiden a alguien. El despido no es un acto delictivo, son las reglas del juego. Una empresa o persona emplea a otra durante un tiempo determinado o indefinido y cuando por las razones que crea convenientes desee rescindir el contrato, se rescinde. Hay que cumplir la legislación vigente, esto es, indemnizar con la cantidad económica que esté establecida y a partir de ahí, pataletas.
Si a la empresa le resultan molestas estas señoras porque alteran el ambiente de trabajo, porque crean problemas para la empresa, porque son poco productivas o por lo que crean conveniente, se rescinde en contrato y se las indemniza. Y es que en el peor de los casos, aunque el despido sea por un capricho del empleador, tampoco pasa nada. La Ley lo prevé, despido improcedente se le llama. Se paga y listos. Reglas del juego. Un trabajador no es un hijo a quien cuidar.
Si no quieres vivir con el riesgo que te despidan sé tu mismo tu propio jefe, no hay otra forma. Criminalizar el despido no es la solución.