En Rac1 estan entrevistando unos sociólogos que se estan riendo de los datos de lynce.
Imparciales tampoco seran, ya que fueron a la manifestación.
De todas formas estaría bien ver datos concretos que apoyen la cifra de 56000 personas.
Por cierto, corren rumores de que a los 600 comentarios la noticia pasa automáticamente a portada.
Pásalo
EDIT: Del artículo de #542, para los que no quieran entrar en el enlace:
Òmnium Cultural ha cifrado la participación en 1,5 millones de personas, 400.000 más que los cálculos de la Guardia Urbana. EL PAÍS realizó a las 19.30 horas un cómputo cuyo resultado fue 425.000 personas. Se controlaron las zonas ocupadas, entre el paseo de Gràcia (76.264 metros cuadrados), la Rambla de Catalunya (13.088), Diagonal y aledaños (46.674), y la Gran Via (9.430).
Las densidades aplicadas oscilaron entre una y cuatro personas por metro cuadrado.
La evaluación con base fotográfica encargada por Efe a Lynce dió una cifra de 56.000 personas con un margen de error al alza del 15%.
¡Ouch! Me he liado con el comentario de #10 que referenciaba a Hitchcock. Cuando en #11 hablaba de "Marnie la ladrona" como "dramedia", en realidad quería decir "Irma la dulce", la peli de #16.
#161 Los numeros fueron explicados aunque cierto es que en el Lost Experience y no en la serie. Pero en ese aspecto, no podemos decir lo contrario ya que se ajusta perfectamente con lo visto en la finale. Y eso fue al final de la segunda temporada!
Flipo con los negativos por no estar de acuerdo con algo
#161 son detalles creados para envolver el misterio y sí, supongo que tendrán una explicación, pero ¿de verdad crees que si hubiera un episodio intermedio donde hicieran una lista con todas las cosas y buscasen explicaciones no seguiría habiendo gente disconforme? Creo que han hecho algo que les ha parecido la solución intermedia (no será porque no lo vinieran anticipando desde hace tiempo) es decir, que cada uno saque sus propias conclusiones.
#165 ¿como que la isla es el Purgatorio? El "purgatorio" es el flash-sideways, la realidad alternativa, a la que van los losties cuando mueren, nada más.
Sobre Dharma está casi todo explicado ya, sobre los viajes en el tiempo y demás no son más que la excusa para presentar de forma interactiva el pasado de Dharma y llevar a la conexión entre el mundo real y ese "purgatorio".
Lost se ha ido reinventando a sí misma en cada temporada.
La Isla no es más que una manera física y explícita de hacer manifiesto un hecho: están perdidos, pero porque su vida no va a ninguna parte, por eso son elegidos por Jacob. Todos están realmente solos.
Supongo que habrá mucha gente que esperaba el camión del "fan delivery" y no ha sido así. Yo no esperaba otra cosa la verdad viendo como se desarrollaban las cosas a partir de los viajes en el tiempo.
Sí, es cierto que hay detalles que se escapan:
- Los números
- Walt. ¿Por qué era tan especial al principio y luego desapareció?
- ¿Por qué las embarazadas en la Isla mueren? ¿Por qué unas sí y otras no?
- ¿Qué son las reglas?
Todas esas incógnitas respondidas no cambiarían el hecho fundamental de fondo que es la historia que transcurre y que es entre el Bien y el Mal. Señores, aquí no hay anillos ni volcanes ni elfos pero es la historia de siempre.
No podemos ajustar a Lost al esquema de empiezo sabiendo el final y llevo a la gente hasta él utilizando distintas cosas que harán que se enganchen y que al final converja todo en un único punto habiendo explicado cada detalle.
Ahora pregunto a los fans que han estado siguiendo la serie durante seis años. ¿De verdad os esperábais un final cerrado conociendo la serie? Yo no puedo concebir tal cosa dentro de Lost, la verdad.
La gente ha tenido respuestas pero no las que ha querido. Porque las preguntas no eran las adecuadas.
Al final creo que cederán a la presión como le pasó a Gainax con Evangelion, sacarán el final refrito y mascadito para contentar a los del fan delivery y santas pascuas y el que quiera que se quede con el final que más le guste.
#50 Ah, bueno, si lo dice daringfireball entonces sí, porque leyéndolo se nota una exposición objetiva e imparcial de los hechos, sin mezclar en ningún momento opinión con datos ni tratar de emplazar de forma burda a que el lector piensa "estos son los malos" y "estos son las víctimas de su maldad".
Corrupcion #1. Y los que no esten registrados perderan su saldo. Y si estan pagando renta mensual, tendran que seguir pagando, y si, puedes registrar tu numero a nombre de otra persona. hazmeelchingadofavor.com/index.php/2010/04/08/registra-tu-celular-anon Como muchas personas han registrado su movil a nombre de personajes famosos .
#7 qué va, House no usa nada, los guionistas tienen poca imaginación con lo que es la línea general de los capítulos (que no con frases ocurrentes).
A mí House ya me ha cansado un poquito, los capítulos siempre siempre (salvo contadas excepciones) son así:
- Un paciente nuevo en el hospital.
- Diagnostican algo.
- Fallan.
- Vuelven a diagnosticar algo.
- Fallan.
- Diagnostica algo que no tiene nada que ver on lo anterior.
- Fallan.
- El paciente mientras tanto empeora a un ritmo atormetandor lidiando en una agonía continua a la que sigue el filosófico diálogo House-paciente.
- House se folla a Wilson.
- House tiene una revelación.
#6, #7 El dia que haya una sentencia que podamos considerar injusta podremos hablar de este "lucro indirecto". A mi me parece una referencia clara a esas webs/foros cargadas de publicidad, donde de paso te tienes que registrar para ver los enlaces (asi venden tu cuenta de correo a terceros).
#31 La propiedad intelectual no es ningún derecho fundamental. Es más sólo hace falta leer la Carta Magna, para ver que propiedad intelectual está mezclado con derechos de autor. Y no con los artículos referentes a la propiedad, por eso dicha propiedad no existe. El derecho fundamental es el Derecho de Autor, pero eso tampoco se refiere al Derecho de Explotación, como ganar dinero, si no como protección de la obra y al Derecho Moral.
#31 Es verdad, no hay que partir de premisas erroneas. Por eso es bueno,justo y necesario decir que la expresion propiedad intelectual brilla por su ausencia en la DUDH (el articulo 27.2 habla de los intereses morales y materiales de los autores), y que la ONU diferencia entre esa propiedad intelectual (la ONU dice que es de las empresas) y los derechos comerciales y morales de autor (que es de los autores).
En otro orden de cosas, y respecto al ordenamiento juridico español pre-Tratado de Lisboa, la cultura cae en el articulo 44 CE, fuera del apartado de derechos fundamentales; incluso si fuese (que no lo es) ¿propieque? intelectual, caeria en el articulo 33 CE, tambien fuera del apartado de derechos fundamentales. Saludos
#31 Y alguna cosilla más que se le olvida, como han citado en otros comentarios. Estos (y me refiero a los cancamuseros de la primera revuelta) ya están reculando (vease a escolar) y los otros están a la espera de las prevendas, han aligerado el discurso. Veremos cuantos del "manifiesto" apoyan la iniciativa de asociaciones, juristas, etc... reunidos este finde (y a donde no fueron invitados) para movilizarnos.
Tras saber que la última década ha sido mucho más caliente, este tipo de "pseudoinformes" que niegan la evidencia solo pueden mover a risa. En mi ciudad, en plemo invierno hemos tenido temperaturas por encima de 20 grados toda la semana pasada, llegando a los 27... ya no se trata de pequeños efectos sino de efectos claramente observables.
#39 ¿Eso incluye los portales de las oficinas? Por alguna parte tendré que entrar. #40 Mátate tú si quieres, pero déjame en paz a mí y a mis pulmones, y los que te rodean. Y no, nadie me obliga a salir a la calle, ni a tomarme un café en un lugar destinado a ello. Casualmente no hay ni uno en la localidad en la que vivo (y lo he dicho decenas de veces) y no por falta de peticiones, sino porque "es que si no dejo fumar no va a venir nadie". Y no hace falta que desee que te mates, ya lo estás haciendo tú solito.
#39Tabaco = apestoso + cancerígeno. Hazte mirar la adicción, hace que esto (evidentísimo) no te llegue al cerebro. Es como si alguien defendiera que en los bares pudiera haber mobiliario de amianto porque a algunos clientes les gusta. Que les den por culo a los usuarios adictos: los demás no tienen por qué sufrir el cáncer de pulmón. A fumar a tu casa, drogadicto.
Te reto a que cites el ataque personal, el que se basa en tu persona y no en lo que dices.
Tienes razón en que la bilis se sube al cerebro. Eres el ejemplo perfecto. Positivo para ti.
#37 ¿Argumentos? Aun estoy esperando el primero tuyo. Porque eso de que "tal vez los de las mesas de al lado también se quieren matar con el humo del fumador" supongo que no cuenta como argumento. ¿O sí?
Tabaco = apestoso y cancerígeno. Solo un adicto puede defenderlo en un espacio público.
#52 Las cosas o son legales o ilegales, pero cerrarla, multarla o colgarla de la plaza del pueblo porque a un colectivo le parece amenazador, se parece un poco a las prácticas de la SGAE.
Si como dicen, llevan dos años y hubieran tenido gente con problemas de vista, yo creo que en alguna noticia aparecería...
#555 Aitortxu 
